bonjour à tous,

Trés bien de trouver des titres humoristiques,cela fait slogan publicitaire pour attirer le chalan chez soi.....
Mais meme en ouvrant le fil,cela ne garantie en rien de savoir qu'elle espéce on voit sur la photo,le lieu j'ose pas l'evoquer ,cela doit sans doute avoir aucune importance,et puis pour les annimaux en captivité pouquoi le dire?peut etre qu'on va croire que je l'ai eu en pleine nature...

Sur un forum traitant de la photo en général,je peux le comprendre.Sur un site spécialisé sur la photo de nature beaucoup moins!!

On parle d'éthique souvent sur ce site,c'est trés bien.Bon l'animal ou la fleur doit sans foutre qu'on l'appelle pas par son petit nom.
Mais pour moi c'est manquer de respect à tous ceux qui prennent le tant de visiter et répondre à nos fils
Je reclame pas le nom scientifique,la famille et l'ordre ni la position gps de l'endroit ou a été prise la photo,je pense qu'une erreur vaut mille fois plus qu'une absence .
Cela fait quelque jours que je constate que les postes sans mention du nom de l'espéce viennent au moins aussi important que ceux qui prennent la peine d'informer les visiteurs.
Si cela continue j'ai crainte que le forum perde les plus naturalistes d'entre nous,il restera alors une possibilité de simplification du site
-rubrique:piafs ,bestioles,petites betes etc....

Pour le titre je comprends qu'on ne veuille pas citer le nom,mais au moins en dessous de la photo!!
Pour ma part je pense que dans le titre doit figurer une indication clair de ce qu'on va trouver,pour une raison simple si je poste une photo d'araignée,je comprends que des personnes ne désirant pas voir de photos d'araignées soit averti avant,c'est du savoir vivre.

Voilà le coup de gueule est fini,je vous embeterais plus,j'ai pas envie de me battre pour des causes perdues d'avances.Si la situation ne s'arrange pas,j'irais voir ailleurs avec un regret.
j'aime beaucoup image nature,et un forum est une exellent idée

Bonne continuation à tous,amitié ,denis

_________________
à la recherche de nouveaux projets,n'hésitez pas à me contacter

http://www.photo-faune-flore.fr

je suis un peu d accord avec toi.c est sûr que compléter les clichés par une petite définition ne serait pas un mal. c est toujours bon de savoir a quoii on a à faire et puis celà est tjs interressant de connaitre les noms.enfin ça c est mon opinion.j ai tjs des bouquins a portée de main pour chercher ceux que je ne connais pas.par contre je trouve que les titres humoristiques sont parfois bien trouvés et certains donnent envie d aller faire un tour.a mon avis comme tu dis , il faudrait le nom ou l éspèce et plus de renseignements si c est demandé.il est vrai que le forum ne peut pas reflêter de la même manière, le magazine.voilà.bonne fin de jounée a vous .

merci Gaelle,

je suis entiérement d'accord avec vous,et merci de me répondre
Oui l'humour des titres ,est trés agréable
il y a les livres c'est sur,mais sur le net on trouve facilement aussi,et reste encore la possibilité d'une demande d'identification ici
Je viens de faire remarquer à l'un des modérateur,qu'il navait pas donné de nom à l'éspéce photographier(jolie photo d'ailleur)
Ben on ma gentiment fait comprendre que c'était pas une priorité,et qu'il y avait d'autres lieux pour cela.Bon
j'espére à défaut de changer les mentalités,de trouver d'autres forumeurs partageant rien qu'un tout petit peu mes voeux

amité denis

Comme tu as raison, tu penses au manque de respect avec un titre comme "Mes Piafs" moi je pense aussi au titre du style: "Une question..." ou "Comment faire ?"

Déjà bonjour JeanDa,
Voilà la polémique est lancé et on sort les fusils
Super tes emoticomes
Je dis ce que je penses,et j'éspére ne manquer de respect à personne,en tous cas c'est pas le but.
Pour inclure le nom dans le titre c'est qu'une proposition,libre à chacun de faire ce qui bon lui semble.Donner des informations sur un sujet pour moi c'est du respect,je ne cherche pas à convertir à ma philosophie,Et je ne veux pas insinuer le contraire.
Par contre il me semble bon d'essayer de faire un effort sur la désignation de l'éspéce que l'on vient de prendre en photo.
Es ce trop demander?j'aimerais bien une réponse
J'ai bien compris qu'une grande liberté est offerte sur le site,j'en vois plein d'avantage.J'ai bien compris aussi que la photo prime sur le naturalisme.
maintenant une information plus compléte permet aussi de s'instruire et rend la critique plus facile aussi.Entre un animal dans un parc ou en pleine nature ,comment faire une critique constructive si on ne connait pas cet élément,ce renseignement on le connait ,alors pourquoi pas le dire?
Oui j'ai utilisé un ton pour succiter la dicussion,je pense que cela mérite débat.l'avenir le dira.
Je comprends pas bien ton intervention aussi peu agréable

je te souhaite une bonne fin de journée,denis

Dominique,
Entiérement d'accord avec toi,mais comme tu le dis si bien
Mon intervention n'a que ce but,mais pour faire passer le message,comment faire?
j'ai choisi la maniére forte,dans le but de succiter des réactions,en aucun cas je ne parle de changement de reglement ou quoi que soit.
Un effort me semble souhaitable pour que tout le monde trouve sa place,Donner un nom d'éspéce surtout si on le connait es ce une éxigence insuportable?
quand je parle de respect,bien sur que c'est disproportionner,mais il y a une petite part de vrai.
Pensez au lecteur avant que son bon plaisir,c'est faire preuve de respect.
L'élite ne m'interresse pas et je n'aurais pas ma place de toute façon.

je te remercie beaucoup de ta réponse,bonne continuation,denis

Ah bon ? je suis vraiment nul en communication alors, moi qui suis d'accord avec toi, La preuve que l'on comprend ce que l'on veut

si mon n'est pas compris, je vais faire un effort. Pour moi un titre doit être explicite dans la majorité des cas. ouvrir une sujet avec comme titre: "un piaf" ou "une question" est un manque de respect pour le lecteur.
A mon avis, l'identification demande également un effort du photographe, c'est important de connaître ses sujets, c'est bien plus passionnant aussi.

JeanDa,
,oui tu l'as dit.J'ai compris à l'envers.Et à te relire je ne peux etre que d'accord avec toi

Je dirais que la partie du forum consacrée à la technique et matériel,c"est pas mieux,rare sont les titres explicites,il serait plus simple de demander un "avis sur un EOS40D"que de se contenter,"que pensez vous de ce reflex"

Encore désolé,bonne continuation,denis

De rien Denis c'est plutôt moi suis désolé, je défends des titres explicites et je fais un texte avec des emoticones, bravo pour la contradiction à bientôt

JeanDa,

je vais m'y mettre aussi aux emoticones

à bientot

ha alors la je suis ok car sur se niveau je n'ais rien a me reproché bien au contraire

Entièrement d'accord avec ton message diosys.



En fait ca me semble être l'éternelle polémique sur les forums de photo nature... photographes vs naturalistes. Etant parmi les seconds avant d'être photographe, je suis tombée de haut en m'inscrivant sur ces forums... on se retrouve un peu trop dans un milieu "à la mode" limite consumériste, course au matos, course à l'espèce rare, la technique prime sur la découverte et la connaissance de la nature, il faut pas faire de plongée/contre-plongée, pas centrer, respecter la règle des tiers sinon il y aura toujours un biiiiip qui te fera une remarque sans même se demander si les conditions et l'espèce permettait d'être "juste". En parallèle à ça, certains demandent l'identification du moineau ou pinson de son jardin...

C'est un bête reflet de notre société, va falloir s'y faire. Par contre je trouve aussi que c'est manquer de respect que de shooter n'importe quel espèce et ne même pas faire l'effort de chercher un minimum ce que ca peut être avant de demander (ou même pas). Autant aller shooter des voitures depuis le pont d'une autoroute, au moins là il y a la marque dessus

On peut arriver à la photographie en étant passionné de nature, comme l'inverse. Il faut un peu de tolérance et de pédagogie des plus anciens.

Petit passage rapide via le téléphone assis dans un champ breton. Je tenais à donner mon point de vue. D'abord, Dyosys, je n'ai pas dit que l'identification n'était pas LA Priorité mais MA Priorité. Pour ce qui est de ma démarche, j'ai longtemps fait découvrir la nature par le biais d'animation à un grand public et dans ces situation, connaître le nom était le dernier des soucis des gens, il préféraient être émerveillés par ce qu'ils voyaient en 1er lieu, C'est seulement après que l'intérêt scientifique naissait. J'ai garder la même démarche avec les photos. Si je peux donner le nom de mon sujet je le fais, si je ne le connais pas au moment de la prise de vue, je ne le chercherais que rarement, je préfère admirer un insecte ou une fleur pour ce qu'elle est que l'étiquette qu'on lui à posé dessus. Par contre si quelqu'un veut identifier un de mes sujet je suis prêt à donner les infos nécessaires.
Amicalement

ps: désolé s'il y a des fautes de frappe, le clavier est petit

Cette discutions est intéressante, car au fond elle oppose deux styles de fonctionnement.

J'ai beaucoup de chance, je suis tombé amoureux de la nature en même temps que la photo.

J'avais 12ans quand ces deux amours sont entré dans ma vie.

Je ne suis donc pas venu à la photo grâce à la nature et je ne suis pas venu à la nature grâce à la photo.

Ce que je peux en dire, c'est qu'on soit d'un côté de la barrière ou de l'autre, on va finir par s'intéresser plus ou moins au nom des petites bêtes que l'on photographie.

Si je veux photographier un Héron cendré. Si je veux faire une photo qui soit top, je dois connaitre un minimum mon sujet. Savoir s'il est craintif ou docile, de quoi il se nourrit, qu'elle sont ses habitues. Sinon, j'aurais toutes les peines du monde à l'approcher.

Je commence à m'intéresser à la macro. J'avoue en toute franchise que je n'ai pas acheté un bouquin sur le sujet (j'ai même pas encore l'objectif pour ) mais je sais que je commence à devenir attentif au nom, au période ou l'on peut trouver certaine araignée...etc

Et quand l'auteur d'une photo ne me donne pas le renseignement, je pose la question.

Au final, je dirais que si quelqu'un poste une photo sans donné le nom de sa vedette, il ne coute rien de le lui demander. Soit il ne le sait pas, et quelqu'un va le lui apprendre, soit il le sait et se fera un plaisir de le donner.

Le rôle de celui qui commente la photo est aussi très important.

Si je devais rouspéter sur quelque agissement du forum, ce serait surtout de dire: "pourquoi certain message on été vu 40 fois et n'ont aucun commentaire?"

Je trouve bien plus blessant de faire semblant de rien quand quelqu'un fait l'effort de poster une photo, que d'oublier de citer un nom.