Une magnifique série, difficile d'extraire un cliché en particulier... peut-être celui du papillon orange

Je regarderais mieux ta mélitée sombre demain pour essayer de dépatouiller la confusion. Mais attention au piège, toutes les mélitées sombres ne sont pas des mélitées noirâtres. Il y a beaucoup d'imperfections chez les papillons, çà ne nous arrange pas, je te l'accorde.

Sinon une belle série qui fait honneur à ces deux belles familles de papillons (Melitaeinae, Heliconiinae). Très belles compositions dans l'ensemble

Désolé François j'allais passer à côté de ces quelques perles !
25 26 et 27
.Dominique

Cela sent l'expérience, c'est magnifique avec des compositions au top

Bonsoir François,
J'ai regardé ta fameuse mélitée et j'avoue que je n'ai rien de tranché. Par contre je persiste à dire que pour moi ce n'est pas une Mélitée noirâtre (Melitea diamina). Peu de choses collent : tout d'abord ces points qui devraient être noirs (1) et la bande (2) qui borde l'aile doit avoir une couleur différente des lunules.



Par contre pour lui mettre un nom c'est beaucoup plus compliqué. Dans ta région je ne vois que la Mélitée des mélampyres. Si c'était chez moi j'hésiterai avec la Mélitée alpine. Apparemment nous avons à faire avec un spécimen un peu spécial avec beaucoup de noir.... Donc voilà, mes compétences s'arrêtent là. Mais il ne faut pas perdre de vue qu'il y a des papillons qui ne sont pas toujours "dans les clous" et qu'il faut parfois un peu interpréter.
Je te mets cette dernière photo d'azuré pour te montrer un exemple "d'imperfection", entre autres.


Lorsqu'on lit les bouquins sur le sujet on se rend compte que les exemples sont nombreux (sans parler des sous-espèces) et qu'on peut même tomber sur des hybridations. Donc le sujet est complexe et parfois, le biotope peut aider tout comme le mois de l'observation. Voili voilou....

Robert
Merci d'avoir exploré d'autres pistes
Comme tu le dis plusieurs variables peuvent nous ''enduire'' pardon induire en erreur..
Je pense même que parfois c'est aussi difficile d'identifier un papillon de nos montagnes que d’identifier les cisticoles d'Ouganda
Ceci dit je trouve que l'identification est un bon complément au plaisir de la photographie naturaliste en général
François
PS :Oui ......les azurés et autres argus encore une famille bien ''compliquée''

Tout à fait, c'est un exercice que j'aime faire même si je trouve pas toujours une réponse. C'est sûr que certains papillons n'ont rien à envier aux cisticoles et autres pipits....

Depuis que je m'y suis mis "sérieusement" mon plaisir s'en trouve décuplé et petit à petit je m'intéresse à plus de classes et d'espèces

Toujours du très très beau ! Je trouve parfois certaines couleurs un peu flashy, sans doute mon écran...

,
Je reste à l'ombre ,encore 38 ° !!!
J'en profite pour remercier les derniers commentateurs: Jacques, François knl, Vilara, Joëlle, alain ,Jean, Robert, Dom, Michel et morikan



Ou peut être le mien...

Je poursuis en restant dans la famille des nymphalidae....
A part les 2 premières images (j'ai renoncé à identifier la 38 il fait trop chaud) je propose aujourd'hui des papillons connus de tous et plutôt flashy en terminant par le sylvain azuré que je trouve très beau !!!

Belle découverte et à bientôt pour une petite suite
François

Terrible ce fil, toujours terrible. Je croiserais volontiers le Petit Mars changeant, qu'est ce qu'il est beau.

Je n'ai pas encore rencontré le Petit mars changeant , j'ai le grand (beau aussi). Moi aussi je trouve le Sylvain azuré très élégant.

Je suis époustouflé par la qualité de tes photos La photo de papillons et d'insectes une discipline à laquelle je ne me suis pas encore essayé....ça me titille ...

François,

Tu dis papillon commun, peut-être mais des photos d'exception
Rien à ajouter à tous ces commentaires élogieux si ce n'est

Encore une belle mise à jour avec de beaux papillons. Et pour certains se sont des papillons pas des plus communs. Pour ton inconnu j'avancerai bien un Petit Collier argenté (points discaux noirs, chevrons noirs sur l'aile antérieure etc....). Plus ressemblant sur le croquis du Delachaux que sur la photo du Lafranchis.