Il existent, j'en ai rencontré ( enfin, j'en ai rencontré un ) .

Pour la petite anecdote, je revenais d'un endroit "dégagé" et inondé de soleil, où j'essayais de photographier des pouillots qui se gavaient (de quoi ? mystère) en voletant dans les ombelles... - vitesse élevée, sensibilité modérée -. Sur le sentier très ombragé du retour , le petit rouquin sur la photo ne m'a laissé que quelques secondes pour modifier mes réglages ( réduire vitesse, augmenter la sensibilité) pour lui tirer le portrait... on va dire qu'il ya pas mal de bol dans le résultat, qui n'est pas un chef d'œuvre, mais vu le contexte, ç'aurait pu être pire.

Bonne journée à tous/toutes.

C'est tout à fait bien vu, Woitan, juste un peu trop sombre, mais tu peux arranger cela en post traitement!

Comme Joelle.

François

Pas facile le sous bois avec les taches d'ombre et de lumière...c'est vrai que l'ensemble est un peu sombre...

Alain

Merci pour vos retours.. ( qui vont dans le même sens que ceux de mon entourage) hop .. un peu plus d'exposition ,donc ( traitement un peu basique, il aurait fallu un peu plus de temps et de patience pour traiter séparément les différentes zones de l'image) ...

En fait, je ne l'avais délibérément pas trop éclairci pour préserver ce côté ombrageux du sous-bois, telle qu'il nous apparaît quand on se ballade dans ce type d'environnement . Inconsciemment, la luminsoité ( ou plutôt l'absence de luminosité) faisait partie de la "corbeille de la mariée" dans ce biotope..... de fait, le sujet était sans doute moins lisible.. la question est : "fait-on" ( et développe t'on ) des photos pour nous mêmes ou pour les autres ? le débat est ouvert .

Bonne journée à tous/toutes

Il fallait la faire mais c'est vrai que l'environnement est un peu touffu et provoque des tâches d'ombre et de lumière qui rendent l'ensemble assez sombre même après la retouche. Photo pas facile à réaliser mais bien tentée.

Pour répondre à ta question: d'abord pour soi-même, puisque c'est notre passion, notre plaisir, et que chacun de nous a son propre style et sa propre sensibilité.

Ceci dit, si on montre ses images, et plus particulièrement encore dans ces rubriques consacrées aux avis et critiques, on se soumet au regard des autres!

Ensuite, comme tu le dis, il y a le respect de la réalité, de ce que l'on a vu, dont l'image peut être le reflet, si on le souhaite. D'autres préfèrent travailler leurs images en privilégiant l'esthétisme, voire la lisibilité.

C'est affaire de goût et de choix!

Evidemment, lorsque toutes les sensibilités se rejoignent, l'image fait l'unanimité!

Hello!
C'est peut-être la contre-plongée, moi, qui me gêne le plus ici Mais là aussi, c'est dur d'y échapper car à moins d'être un oiseau... ou de "préparer le terrain" en professionnel (planque dans l'arbre, etc)... ou d'avoir des conditions "spéciales" (ex: balcon à la hauteur de la cime de l'arbre!!!), il est difficile d'être à la hauteur de l'écureuil, si je puis dire!
Amicalement.
BZ.