Dans une ornière au milieu des bois.
Je me suis allongé sur le chemin juste au dessus et j'ai attendu qu'il sorte

Surement un souvenir pour toi, mais les images ne sont pas de qualité surtout la 2e.

La suite du précédent débat (Bufo bufo) sur la "mise en scene" . L’animal est dans l'eau et c'est ce que j'ai voulu transmettre. j'aurais bien sûr pu le sortir et le mettre en scène (la technique de l'aquarium) mais en dehors du fait que c'est éthiquement discutable, c'est interdit. Non elle n'est pas de mauvaise qualité ! (La connotation péjorative est évidente) . Elle retranscrit la turbidité de l'eau qui sert aussi de protection au triton. C'est donc un choix fait sciemment. Sur la seconde photo il ne t'aura pas échappé que le sujet est sous l'eau ce qui explique le flou (je répète c'est voulu) Après on aime ou on aime pas, avec des arguments techniques ou artistiques, (qui peuvent très bien être : tu n'a pas su faire passer le message) c'est justement ça que l'on vient chercher sur ce forum.

Corto

Et bien moi j'aime ces photos, parce qu'elles retranscrive un moment que tu as su apprécier, et c'est cela le principal. Dans le titre du forum, il y a Image, mais il y a également nature, et définition la nature n'est pas forcément telle que nous le souhaiterions, à nous de l'accepter telle qu'elle est.

évidemment nous sommes tellement habitué à "voir" des photos hyper nettes, retravaillées au maximum pour flatter les yeux (un peu comme une photo de Smatphone) qu'on en oublie parfois ce qui fait la photo, le sujet et surtout son environnement , là le sujet est dans l'eau il vit dans l'eau , c'est que l'on voit et ce qu'on ressent : j'aime bien

et bien moi j aime la n1 mai c est vrai que la n2 est flou