Pour les couche très tard ou lève très tôt :

http://www.obspm.fr/28-septembre-2015.html

http://www.futura-sciences.com/magazine ... bre-59864/

Ici les petits nuages étaient partis, mais l’événement rendant la lune très sombre, je n'ai pas réussi à faire mieux que cela :

Oué c'était sympa à voir même si très sombre (l'APN fait bien mieux ressortir les couleurs qu'à l'oeil nu !!)

Je suis juste déçu de sa taille, que j'attendais + grande que d'habitude, vue qu'elle était à son périgée, mais en fait non

Je n'ai vu qu'une partie à 6h du matin, c'était encore très beau. Et contrairement à toi, azs, j'ai trouvé la lune plus grosse, on voyait vraiment qu'elle était plus proche.

A 6h, elle était sans doute plus proche de l'horizon non ? Du coup "zoom" grâce à la déformation de l'atmosphère ?
Moi il était plus tôt que ça, elle était encore assez haut dans le ciel.

Oui et c'est sûr que ça a joué. Je n'ai pas eu le courage de me lever à 4h

Elle parait beaucoup plus grosse à l'horizon en effet, c'est du à l'atmosphère qui fait effet loupe.
Ici pas moyen, debout à 3h30 mais la vallée entière était sous les nuages!
Vivement la prochaine

C'est génial ça, azs !

azs j'ai oublié de te dire que tes photos sont extra

Je me suis levé ! à 4h40 elle était au maxi. Par contre effectivement le +14% n'est pas évident ( ptet plus évident à proximité de l'équateur ); Cependant j'ai repris une photo à 7h juste avant sa disparition et elle paraissait bien plus importante) .Mais me suis loupé sur le temps d'expo ( d'ou ce flou) Dommage

Bonne idėe ce fil, azs
Moi, debout à 3h45 et temps très dégagé sur Le Cotentin.
si si, c'est possible !! ...
J'ai vu la lune se cacher puis devenir rouge, orangée puis revenir bien brillante.
Un très beau spectacle ,je ne regrette pas
Comme toi, je pensais la voir plus grosse, mais non, elle était de taille normale, mais cette couleur
J'ai a peu près la même photo que toi ( pas simple, pour moi en tout cas ), donc je ne la poste pas, un doublon n'apporterai rien , mais pour ta photo, elle est bien réussie .
En tout cas, un beau "spectacle" ......

Intéressant la remarque souvent lue sur la "déception" sur la taille de la lune
J'y ai passé un moment agréable bien qu'un peu frisquet pour cette nuit blanche dans le Nord pour une fois favorisé par la météo.
Le seul aspect désagréable étant les nombreux tirs de nuit plutôt proches (à la lunette à intensification ou au jugé... peu importe vu les boissons qu'ils ingurgitent)

Le moment le plus fort aura été "l'apparition" de la voie lactée au plus fort de l'éclipse.
Toutefois les images du fond de ciel faites avec un hybride sont trop médiocres pour être diffusées
Par contre celles de la lune sont faites avec un matériel tout ce qu'il y a de plus classique : un 400 mm avec convertisseur 1.4 sur un boitier et une lunette 600 sur le 2ème boitier pour un grossissement assez proche.
Toutefois le 400 étant stabilisé il donne de meilleurs résultats
La procédure a été décrite sur bien des sites astro et photo :
Désactiver l'autofocus et faire la map avant l'éclipse.
Effectuer une montée en isos au fur et à mesure de l'avancement de l'éclipse
A 6400 isos f7.5 sur la lunette et f8 sur l'objectif (pour compenser la perte de qualité du converter notamment) le résultat est ci dessous légèrement croppé pour voir les détails
Le mieux aurait sans doute été d'avoir un suivi sur monture pour ne pas autant monter en isos mais on fait avec ce qu'on a.
Les photos font du "déjà vu" bien sûr mais quand on aime le spectacle de la nature, visuellement ou en photos ca n'a pas de prix
Nota Bene : la 3ème est faite avec la lunette et le grossissement est "un poil" plus important
Rendez vous en 2033 pour la prochaine

Comme si on y était! du beau travail

Hello

Joli travail ici.
Pour ma part, j'ai fait ce montage



en ajoutant, au bon endroit, cette autre vue (Lune encore cachée)



Et puis en compilation, voici la sortie de la Lune


(200 clichés de 20 secondes - pb : le temps d'expo pour la voie lactée rend la Lune plus lumineuse que le Soleil)

Joli