Salut Sebastien, je trouve que les séries s'améliorent a chaque mise a jour, donc c'est super (la première n'était pas terrible pour être très honnête, en voici les raisons..
Sur la 1, le fleur plein centre ne va pas, il n'y a pas de dynamisme dans l'image... Il faut essayer de placer la fleur sur un point fort de la composition : En ce sens le cadrage est ici soit trop serré, soit pas assez; Tu as opté pour un cadrage qui conviendrait à une orchidée ayant au moins 1 ou 2 autres fleurs sur cette même tige dans la compo, de façon a faire en sorte qu'une des fleurs, forcément placé plus haut ou plus bas soit placé sur un point fort. Question dynamique de composition : soit du coup opter pour un plan plus serré ici (car fleur unique) quitte a couper le haut pas encore épanouit toute manière (donc de fait moins intéressant et "sacrifiable" au profit d'une plus grande visibilité sur la fleur elle même); soit carrément faire un pas en arrière et faire un plan d'ensemble en jouant avec un premier plan flou et les élément de décors en arrière plan pour créer un bokeh texturé.. Naturellement, en te reculant ainsi, il faut compenser sur l'ouverture et peut-être passé de F6.3 a F 4 (suivant la focale utilisée aussi..)
[tout cela "à mon humble avis", cela va s'en dire]
Sur la 2, tu vois là tu illustre bien mon propos précédent : dès qu'il y a plus d'une fleur il est plus facile de composer en décentrant car l'autre fleur joue le rôle du balancier dans l'harmonie de composition. Là c'est très bien, la fleur/sujet est bien placée etc...
Par contre ce qui ne va pas (du tout
), c'est ton choix d'ouverture et le choix de la zone de map.. :
Dans ce genre de cadrage, appelons ça un "plan moyen portrait" (et on va partir du principe qu'il y a 4 plans de composition en flore : le
plan large = sujet replacé dans l'environnement -
Le plan moyen en pied = attention centrée sur la plante tige comprise avec un peu de décors aux alentours immédiat, en gros un truc montrant une largeur de terrain de 50/60cm -
Le plan moyen portrait = montrant une ensemble de 2,3,4 fleurs.. -
le Portrait = le gros plan serré sur une fleur.. Chacun de ces plans nécessitent une adaptation technique particulière entre ouverture et plan focal choisis, mais passons..)..
Dans le plan moyen en portrait disais-je, les ouvertures classiques ne sont pas "improvisables".. Compte tenu de la distance du sujet avec la lentille frontale, F5 c'est trop faible. Ici c'est au minimum F7 ou F8 qu'il convient de tester.. Pas d’inquiétude a avoir sur la qualité de l'arrière plan et de son floutage, puisque comme tu le vois, le fait de se rapprocher floute déjà très fort l'arrière plan.. ici fermer de 2 crans de plus n'aurait pas nuit a la qualité du bokeh.
Ensuite, pour ce qui est du choix de la zone de map : l'expérience montre qu'a F7/F8 (jusqu'a F11..) le meilleur choix de placement du point de netteté se situe sur le début du bombé du labelle, en gros sur le départ de la macule de ce dernier (pour ceux qui l'ignore, la macule c'est "le dessin" sur le gros pétale de devant d'une orchidée
); et normalement, si tout se passe comme prévu, alors les pseudos-yeux de la fleur ainsi que les sépales sont inclus dans le plan de netteté. Ici du coup tu te rends compte que non seulement tu es trop ouvert a F5 mais en plus tu a fait la map trop en arrière, plongeant de fait le joli labelle dans le flou..
Et ça, c'est le mal
Bon tu sais quoi, je pourrais continuer mais chuis crevé (et puis c'est pas le lieu pour toutes ces considérations "technico-je sais pas trop quoi
)
Donc en accéléré maintenant :
Sur la 3, c'est fouillis, trop d’éléments annexes + tige coupée dans le net (oui c'est plus rapide t'as vu hein...
)
Sur la 4, je trouve, au regard de que j'ai tenté de développer précédemment, ça manque de "justesse" (en très gros, le point sur la fleur plein centre et a droite, non..)
Et encore plus rapide, ensuite mes préférences (en dehors de quelques défauts récurrents..) iront vers les 5 - 6, puis 13 et 14 (pour cette dernière, F4 aurait été le top si map fixée sur la partie la plus bombée du labelle... compte tenu de cet angle de prise de vue en plongée..)
Voila, en espérant ne pas avoir été trop relou... A ++
Manu
M’enregistrer
)