Oh!! qu'il est joli ce bokeh. Tu nous l'avais pas encore fait celui-là.
Chouette cet orchis bouffon.

Salut Yvette, tu fais référence à quelle image

En tous cas merci pour l'avis

La 121 toute en lumière diffuse et la 122 toute en doux flares sont mes préférées pour cette fois, Manu!

comment réalises-tu la 122?

rhooo une nouvelle mise a jours magnifique

la 122 est feerique

tu a vraiment le don de mettre des ces fleurs super bien en valeur

Je fais la map et je déclenche
(rien de particulier sur cette photo, l'environnement et la lumière du moment font le reste )

Merci pour vos retours

Petit coquin. Moi quand je déclenche ça ne donne pas le même résultat. Est -ce du à l'objectif que tu utilises , par exemple? Avec le 100 macro Canon je ne vois pas trop comment faire. Tu vas me dire , c'est ce qui fait la différence et que t'es bon , mais je suis curieux quand même.

Salut Manu

Il y a déjà quelque temps que je n'avais pas laissé de messages, je me contente d'admirer...en silence
Un peu jalouse tout de même de ne pas arriver à faire quelque-chose d'aussi beau, mes orchidées poussent dans des environnements qui ne permettent pas d'avoir autre chose que de l'herbe en arrière-plan, et pourtant ce n'est pas faute de leur tourner autour mais comme dit monsieur maaf: je les aurai
Toujours un plaisir de passer sur ton fil, c'est vrai que la 118 est un très beau portrait, et la 122 un nouveau bijou

Ah ben oui : la recette , la recette , la recette ! .. Je trouve la "naissance" sublime : c'est une création , un être venu d'une coordination du preneur et de la prise .. Et tout ça dans un "petit nuage" , surgit d'un accord parfait .. , une joie !
Les "pleines floraisons" sont aussi très belles : je comprends que ça fasse des jaloux ! ... Allez , déconne pas , dis nous comment tu fais ..

Vraiment je ne sais pas quoi vous dire de plus..
Les 3 dernières ont été prise au même endroit, avec le même objectif (100mm trioplan a déjà a la base un rendu des flous très particulier), à 30 minutes d'intervalle seulement et pourtant elles n'ont pas tout à fait le même rendu que cette 122.. Je ne sais l'expliquer autrement que par les conditions de prise de vue du moment, les distances de shoot par rapport au sujet qui différent ainsi que l'éloignement par rapport au sujet de l'environnement constituant l'arrière plan..

Merci en tous cas pour vos retours positifs sur ces images

je suis comme jacques , j'ai le 100 macro de canon et j'ai beau tourner 10 ans autour de l'orchidee comme une pie qui a mal au c .. et bien j'obtient pas de resultat equivalent

Avec le 100 macro Canon, vous devez avoir des rendus type de la 114, 115 ou encore 116 ( viewtopic.php?p=702302#p702302 ), c'est à dire avec des arrière plan plus lissés ainsi que des dégradés moins abrupts, plus étalés..
Le trioplan (Cf la 113) fait au contraire des arrière-plans plus structurés, matérialisant davantage chaque brins d'herbe..
Il ne faut donc pas compter avoir l'un en utilisant l'autre et inversement, ces deux objos ont des rendus simplement différents

Mais ça ..... c'est plus un secret pour personne ; le génie non seulement par nature s'ignore , et en plus il ment ! .. Je rigole , bien sur .. : un artiste ne peut pas offrir sa méthode , mais uniquement ... son génie ! Et c'est très beau ! Ce qui demeure inexplicable ... ne sera jamais expliqué , car jamais compris ! Ces images , comme toutes les autres , sont le reflet d'une âme , certes ici bien jolie .. Bon , pour beaucoup de gens : tout à une Raison ou une Explication .. Bref , c'est avec toute mon âme ( folle ou pas ) que je te renouvelle ma grande admiration ( les recettes je les laisse aux "copieurs" ) !

Pfffffff tu vas faire monter la cote des trioplans mais l'objectif à lui seul ne fait pas tout
Alors encore un grand pour cette Mise à jour

Merci Manu , c'est juste ce que je voulais entendre. Bien entendu que moi aussi j'ai du talent