Canon 100 mm macro stabilisé

bubudu13

Bonjour,
J'ai un Canon 100 mm macro non stabilisé, je compte éventuellement le remplacer par le même modèle mais stabilisé. Je fais surtout à main levée et j'ai aussi des bagues allonges. Je voulais savoir si la stabilisation valait vraiment le coup et de changer d'objectif
merci de vos avis
Bruno

Cristallin94

Bonjour,
j'ai le 100 macro IS et j'aurais bien du mal à répondre à cette question n'ayant pas été "bluffé" par la stab.
Je la mets toujours en fonction par précaution toutefois.
Si certains ont fait l'essai avec et sans la stab en photo ils pourront sans doute mieux te répondre. Sinon à part très peu de chromatisme et la longueur du tube je ne vois aucune différence avec ton objo
Cordialement

bubudu13

Merci pour ta réponse. Pour la qualité de l'image je pense que les deux se "valent", je voulais juste savoir si c'était vraiment un + la stabilisation pour éviter le flou bougé hors trépied

ludof

La stab n'a pas vraiment d'utilité en utilisation macro, où tu as des tas d'autres problèmes qui peuvent générer du flou (bougé du sujet, erreur de mise au point ....).

Par contre elle est très utile pour d'autres utilisation, en particulier le portrait

ChristopheHAYET

je suis passé du 100 macro au 100 is dès ça sortie, pour ma par je trouve que la stab apporte un réel coup de pouce pour les photos à mains levées, dès que la stab ce met en route, l'image se fige littéralement, cet objectif est une véritable merveille.

je possède également le Sigma 150 OS, qui possède une stab qui est carrément inefficace.

macrofil

pour que tu dises ça, c'est que l'is du 100 L doit être terrible, car pour moi l'os du 150 me rend bien service

Règles du forum

Canon 100 mm macro stabilisé

Qui est en ligne