Bonjour à tous,

Mon premier message sur le forum.
J'ai pas mal fait de recherches et après maintes réflexions j'ai choisi de passer chez Canon pour un upgrade de mon matériel pour l'animalier.
J'ai revendu mon A330 pour un eos 50D et me suis acheté un objectif Tamron 70-300 VC USD Tanron....en attendant une plus longue focale digne de ce non mais aussi de mes finances.
Je compte m'acheter une focale fixe, le 400 L F5,6 quand mes finances me le permettront.
J'ai bien compris que cette optique avait un piqué excellent et suis prêt à me passer de la stabilisation.
Mais une question me tarabusque: Mon 50D sera t il suffisant pour gérer un 400L F 5,6.
Pour palier au manque de stab il me faudra jouer sur le couple vitesse /isos. Mon boitier sera t il assez performant.
Je shoote plutôt en milieu ouvert, mammifères comme oiseaux avec une petite préférence pour les oiseaux.

Merci pour votre avis.

Eric

Bonjour,
Tout d'abord assure toi d'avoir le dernier firmware car le banding se manifestait dès 1600-3200 sur ce boitier pourtant très bon.
Ensuite tu as 9 points AF donc tu n'auras pas le confort du 7D mais c'est PAS GRAVE :
l'un des guides du Marquenterre utilise un 20D en photo dynamique grâce à l utilisation du bouton AF ON+ décentrement (donc utilisation du pt central le + efficace).
Perso avec cette génération je ne dépasserais pas le 1600 isos (le 7D je le limiterais à 3200 et le 20D à 800).
donc
soit tu utilises le plus souvent un trépied,
soit tu privilégie le beau temps (en ce moment...le beau temps...) pour limiter la casse.
Donc tu vois que la limitation touche aussi le 7D à cause
de l absence de stab de l'objo
et de son ouverture (et cela en ne tenant compte que du flou de bougé du photographe, pas de la célérité de l'oiseau ou autres...)
En même temps pas de stab=pas de panne de stab=longévité.
Si tu achètes en neuf attends peut être qqs mois le successeur du 100-400 stabilisé
voire du 400 f5,6 nouvellement stabilisé (il risque d être à 1600 minimum voire + de 2000 euros ). Le zoom c'est sûr, le fixe pas encore.

Teste tes limitations en débranchant la VC sur ton Tamron , tu vas vite voir
Cdlt

Bonsoir Cristallin94, merci de tes éclaircissements.
Première fois que j'entends parler de banding, mais google est mon ami et j'ai compris à quoi cela correspondait. Je vais voir cela de plus près pour le firmware.
D'habitude je ne me sers que du collimateur central exclusivement, du moins c'était les cas avec l' Alpha 330.
Effectivement le manque de stabilisation est pénalisant mais aussi un soucis en moins en cas de panne. J'y ai aussi pensé, surtout quand je vois le prix du sav canon pour une panne aussi minime soit elle. L'IS est une pièce d'usure, donc pas de garantie.

L'autre jour j'ai involontairement coupé la stabilisation sur le 70- 300 Tamron: J'ai vite compris à main levée que quelque chose manquait !!

Je crains de ne pouvoir investir 1600 ou 2000 euros dans un objectif neuf, aussi bon soit il.

Reste la solution numéro 2 ou 3:
2: le 120/400 Sigma (moins cher mais lourd et nettement moins bon)
3: le 300F4 is + TC1,4...( plus polyvalent )
La 3 ème solution ayant ma préférence bien sûr.

Le 400 L F 5,6 n'est pas un objectif tout jeune ( sorti en 1993) c'est à se poser la question quel(s) apn de l'époque pouvait permettre d'exploiter correctement cet objectif .
Merci encore...