Ma question est peut-être idiote mais après avoir été au salon de la photo à Paris et de Montier je ne sais plus. Si plutôt j'ai avancé d'un pas. Au départ je voulais acheter le nouveau 120 300 sport ouverture constante 2.8 de chez Sigma. Donc pas celui-là.

Le nouveau 300 vr à 2.8 a une distance minima de 2.30/2.50 . Le f4 sa distance est de 1.50m. Le plus lumineux est surement le 300 à 2.8. Ca coule de "source".

Certains me disent qu'il faut le f4 et d'autre le 2.8. Conclusion égalité de part et d'autre

Sachant que pour mon Noël je vais m'offrir soit le d7100 soit le d610. Le d4 est bien aussi mais c'est une autre histoire. J'attends de voir les tests du 610 et je me ferai mon idée. J'ai essayé les 3 au salon de la photo. Je viens d'entreprendre la difficile tâche de photographier les oiseaux.

J'ai actuellement un Sigma 120 400 - 4.5 5.6 qui n'est pas lumineux. J'ai vu la différence à Montier en allant photographier les grues. Un copain m'avait prêté son 300 f4. Y'a pas photo comme on dit.

Voilà. SI vous pouviez m'éclairer un peu plus vous seriez drôlement sympa.

Bjr, je possede un 300/4 avec D300 et j'en suis plus que satisfait(voir images du site),c'est le compromis idéal budget/qualité.
maintenant moi perso je m'offrirais bien dans l’idéal la combi suivante
200-400/4 avec D4(reve) mais plutot D800

Cordialement bretelles

Salut Yvette, je ne connais pas le 300 f4 mais pour posséder un 300 2.8 je peux te dire que c'est de la balle de plus avec un tc 1.4 tu te retrouves avec un 420 f4 voir un 600 f5.6 avec un tc 2X.
Maintenant il est clair que le prix n'est pas vraiment le même et le poids non plus...

Alain

Merci de ta réponse Bretelles.Tu as effectivement de belles photos.

Je me suis renseignée sur une focale fixe. Jusqu'à maintenant je n'ai eu que des zooms.

Alain: oui le poids n'est pas le même. Je l'ai vue, enfin soupeser, au salon de la photo.
Le poids et le prix me font hésiter, car j'ai l'habitude de tout emmener à chaque fois, malgré qu'étant à la retraite j'ai continué à travailler partiellement pour rénover ma maison et pour m'offrir du matériel.

Bonjour Yvette

Tu faisais de belles photos au Teich avec ton zoom

Je ne connais pas non plus le dernier 300 f4, par contre j'ai eu l'ancien qui était déjà très bon et je l'ai vendu pour acquérir le 300f2.8 avec le Tcx2 soit 600 f5.6 ( quand il y a un peu de soleil, c'est top )

C'est sûr que c'est autre chose à tous niveaux et si tu en as la possibilité, je te conseillerais celui-ci
En ce moment avec la lumière qui n'est pas souvent au rendez-vous, je peux te dire que je fais quand même des images très tôt le matin ou tard le soir mais sans doubleur, en restant au 300 f2.8, pas de problème de luminosité.
Préférence aussi pour une focale fixe.
Amicalement

gege72

Merci de ta réponse Gégé.

Je vois en ce moment avec le manque de lumière je suis obligée de monter très très haut en isos et un photographe m'a "malheureusement" prêté le 300 f4 et j'ai vu la différence.
Le 2.8 me tente mais il est beaucoup plus lourd.

Oui tu as raison il est certainement plus lourd.
Je le ressent moins quand je le fixe sur le monopode et que je le porte sur l'épaule, il est en équilibre et le poids est considérablement moindre, mais c'est vrai qu'au bout d'une journée...
Amicalement

gege72