Bonjour,
Dans le but de faire principalement de la photographie animalière et de la proxi, j'hésite entre les 3 objectifs suivants :
- Canon 300mm f4
- Canon 100-400 f4,5/5,6
- Sigma 120-400 f4
J'ai reçu par MP l'avis de 2 "forumeurs", j'ai été également jeter un coup d’œil sur le site polonais préconisé par "wilk" pour les tests d'objectifs .
Par contre si je pouvais avoir d'autres retours d'expériences d'utilisateurs de ces objectifs, je suis preneur (points forts, points faibles).
Il semblerait qu'il soit possible de monter en plus un converter Canon 1,4x (voire 2x) sur le Canon 300mm f4 sans trop altérer la qualité (piqué) alors que les résultats du montage des mêmes converters sur le Canon 100-400 f4,5/5,6 seraient décevants (je parle au conditionnel).
Quant au Sigma, dont le prix est sensiblement inférieur, c'est par contre il a la même ouverture que le 100-400 Canon.
Merci d'avance. Amicalement
patweb

Pour commencer, tu oublies le x2 ! Tu vas perdre en Af et en qualité !
Le 1.4 ne va pas fonctionner sur le 100/400 mm si mes souvenir sont bons. Le meilleur choix restant le 300 mm même avec le x1.4.
C'es court en réponse mais au moins pour faire ce que tu veux, animalier et proxi, c'est déjà pas mal.

Merci GIL44 car je n'avais pas l'info pour le x2 monté sur le 300mm, ni le fait que le x1,4 ne fonctionne pas avec le 100-400mm .
Amicalement
patweb

Ils "fonctionnent" mais tu perds l'AF !

En fait le x1.4 te fait perdre un diaph, le x2 t'en fait perdre 2.
Les boitiers, a part les séries 1D, ont l'AF qui s'arrête de fonctionner au dela de f/5.6.

Donc f/4 x 1.4 = f/5.6, ca marche encore.
Mais f/4 x 2 = f/8, ca marche plus ! Par contre tu peux toujours faire des photos, mais en focus manuel !

Le 100-400 commençant a f/4.5, même avec le x1.4 c'est déjà "hors frontière".

J'ai le 100-400, il est excellent, mais comme tous les zooms, il est "mou" et demande de travailler autour de f/8 pour avoir un superbe piqué. Le stab fonctionne bien !

Je connais pas les autres, mais si tu veux faire vraiment que de la nature/proxi, et que tu as le budget, je conseillerai le 300mm f/4, qui est déjà une très bonne focale, avec sans doute un piqué ravageur dès le début, et au quel tu pourra monter le x1.4 sans trop perdre en qualité !

Bonjour,

azs nous a bien résumé les limites techniques

Je me suis également posé la même question avant d'acheter le 100-400.

Pourquoi le zoom et non le fixe, étant sur Paris je n'arrive pas à prendre le temps de faire les repérages nécessaires pour optimiser les affûts avec un fixe, j'ai donc opté pour le côté polyvalent du zoom

Mais ce cailloux remplit bien son rôle en animalier donc je ne regrette pas mon choix par rapport à mon utilisation.

Et si tu optes pour le 300mm de chez Canon, l'idéal étant d'avoir le 1.4 du même nom !

Merci à "azs", "Nlky" et "GIL44"
C'est sympa tous ces commentaires et infos technqiues.
Vos expériences respectives et vos conseils bien explicites montrent bien les limites techniques de montage d'un converter, je dirai même du converter 1,4x, le 2x étant à oublier.
Le point "négatif" du 300mm c'est la focale fixe mais possibilité de monter le converter Canon 1,4x. Pour ce que j'ai lu sur le forum du site "Image et Nature", il semble de l'avis unanime que cet objectif est très satisfaisant notamment pour le piqué domaine dans lequel il semble être une référence. Je n'ai pas souvenance avoir vu ou eu un seul avis négatif pour cet objectif alors que le 100-400mm semble avoir des limites en bout de course, ce qui n'est toutefois pas rédhibitoire.
En prenant le 300mm, ma logique mathématique mais quand même complémentaire ferait que je disposerai alors d'un:
- 100mm f2.8 macro (que je possède déjà) qui devient 140mm avec le converter 1,4x avec les pertes d'ouvertures déjà évoquées
- 300mm f4 qui devient 420mm avec le converter 1,4x aussi avec les pertes d'ouvertures déjà évoquées
Dans ce cas de figure, le manque se situerait entre 140mm et 300mm ... zone qui justement est couverte par le 100-400mm. Le choix est cornélien mais doucement je pense quand même aller vers la meilleure qualité optique.
Pour rappel, l'objectif sera monté sur le 7D.
Bons shoots à tous et merci encore.
Amicalement
patweb

A vérifier mais je ne crois pas que les multiplicateurs se monteront sur ton objectif macro !
Il me semble que ce n'est compatible qu'avec les "blancs" (les téléobjos série L, fixe ou variable par contre peu importe).

les multi ne se monte pas sur les monture EF-S que sur les montures EF chez canon après pour la qualité ...

A+

Non même pas sur tous les EF, que sur les télé..

Voici le tableau de compatibilité :

http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... .do?page=2

Merci "sergio50" et "azs".
Super ce tableau de compatibilité.
Donc effectivement 300mm f4 + converter 1,4x = OK et je pense de plus en plus aller vers ce couple.
J'avais déjà échangé avec "wilk", et il était arrivé à la même conclusion.
Pas de compatibilité avec mon 100mm f2,8 macro par contre pour le converter .
Bonne continuation.
Amicalement
patweb

Pour ma part je dirais également 300 F4 + TC 1.4 ou 400 F5.6 Canon..

Comme tu as déjà un 100 macro qui fait aussi bien rapport 1:1 que proxi, je pense que ce qu'il te manquera donc c'est une longue focale et, partout sur le web tu verras que se pose la question suivante : "si c'est pour que soit quasi toujours fixé le TC 1.4 sur le 300mm, alors autant prendre directement le 400mm F5.6 afin d'avoir la même focale dans tous les cas, sauf que dans le cas du 400 F5.6 son piqué ne sera jamais affecté par l'ajout du tc 1.4..."

Cela se bataille entre ces deux objos depuis leur sorties respectives, et jusqu'a présent je crois que personne n'a réussi à les départager, chacun ayant un truc de plus que l'autre..
Pour le 300mm c'est sa stabilisation, pour le 400mm, son gain de 100mm et son piqué..

Je sais ca ne t'aide pas beaucoup tout ça c'était juste pour mentionner le "fameux" 400mm F5.6 Canon

Allez tout de même pour me lancer et conclure, je te conseille le 300mm + tc car si tu n'as pas l'habitude de bosser sur trépied, alors la stabilisation sera forcément un gros plus pour toi..



PS : pour le cas du converter incompatible avec ton macro Canon, c'est exact mais on peut toujours se débrouiller, avec notamment l'ajout entre le tc et l'objo, d'une petite bague allonge.. et youplaboum
Ou alors tu prends le TC 1.4 dans une autre marque que Canon.. pour infos le Kenko Pro Tc 1.4 est compatible avec le 300mm F 4 Canon ainsi que le 100mm macro...
A toi d'aller maintenant à la pèche aux infos pour savoir si la qualité du TC Kenko est équivalente à celle du TC Canon...

Cette fois j'y vais pour de bon.. Bon achat quoi que tu choisisses il n'y a pas de canard boiteux

Merci "Xuu" pour ton argumentaire très explicite et motivé qui aborde par le bon coté de la lorgnette (à défaut encore d'objectif ) une question que je m'étais posé.
Sans arguer sur les qualités optiques du 400mm qui sont également excellentes, de l'avis des utilisateurs, les raisons qui me poussent plutôt vers le 300mm sont effectivement la stabilisation comme argument principal.
Comme argument secondaire, je dirai la distance minimale de 3,5m pour le 400mm est également supérieure à celle du 300mm. Au niveau de l'ouverture, j'ai vu qu'il y a un diaphragme de différence entre les deux (f4.0 contre f5.6); par contre au niveau tarif c'est vrai qu'il y a peu de différence.
Pour le converter j'ai été lorgner sur Internet suite à ta suggestion pour le TC Kenko que je ne connaissais pas . Il y a effectivement un delta au niveau du prix par rapport au converter 1.4x Canon. Je pense que mon choix subjectif, sera de prendre un ensemble de la même marque. Il est vrai que là, il n'y a pas d'argument technique, si ce n'est une revente éventuelle de l'ensemble plus tard, quoique j'en doute fort.
Merci encore, car tous ces conseils et avis me sont utiles et me font avancer dans mon choix.
Bonne continuation.
Amicalement
patweb

C'est vrai tu as tout a fait raison de parler de la distance minimale entre le 300mm et le 400mm, surtout si tu comptes réaliser quelque proxi sur insectes, le 300mm avec ses 1.5m de distance mini est un gros avantage surtout avec sa stab intégrée, il devient un objo redoutable dans cette catégorie

salut

J'ai acheté un 100-400 au mois de Juillet, j'ai vite trouvé les limites de cet objectif, j'ai revendu le 100-400 le 15/09 et j'ai acheté a la place un 300MM F4 IS et un TC 1.4 ben franchement y a pas photo, le couple marche du tonnerre, même si il y a une perte de rapidité de l'af avec le TC, la stab est aussi un poil un peu bruyante , il y a aussi un perte de piqué mais rien de dramatique