Bonjour,

Je commence à réfléchir à un prochain changement de materiel , l'achat d'un reflex digne de ce nom (pour le moment je privilégie le Nikon D5200) et une gamme optique capable d'exploiter pleinement les 24 mpx du capteur.
Je pense acheter un très grand angle ( le Tokina ATX 116 Pro DX m'intéresse beaucoup) et quelque chose dans les focales intermédiaires (18mm et plus).
Or , Sigma a sorti récemment ce 18-35 F1.8 qui a l'air assez fabuleux , autant sur le papier que dans les tests labo. J'ai pour projet de me mettre à faire du paysage de nuit et donc le F1.8 serait extraordinaire pour moi. Seulement que dit grande ouverture , dit faible profondeur de champs , d'où ma question: une telle optique est elle vraiment utilisable en paysage selon vous?
De plus, à 800 euros le joujou , je me pose également la question de la rentabilité dans le temps d'une telle optique dans la mesure où celle ci est uniquement compatible APS-C . Est ce qu'une optique qui ouvre "seulement" à 2.8 et qui couterait moins cher vous parait suffisante pour une utilisation en paysage de nuit où est-ce que les 1.8 peuvent vraiment faire la différence ? (Quand je parle de paysage de nuit , je ne parle de pas de photo nocturne en ville , mais dans la nature avec pour unique éclairage la lumière de la lune si elle se montre)

Merci d'avances de vos lumières ! =)

Regarde sur les histoires de mise au point à l'infini et de distance hyperfocale, cela te renseignera sur les histoires de netteté et de profondeur de champs.

Le 1.8 est un peu plus de deux fois plus (1,3 stop) lumineux que le 2.8. Mais pour les paysages en as-tu réellement besoin, dans le mesure où tu peux utiliser un pied.

Pour les photos de nuit, à main levée, cela jouera sûrement en faveur du 1.8.

voila pour mes 2 centimes.