Un choix chez Sigma !

Emeric

Bonjour,

Il faut que je change d'objectif mon 75-300mm de chez Canon n'est vraiment pas top..
En vue de mon budjet je me dirige droit vers Sigma, j'hésite entre deux modèle :

Le 120-400mm F4.5-5.6 ou le 150-500mm F5-6.3.. Ces deux la on leurs points fort mais je me tate vraiment a choisir. Le 120-400 est plus lumineux, un peu moins cher mais il donnerait un 192-640mm sur mon boitier, alors que le 150-500 moins lumineux et plus cher donnerait un 240-800mm. Et selon le post de Teddy41 le 120-400 aurait des soucis d'auto focus.

Si vous pourriez m'éclairer un peu sur le sujet ce serait vraiment génial. Surtout si des personnes qui sont en possession de ce matériel ou en ont fait l’expérience ce serait le top !

J'ai aussi lu le post de Pako sur le 150-500 !

Emeric

Personne ?

sergio50

Emeric

les forumeurs sont en vacance ... :mrgreen:

je n'ai jamais trop entendu de problème d'auto-focus

du moins sur le 120/400mm ! jamais eu de souci avec le mien même si je m'en sert peut

j'aurais oui dire que le 120/400mm serait " plutôt " meilleurs que le 150/500mm .

tiens un lien ou beaucoup d'images on été faite avec une 120 / 400 mm et ça dépote même si depuis Nicolas est passé au 400mm 2,8 ::u::

http://declicnaturecatalane.com/2013/01/11/passereaux/

A+

serge

Emeric

Je me doutais mais c'est que si je trouve une bonne occasion je saurais lequel choisir

J'avais vu ce lien sur le post de Teddy, ca dépote énormément même ! C'est sur que sont passage au 400mm a du lui faire tout drole ::)))::

Tu penses que si je prend le 150-500 sa focale plus longue justifie le fait qu'il soit moins lumineux que le 120-400mm ? Son utilisation en basse lumière ne sera pas trop compromise ?

patweb

Emeric a écrit:

Je me doutais mais c'est que si je trouve une bonne occasion je saurais lequel choisir

J'avais vu ce lien sur le post de Teddy, ca dépote énormément même ! C'est sur que sont passage au 400mm a du lui faire tout drole ::)))::

Tu penses que si je prend le 150-500 sa focale plus longue justifie le fait qu'il soit moins lumineux que le 120-400mm ? Son utilisation en basse lumière ne sera pas trop compromise ?

Je suis également en attente d'achat probablement du 120-400mm Sigma + doubleur (1,4 ou 2).
J'attends aussi des commentaires d'utilisateurs ....
A suivre ... avec attention ::hi::

.
Amicalement.
Patrick

Luna

J'ai utilisé le 120-400 sigma pendant 3 ans, il est très satisfaisant tant qu'il y a assez de lumière. L'af accroche bien, je n'ai jamais eu de souci avec. En terme de piqué ce n'est quand même pas le top, il est assez mou, il faut fermer au moins à 7,1 pour en avoir un peu, c'est pourquoi il faut avoir assez de lumière. Mais c'est un bon rapport qualité prix

patweb

Luna a écrit:

::hi::
J'ai utilisé le 120-400 sigma pendant 3 ans, il est très satisfaisant tant qu'il y a assez de lumière. L'af accroche bien, je n'ai jamais eu de souci avec. En terme de piqué ce n'est quand même pas le top, il est assez mou, il faut fermer au moins à 7,1 pour en avoir un peu, c'est pourquoi il faut avoir assez de lumière. Mais c'est un bon rapport qualité prix

Merci pour ces infos forts utiles

Oui 750€ pour le Sigma me semble-t-il et environ 1500 € pour le Canon.
Chez Canon il y a aussi le zoom 100-400mm mais à pompe, ou alors rester sur un zoom 300mm Canon à bague classique.
Dilemme

Patrick

Luna

J'ai changé pour une focale fixe, car finalement j'étais plus souvent à 400. Certes le prix est au double, mais c'est celui d'une meilleure qualité. Après chacun fait suivant son budget

patweb

Luna a écrit:

J'ai changé pour une focale fixe, car finalement j'étais plus souvent à 400. Certes le prix est au double, mais c'est celui d'une meilleure qualité. Après chacun fait suivant son budget

400mm en APS-C donc quasiment 640mm.
C'est vrai que cela doit être convaincant.
Est-il encore envisageable de l'utiliser sans trépied, à main levée (encombrement, poids, autres, ?)
Patrick

Luna

Je me suis mal exprimée, j'ai changé contre un 300mm f4 de Canon, stabilisé donc pas de problème à main levée. J'ai pris ensuite un extender 1x4 mais je ne l'utilise pas souvent.
Pour le Sigma, je l'ai utilisé aussi à main levée, de mémoire, il est stabilisé.

patweb

Luna a écrit:

Je me suis mal exprimée, j'ai changé contre un 300mm f4 de Canon, stabilisé donc pas de problème à main levée. J'ai pris ensuite un extender 1x4 mais je ne l'utilise pas souvent.
Pour le Sigma, je l'ai utilisé aussi à main levée, de mémoire, il est stabilisé.

Merci pour ces infos.
Patrick

patweb

Luna a écrit:

Je me suis mal exprimée, j'ai changé contre un 300mm f4 de Canon, stabilisé donc pas de problème à main levée. J'ai pris ensuite un extender 1x4 mais je ne l'utilise pas souvent.
Pour le Sigma, je l'ai utilisé aussi à main levée, de mémoire, il est stabilisé.

Je ne voudrai pas être trop gourmand, mais serait-il possible de voir 2 ou 3 photos (flore ou insectes peut-être) faites avec le 120-400 sigma pour m'en faire une idées plus précise, à moins qu'il y ait un site Internet où je pourrais les consulter.
Meilleures salutations.
Patrick

GIL44

J'ai, à une époque utilisé le 80/400 de chez sigma, point de multi ou doubleur pour éviter àl'auto focus de patiner et j'en garde un bon souvenir ! Juste pour info.

Cliquable en 1280 !

patweb

GIL44 a écrit:

J'ai, à une époque utilisé le 80/400 de chez sigma, point de multi ou doubleur pour éviter àl'auto focus de patiner et j'en garde un bon souvenir ! Juste pour info.

Cliquable en 1280 !

Super sympa. Merci.

Gypaète

Je ne critique pas Sigma puisque j'ai l'excellent 10-20mm mais quand je vois un delta de 150-500mm
c'est pratiquement sûr que ce zoom ne pique pas! En plus f/6.3 PO alors que les AF sont calés pour des ouvertures f:5.6 maximum...

Gygy

Règles du forum

Un choix chez Sigma !

Qui est en ligne