Bonsoir à toutes et a tous,
J'aimerais investir dans un nouveau boitier + optiques
J'aimerais avoir votre avis avant de me lancer
Je voudrais faire de la photo animalière ( en général)
Que me conseilleriez vous?
Merci d'avance

difficile sans un ordre de prix....
plein format ou DX
Focales fixes ou zoom
macro ou "plus gros"

comme tu le vois les critères sont vastes....

Bonjour,
J' ai moi aussi un D3100.
Que lui reproches-tu? Ne conviens t-il pas pour la photo animalière (ou autre)?
Son successeur le D3200 n' est pas vraiment meilleur si j' en crois les commentaires, quant à monter en gamme? peut-être, serait-ce mieux, mais je reste dubitatif.

Quand aux objectifs: je suis équipé avec le 18-55 et le 55-300.
Un revendeur Nikon m' a bien dit que le 70-300 et le 28-300 sont mieux fabriqués (normal, ils sont + chers), mais n' a pas été capable de me donner des arguments concrets.

Le 300 mm f4 me fait "rêver", mais n' est pas stabilisé: ce qu ' on gagne d' un côté, on le perd d' un autre. pour un objectif de env 1 500 E et assez lourd (env 1.5 kg).
Logiquement, Nikon devrait le remplacer, mais alors quand? et à quel prix???

Donc à mon avis, il est urgent d' attendre.
Et de tirer le meilleur parti du D3100 qui est un bon appareil

Bonjour,
Je possède aussi le D3100 couplé au 85mm f/3,5 et au 300f/4, j'arrive à faire, je crois, d'assez bonnes photos.
Si je devais changer de boitier, en aps-c je prendrais le D 7100 qui parait être le haut de gamme en DX.
En FF; je me contenterais même d'un D700!! Mais c'est un autre monde d'un point de vue "objectifs" . Faut avoir des moyens...

Pour résumer, je dirais qu'il vaut mieux de très bons objectifs que de très bons boitier.

Cordialement.

Bonjour, merci pour vos réponses, ce qui me pose problème c est niveau luminosité, un 300mm étant, à mon goût un peu léger ... Et la question que je me pose c est est ce intéressant d investir dans un 400 ou 500mm avec un un d3100? Et le multiplicateur me paraît ne pas être adapté au d3100

en fait, à mon avis, tu ne semble pas "gêné" financièrement, et si tu investit dans une longue focale, il faut en connaitre aussi les contraintes
un 400 (f 2.8 ?) ou un 500 f4 en balade demande une certaine condition physique (je sais, certains le font...)
par contre en affût, si tu en a envie et les moyens n'hésite pas, les 2 seront bons
en balade un 400 f 5.6 sera moins lourd, voir un 300 f4 et x1.4.
Pour le boitier le dernier F 7100 (je crois) semble recueillir les éloges

Avis du Gygy:

AF-S NIKKOR 80–400mm f/4.5-5.6G ED VR + D7100 seront tes compagnons de terrain!

Bonsoir, tout d'abord merci pour vos réponses
Que pensez vous du sigma Sigma 150-500mm f/5.0-6.3?
Pour le d7100, je suppose que le multiplicateur est a éviter?
Bonne soirée

Tout à fait et un range de 150 => 500 je me demande le pique que cela peut avoir!

f/6.3 c'est sombre alors qu'il ne faut pas dépasser f/5.6 pour un TC en plus

Gygy

Moi perso j'utilise un D5100 avec un 70-300 f:4-5.6 ( tamron ) et un 400 f:5.6 ( sigma ).

Donc un D3100 je trouve cela impeccable pour de l'animalier, après si cela est le moyen pour toi de faire peut être de meilleurs clichés change de boitier, mais il ne faut pas oublié, avoir un très bon matériels et inutile si le photographe est mauvais et vis-versa .

Ne le prend pas mal car avant de ce buté à avoir un matériels TOP ( dernier cri ) il faut apprendre à faire de bon affût, voir de belle approche en billebaude et après viendra le moment de faire des clichés, attendre que l'animal temps convoitais là le jour voulu .


PS: j'ai déjà réalisé des affûts au 400mm et impossible de prendre des photos car l'animal était à moins de 4 m, mais pour rien au monde je dirais que ce sont des affûts loupé car la proximité avec l'animal ( peut duré longtemps ou pas ) c'est tout simplement magique ( enfin pour moi ), mais je pense que tout ceux qui sont présent sur ce forum pense comme moi.