120-300 f 2.8, moi aussi.

evert

J'espères ne pas avoir commis une boulette en ouvrant un poste sur le Sigma 120-300 f 2.8 alors qu'il en existe déjà au moins 2.

Pour la petit histoire que vous connaissez peut-être déjà, je viens donc d'avoir ce nouveau jouet monté sur un D90 et qui après un retour en SAV pour un problème de back focus, a l'air de se porter mieux.

Je dis mieux car je ne suis toujours pas entièrement convaincu du résultat mais avant de crier au meurtre, j'aimerais recueillir le maximum de conseils et de remarques de ceux qui l'ont ou qui le connaissent bien dans le but de savoir comment l'optimiser à fond. Sachant que je travaille souvent avec un doubleur.

Quel ouverture, vitesse, choix du collimateur etc, tous ce qui peut intervenir dans le résultat obtenu.

Merci d'avance.

evert

Heu....il y a si peu de gens qui possèdent ce monstre? :shock:

Cristallin94

evert a écrit:

Heu....il y a si peu de gens qui possèdent ce monstre? :shock:

Il est possible de formuler une réponse même sans avoir ce "monstre" (je n'ai ni les moyens actuels ni le souhait de l'acquérir sauf à disposer du 120-300 SPORTS entièrement paramétrable).
La 1ère chose à faire serait de caler l'AF avec une mire?
Ou au moins d'évaluer l'écart si écart il y a, c'est ce que je ferais...
Cela d'autant plus si utilisé avec un doubleur.
Enfin à f5,6 il est recommandé dans tous les cas d'utiliser le collimateur central.
Nota Bene : test de mire sans doubleur+test avec
La logique voudrait qu'il n'y ait pas de différence de calage avec ou sans mais qui sait?
Cordialement

Règles du forum

120-300 f 2.8, moi aussi.

Qui est en ligne