franang a écrit:
C est clair qu'en macro ou en paysage il doit faire des merveilles cet appareil.
Est ce que quelqu'un comprend la logique des differences cadences selon les nouveaux modeles ?
Le D4 est donné pour 11 vps, le D800 modèle en dessous du D400 pour 5vps en DX (normal il est moins cher, moins haut de gamme), et hop le D600 arrive a 6vps...il n'y a plus de logique. Pourquoi ne pas avoir doter le D800 de cette caractéristique, surtout que le D800 remplace le D700 plus performant a ce niveau ? Certes, le Nombre de vue par seconde n'est pas fondamentale, mais pour une action brève ou rapide ca aide grandement
effectivement ca peux paraitre curieux de voir une cadence rafale supérieure sur un appareil de la gamme inférieure, mais ce sont des limitations techniques.
la cadence rafale n'est pas un choix markéting mais c'est une limitation de la capacité de traitement de la puce qui fait le traitement: plus le capteur est pixelisé, plus la quantité d'information a traiter dans un temps donné est importante.
si tu fais un petit calcul rapide :
- sur un D800 : 36 MPixels x 4 images/s = 144 MPixels/s à encaisser.
- sur un d600 : 24 MPixels x 5.5 images/s = 132 MPixels/s à encaisser
capacité de traitement très proche, c'est cohérent, les deux boitiers sont équipés de la même puce ... et la capacité de traitement est bien le facteur limitant.
en passant on voit aussi que pour un D400 surpixelisé avec une cadence élevée, cela ne se fera pas sans une puce + boostée que celle du D800/D600
M’enregistrer
Et pour la macro , il doit être terrible ce boitier....
je vais commencer à regretter d'être jaune, et bientôt voir rouge 
