T'es un peu long mais tu devient clair!
Petite remarque au passage, les photographes c'est différent vu que l'on arrive pas au fait de tuer ou de blesser les 'proies'...


Je voudrais que les préjugés sur les renards qui sont nuisibles et qui manges toutes les poules cessent!
Petite histoire:
Pendant un an, en dessus de chez moi il y avait un renard,en dessous de chez moi il y a un champs très facile d'accès plein de volailles (poules canards oies...)et jamais il n'y est allé!
De plus il n'est pas si nuisible que l'on le dit, ils s'attaque surtout aux mulots et cmpagnols, débarassants les champs de véritables "nuisibles"!

Je trouve aussi que pour la chasse le procédè de la battue est deg*****.L'animal n'a aucune chances (comme pour la chasse a la coure).

Je pense qu'il y a quand même pire que les chasseurs pour mère nature!
D'une part il y a les braconniers (qui sont des chasseurs) et les pollueurs!
Comme dirait un amis à moi: "Contrairement aux chasseurs qui ne sont pas des lapins, les pollueurs eux sont des ordures!"

Je peux comprendre des besoins de régulation mais je pense que j'aurais été aussi choquée que Dogen à la vue d'un tel massacre et aussi par le bonheur exprimé des chasseurs.... que je n'apprécie pas particulièrement il est vrai. De plus je pense que la nature est assez intelligente pour se réguler par elle-même, si l'homme n'avait pas bousillé et ne bousillait pas sans cesse les biotopes des animaux et le nôtre, le chasseur n'aurait pas lieu d'être.

je viens appuyé un peu ce qu'a pu dire zguig precedement, ayant dut travaillé pas mal de temps avec eux pendant ma formation scolaire et les avoir cotoyé encore plus longtemps pour des raisons professionelles:

il ne faut pas oublié qu'une grande partie des endroits que nous frequentons avec nos boitiers, sont encore des "propietées privées" (notament pour les bois puisque 80% de la foret française est privée) appartenant aux chasseurs ou aux agriculteurs qui y "tolerent" notre presence et celle des autres utilisateurs.

ensuite, hormis l'effet agravant qu'ils peuvent avoir sur les populations de "gibier de plaine", perdrix et lievre. la gestion qu'ils appliquent sur les populations de cervidés et de sangliers sont dans leur ensembles benefiquent pour ces especes.

egalement l'effet conservatoire qu'ils ont sur une grande majorité des zones humides, qui seraient tres surement transformé en une eniemes plantation de peupliers si il n'y avait plus d'interet pour la chasse sur ces territoires.

et le point qui est, semble t-il, le plus puissant du point de vu du citoyens lambda et de l'etat; les FINANCES..
je m'explique.... pour le moment, c'est l'argent des chasseurs qui finance l'ONC, une grande partie de l'ONF, leur federations mais aussi et surtout l'integralité des degats de gibier.
ces seul degats,sur les cultures agricoles, sylvicoles, maraicheres, accident de la route mais aussi de plus en plus chez les particulier, se chiffrent en centaines de millions d'euros chaque année... et que pour l'instant les compagnies d'assurances et l'etats refusent categoriquement d'endosé la facture .
si on ajoute a ça la tva recuperé sur tout leurs equipements on ne fait malheureusement pas le poids ..

alors, je ne fait pas ici un plaidoyé en leur faveur, mais je crois qu'ils sont effectivement utilent quoi qu'on en dise..
et que cette generation de vieux chasseurs plein de croyances (les mangeurs de poules que vous avez evoqué plutot ) et completement ignorantes sur tout ce qui ne peux entrer dans leur casserole est en train, heureusement, de disparaitre ; et laisse la place a une jeune generation nettement moins nombreuse et beaucoup plus renseigné et instruit sur l'ensemble de leur ecosysteme; et me semble t'il, plus respecteux des autres utilisateurs que nous sommes.

+1
a+
akwilmo

Je suis d'accord à 100 % avec toi Guillaume...



Je peux comprendre, que quand on aime quelques choses on soit trés déçu quand on les voit disparaitre... moi aussi ça me fout la haine quand je photographie un cerf pdt le brame et que j'apprends que celui-ci s'est fait tué dans la saison de chasse qui suivait, ou que le joli brocard que je voyait depuis quelques moi s'est fait attraper par une bagnole... c'est pas pour ça que j'ai remisé la mienne dans un garage...

La nature est assez intelligente pour se réguler elle même... ça c'est certain, la nature fait bien les choses... tu dis vrai, l'homme intervient de toute part sur le milieu et parfois de façon trés agressive (déforestation, recalibrage de cours d'eau, assèchement de marais...)... la chasse est une activité de prédation qui s'inscrit dans une démarche naturelle depuis la nuit des temps, d'abord dans des fins de prélèvement de subsistance et aujourd'hui à des fins de régulation entre autre... Je pense pour ma part que même si l'homme arrêté toutes activités qui détruise les biotopes (c'est impossible), la chasse serait indispensable car c'est la chosse la plus élèmentaire qui nous caractérise en tant qu'individu dans la chaine alimentaire d'un écosystème....

En tout cas c'est mon point de vue..

Encore d'accord avec toi Guillaume. Ta connaissance du sujet est indéniable. Puis je pense (ça m'arrive... lol) que tu es quelqu'un de très réfléchi et impliqué. Ce qui fait de tes argumentations des discours très pertinents.
Guillaume, je crois en effet que tu as bien compris une partie de la chose ! (toujours à mon avis...)