Pic Epeiche

"J'ai tenu compte de vos remarques", justifiées, je ne pense pas avoir eu la main trop lourde sur les manettes cette foi, Vos critiques, me le dirons Merci.

J'ouvre un nouveau fil, pour suivre le post traitement apporter!

Woua! quelle proxi! ça permet un beau détail du plumage de ce pic! juste un peu trop sombre sur la tête, qui manque aussi de netteté, la MAP est sur la queue semble-t-il!

bravo, un oiseau que j'affectionne particulièrement certes pas facile à mette en boîte....
la position du pic sur l'arbre n'arrangeait les choses pour la PDV et obtenir une netteté de la tête à la queue.... tu t'en sort bien

La map a été faite sur le corps qui bénéficiait de la lumière, la tête est dans l'ombre, dommage que ça n'est pas été l'inverse, mais je prends quand même quant au pt, il est nickel, ne change plus rien

Post-traitement, oui ! Je vais être honnête avec toi, mais moi, ce genre de photo je ne les garde pas !
Je préfère faire l'impasse sur l'attitude que l'oiseau présente, attendre peut être un changement de position, et si rien, je laisse tomber, je ne shoote pas.
J'ai moins de problème sur le tri quand je rentre !

Effectivement la position ne le met pas en valeur et la tête est un peu sombre
Ceci dit ,c'est nettement mieux au niveau traitement et je ne t'appellerai plus" Pako la main lourde"
tu pourrais peut être juste éclaircir très légèrement pour mieux définir sa tête
Amitiés Dominique

Merci à vous 5, de vos retours.

_Oui la MAP s'est faite sur la queue. (tellement surpris de le voir se poser là, que j'ai shooter presque à "l'arache".
_ GIL44, Avec une "philosophie", comme çà, tu ne dois pas avoir beaucoup de "souvenir photographique" à partager. Bref à chacun son truc, OK, il vaut mieux un bon shoots, voir excellant, que de passer 2/3 H en PT, pour rattraper.

A peu près 180 go sur les 6 dernières années mon cher Pako !

Cool Gil 44 Pako ne demande qu'apprendre et ce n'est pas en lui demandant de mettre ses clichés à la corbeille que l'on va l'aider à progresser.
Tous, sur ce forum n'ont peut être pas ta longue expérience(au moins 6 ans , d’après tes fichiers) ,souviens toi de tes débuts et je ne suis pas sur que tu envoyais systématiquement un cliché moyen à la corbeille
Et peut être qu'il a n'a pas toujours les facilitées à trouver le bon angle ou la bonne lumière.........
Cdt Dominique

OK, Gil 44, tout le monde n'a pas ton expérience, et ne se prend pas pour un pro, quoique.
Puisque il en ai ainsi, il vaut mieux s'éviter mutuellement, sa éviteras de polluer le forum en discutions puérils de niveau maternelle.

Justement j'en profite pour lui dire, j'ai délibérément fait le choix de tout virer en 2007 le jour ou je suis passé au 500 ! Nous avons la chance d'avoir des personnes qui ont un niveau assez élevé, profitons ! Je ne parle pas de moi, j'en suis loin.
Pour moi, une photo c'est 30% de préparation, 30% de réglages et 40% de matériel. Si tu soignes les deux premiers points c'est presque gagné. On peut avoir du matos pour 5000€ et faire des tofs plus que moyenne.
Quand je regarde un fil et que je vois une photo en me disant que c'est excellent, en faisant l'analyse je suis capable de répondre tout seul:
Oui, la compo était bonne
Oui, la lumière était bonne
Oui, les réglages du boitier étaient bons ( lisez le manuel de votre matériel )
Oui, le positionnement et le cadrage étaient bons
Avec ça, j'ai déjà une bonne partie des 2 premiers points que j'évoque plus haut.

Pour la petite histoire, le jour ou je me suis remis en question, j'ai posé un Playmobil sur une table et j'ai cherché de quoi faire une bonne photo.
J'en ai fait des tours de table pour trouver quelque chose ! ( y'a ma femme qui me regardait bizarrement )

Loin de moi vouloir faire la leçon, je partage et donne un avis, un conseil, pour celui qui veut bien prendre et ainsi gagnera son temps sur ses prochaines réalisations. Chose que je n'ai pas fait au départ.

Effectivement, la tête de ton pic est dans l'ombre et la MAP ne s'est pas faite au bon endroit. Peut être repassera t-il sur cet arbre pour un nouvel essai?

amicalement

clement

C'est déjà très bien de l'avoir cadré. Ce n'est pas un oiseau connu pour ses familiarités. Ensuite, question technique, tout est relatif quant aux bonnes et mauvaises photos. A chacun ses exigences, le tri se fait d'années en années au fil de nos progrès respectifs.
En tout cas Pako je te félicite pour ta persévérance, on voit sur cette photo que ta main a été beaucoup plus légère sur le PT.

Ça fait plaisir de voir que tu as eu la main légère sur le PT
Je rejoins les avis concernant les petits défauts que tu arriveras rapidement à corriger vu ta persévérance.
Bravo de l' avoir photographié. Je n' ai jamais réussi malgrè mes 3 ans de photos donc je trouve ta photo vraiment prometteuse. Continue Pako

Merci, (Nouméa, Lapugne, petit-robert et Clémence), de vos encouragements,