alexis58120 a écrit:
Bonsoir à tous, depuis quelques temps je m'intéresse à la macro, mais j'aurais besoin que l'on m explique certaines choses. Je possède en ce moment un sigma 18/125 f3.8/5.6 avec une distance de mise au point minimale de 35cm, quand je vois les objectifs macro par exemple un tamron sp af 60mm f/2 qui à une distance minimale de mise au point de 23cm j'en déduis donc par calcul que mon 18/125 rapproche plus, mais est-ce réellement ça ?
Salut, il y a une différence entre un objectif classique et un objectif macro. L'objectif macro a une formule optique spécifique qui l'amène a un grossissement maximum de 1:1 (1cm réel = 1 cm sur le rectangle du capteur)
Le grossissement ne correspond donc pas à une longueur de focale qui serait plus ou moins élevée (125mm plus long que 60mm), ni même a une distance minimale réduite mais a l'agencement et type de lentilles différentes.
Ton objectif a un rapport de grossissement de 1:3.8 (c'est a dire que 3.8 cm réel équivaudra à un grossissement de 1cm sur le capteur), donc un grossissement presque 4 fois moins moindre (3.8 fois moindre) qu'avec un "vrai objo macro" de rapport 1:1.
Citation:
Et pour finir quelle est la différence entre la distance de travail et la distance minimale de mise au point ?
Je ne suis pas sûr de comprendre la question, basiquement je dirais que la distance de travail est la distance capteur/sujet au moment du déclenchement ( a 10mètres comme à 1m ou autre peu importe..), alors que la distance minimale est la distance précise et limite prévue par le constructeur de l'optique en deça de laquelle l'objectif ne pourra plus faire la mise au point.
Pour ton sigma avec une map mini prévue de 35cm, cela veut dire qu'a 34.999... cm, la photo sera hors map et donc floue.. Au dela de 35cm, 36, 40 etc.. jusqu'a l'infini, la map pourra se faire normalement.
En espérant t'avoir éclairé
++
Manu
M’enregistrer
