Bonjour , bon !en principe dans ce salon c'est 10 photos maxi en même temps , c'est du partage mais pour une expo tu aurais pu ne mettre que 4 ou 5 et créer un lien pour qu'on découvre l'ensemble , comme quand on voit une expo !!! ? Pour la qualité , même si ce n'est pas le bon salon , je rejoins Clément, il y a trop de différence de qualité , ce qui ne se fait pas en principe dans une expo , où le thème ou l'ambiance choisie prédomine en principe !

bonjour
un fil soutenu par de belles images variées

oui c est vrai que le nombre d images recommandé est 3 ou 10.. j avoue l avoir oublié
merci pour les avis, mais si vous pouvez être plus précis je suis preneur !

jacques, si tu as un peu de temps pour apronfondir tes pensées, c'est lesquelles tu trouves plus présentables et lesquelles tu n aurais pas affiché ?

après pour le thème, je suis assez blindé entre les guêpiers et les faucons crecerelles, martin pécheur aussi, mais je cherchais plutôt à varier les sujets qui me tiennent à coeur...

merci à bientôt

tu me demandes mon avis , mais c'est vraiment pour le partage et non la critique ! on est en temps qu'auteur libre de ses choix et je n'ai pas à avoir d'avis la dessus ! Pour une expo , au niveau qualité et pour ne pas faire de trop de doublons ; je n'aurais pas mis les : 1 4 5 11 13 15 24 25 et 26 ! tu as sur ce fil en première page de superbes portraits de flamants ! pourquoi ne pas les avoir sélectionnés ??
Pour moi ,une expo c'est pour montrer le travail sur une espèce : le chat forestier , le macareux, le flamant, le faucon crécerelle ... ou un milieu: la forêt , la mer , le marais du coin ... ou des ambiances , ou un fil conducteur que tu expliques ! bref une entité . Mais, c'est mon sentiment et c'est un peu délicat d'aller plus loin ici !

pas de soucis, j ai (tellement) de photos qui me plaise que je me perds dans les choix pour tout dire
les flamands j'y avais pensé...
en fait, la prochaine fois je sélectionnerais plus de clichés et les regrouperais par genre ou zone d habitat, c est déjà une meilleure approche

mais tes conseils sont constructifs, encore merci d avoir pris un peu de temps pour ça,
bonne soirée

Sacrée galerie, Eric.
Je ne fais pas de choix particulier, tes images sont toutes plaisantes à regarder et témoignent bien du travail accompli.

Jack

merci jack de ton passage

c est quand même bien compliqué de faire une sélection, déjà le nombre de clichés annuels est déjà un gros morceau pour commencer un trie (qu'il faudrait que je réduise)
et le choix de ses propres images influencé par le coté émotif de la prise de la photo, et c est pas forcément objectif

mais c est une expérience intéressante à connaitre si vous avez l occasion de pouvoir accrocher quelques clichés

bonne journée

Félicitations pour ton expo. C'est déjà très bien d'exposer son travail autrement qu'en 800 pixels de côté.
Il y a beaucoup trop de photos à commenter d'un coup ...... j'ai la flemme Mais perso je retiens les 16, 21, 22 et 23 pour faire simple. Celles que j'aime le moins : la 1 (exposition bizarre), le rollier où on ne voit pas la tête et les photos avec les branches et celles qui n'ont pas de bokeh (le mur).

Je crois que pour choisir des photos il faut plusieurs personnes parce que nous ne sommes pas objectif. Une photo qui a été difficile à prendre (repérage, des heures d'affûts etc....) sera pour nous un critère de sélection alors qu'artistiquement elle peut être quelconque ..... Ensuite nous sommes souvent influencés par la rareté des espèces mais une photo de moineau peut être plus belle qu'une photo de ganga cata etc etc ..... En tout cas félicitations

J'ai remonté tout ton fil et comme il a été dit, si c'est parfois inégal, il y a de vraies perles! Pour ces dernières

merci pour vos avis, je les prends tous

et merci beaucoup kaze d avoir pris du temps pour tes avis détaillés, c est super !
et ton coté sombre n est pas si sombre que ça, arrête de noircir le tableau

je me permet d ajouter quelques retours à tes avis

photos ok pour expo:
2- Je la prends malgré le blanc du dos de la mère cramé et les patte du poulain invisible belle photo image dynamique.
les pattes dans l herbe... je note je note

15- Superbe photo la composition est a revoir mais l'instant et sympa même si le bout des ailes et flou.
c est fait exprès, ça donne du mouvement à l action, ou de l action au mouvement


16- l'exposition de lumière et complétement a revoir sur cette photo mais l'image est superbe.
c est vrai, et je l ai retravaillée entre temps et revu le bokeh qui me déplaisait aussi...

18- Trop fouillit dans les couleur mais je prends quand même car j'aime voir des plumes déployées.
le soucis du ton sur ton, j ai fait en PT une désaturation de 50% sur toutes les pierres autour, les oiseaux ressortent mieux, ça a plu à Madame, il faudra que je demande vos avis éclairés en la postant
maintenant un bokeh avec un mur en pierre, ça déplait à pas mal de monde et je le comprends

19- je prends, exposition lumineuse à revoir mais belle image.
cad un peu plus de lumière ?

23- Superbe RAS pourtant un des deux est légèrement flou mais cela ne gâche rien.
ouf je suis passé au rattrapage...

25- Plan trop serrer sur les sujets et trop centrés mais moi elle me dérange pas superbe photo.
c est vrai c est un poil trop serré tout ça, mais j ai pas coupé les queues cette fois ci


29- Superbe photo difficile de rendre la tête du târier-patre, c'est une magnifique composition à inverser( pas dans le bon sens de lecture de l'image ).
haaa l inverser !! bonne idée ça :good:


30- Ha dur dur les ombres toujours des ombres mais je prends malgré un léger flou sur le haut du bec
c'est mon oiseau favoris.
ravi qu il te plaise, et pour l anecdote j ai passé un moment tip top sur cette série là, l oiseau était à 3m et quelques à peine, un gros coup de bol qu'il se pose si près, j avais du tourner très très lentement l apn pour le passer en portrait (et ne pas le faire fuir) car ça rentrait pas en paysage... je te dis pas l émotion sur ce moment là !

Photo non ok :
1- Pourtour de la scène trop sombre
c est marrant c est ce qu'il m avait plus pourtant car d'hab c est toujours fond ciel ou eau avec ceux là

3- Malgré que se soit une photo parfaite de contre-jour les ailes son floues je sais bien que c'était voulu pour avoir cet effet mais les gens comme moé sommes cruels.
oui, oui, c est fait exprès pour t embêter en fait


4- Très stylé c'est beau c'est quoi ?
un rollier en pleine chasse, mais bon, j avais hésité à la sélectionner, a vrai dire, entre temps je suis revenu sur ce choix après réflexion

5- pas bonne
tout à fait, là aussi je suis revenu sur mon choix

7- Elle est limite, j'hésite entre la prendre ou pas trop d'obscurité autour d'un sujet qui est déjà sombre à la base. ( Au final je prends pas les gens aiment trop la lumière et les couleurs )
pourtant une fois imprimée elle claque bien ! le piqué est top mais les 800pxl ne le montre pas autant qu en plein format

8- Dommage ombre sur la mère qui coupe l'image qui est trop centré et un peu trop loin du mal a voir le petit.
celle là je ne l avais pas sélectionnée, c est mon épouse qui voulait que je l imprime, et ce que femme veut dieu le veut
encore un moyen de renvoyer la faute

9- Tête du sujet flou alors que c'est une superbe photo.
ben oui, un peu dans le flou, c était une femelle crecerelette et ça va très très vite, dur de caler le colimateur lors des virages... et je me dit, bah en tant qu amateur ça passera lololol


11- Malgré un instant bien capter je prends pas parce que l'oiseau à la tête qui regarde vers le sol.
celle la aussi madame me la réclamée (et hop, je balance à nouveau), moi sans plus, je trouve aussi que l action n est pas géniale avec la tête vers le bas


13- Non même si l'instant du jeu de cache cache est bien retransmis les branches devant le sujet pas bon. Oui je suis méchant.
mais non t es pas méchant voyons voyons je comprend complètement ton point de vue mais celle là je la garde quand même car le coté inhabituel des portraits qu on voit tout le temps me plait

14- non je prends pas le rollier à l'air bizarre et agressif.
et en plus il y a un peu de contre plongé, maintenant un rollier vu de près ressemble à ça, je vois pas comment il pourrait avoir une tête plus sympa

17- Et la tête ? alouette gentille alouette ! Sujet qui s'en va du mauvais coté dommage.
oui oui, je me l étais dit aussi, mais bon des fois la tentation...

21- Trop bleu manque de profondeur de champ. L'ombre portée de l'aile qui masque la couleur de l'oiseau.
haaa l ombre ? j avais pas pensé à ça ! je prend note bien sur

22- Superbe photo qui ne met pas en valeur l'oiseau. Il fait un peut pitié ce martin, un oiseau qui a fier allure pourtant.
celle la aussi rend bien mieux imprimée, et ça a été ma première photo vendue, cette expression change un peu de ce qu on a habituellement

26- Queue coupé trop sombre, empaillé il attend que la poussière lui tombe dessus.
MDR le coup de la poussière ! ok c est pas top c est vrai
j ai omis le petit bout de queue, quand au coté sombre, ça peut toujours se ratrapper au post-traitement

27- Malheureusement dans l'ombre dommage bel oiseau.
et je suis pas très content du bokeh à vrai dire, mais bon, on dira que je me suis fait plaisir

28- Superbe photo massacrée par le torticolis du photographe.
m en parle pas, il était trop près, de quoi devenir barge , je commençait à tourner doucement pour le passer en portrait et faire rentrer tête et pattes dans le cadre et zou il se barre, donc l oblique c est la photo de secours ^^
mais bon, avec un gros post-traitement je pourrais la remettre à l horizontale (allez, je vais tenter ça.... )

En tout cas merci pour le passage à la moulinette et le temps que tu as pris pour ça

à bientôt

eh bien! c'est une belle serie avec ces flamands rose!

felicitations a tous les benevoles