Bonsoir Roland,

J'ai vu avec bonheur ta suite avec, comme pour la première partie, une lumière somptueuse.
La 10 a spécialement accroché mon regard, mais c'est uniquement affaire de sensations car toutes les images sont belles et mettent bien en valeur l'oiseau.
Il est très intéressant que tu rappelles les principes (et les difficultés) de la digiscopie; tes images sont autant de tentations ! Pour ma part, je ne pense pas franchir le cap. D'une part, mon reflex me donne souvent des facilités de mise au point bien utiles quand l'instant à saisir est très bref. D'autre part, et surtout, je ne me sens pas capable de maîtriser une technique aussi exigeante.
La notion de distance est très pédagogique aussi. Avec un 600 mm, il faut, à mon sens, ne pas dépasser 10 mètres pour envisager un équivalent; compter 5 à 6 m pour un passereau.
Raison de plus pour avoir la patience d'être proche, voire très proche, sans pour autant déranger, et d'accepter les déboires.
Cependant, pour ceux qui en ont le talent et la patience (pour l'apprentissage), je crois que la digiscopie reste la méthode souveraine pour obtenir de belles images d'oiseaux plus ou moins farouches.
Tout le monde connait le travail d'Aurélien Audevard; le tien est une démonstration qui nous rend parfois un peu "jaloux", mais qui ravit nos yeux.

Amitiés,

Patrick

Merci pour tes informations. Tu as répondu à ma curiosité

J'ai un 600mm (ce qui fait un 900 avec un APS-C), pour faire des photos comme çà il ne faut pas que je sois à plus de 25 mètres. Il ne faut pas oublier que la qualité des nouveaux appareils permet des recadrages corrects en qualité. (crop)
Pour les passereaux (ma distance mini est de 5 mètres toujours avec le 600) à 5 mètres ils sont plein cadre et très "serrés" comme les visiteurs ne manqueraient pas de le signaler Une mésange longue queue perd sa .... queue par exemple !
A 10 mètres c'est très bien, ça me permet de composer la photo avec toujours de la netteté sur l'oiseau

En tout cas encore merci d'avoir pris le temps de m'expliquer tout çà

Superbe suite, les résultats sont à la hauteur du talent ! Merci de maîtriser à ce point cette "philosophie ... heu ... technique" pour notre plus grand bonheur !
J'ai remarqué que les grèbes avec une focale de 400, je les vois souvent de dos !! (à moins de faire comme Manu et de se jeter à l'eau comme me l'a suggéré Luna !), alors entre un 600 et un bon équipement de digiscopeur, je crois que je vais y réfléchir à deux fois.

un pur un vrai plaisir de lire et revoir ces photos d'une tres grande qualité, je suis impressionné, la digiscopie est un vrai regal, pas pour mes petites mains qui ont deja du mal à faire fonctionner un reflex, mais j'apprecie reellement tes clichés et les commentaires tres riches que tu ecrits sont pour moi une grande sources d'informations.

hello
Une suite toujours d'excellente facture et merci aussi pour les explications sur ta pratique, loin d'être simple comme pourrait le laisser penser tes photos

Pour l'avoir pratiqué 2 fois, je peux t'assurer que l'affût flottant est très accessible et te permet de vivre des instants magiques

Bravo et merci pour un tel reportage, j'ai encore appris pas mal de choses sur cette espèce, commune certes mais que tu sais par la qualité de tes photos rendre unique