que pensez-vous du pentax 300f4 vendu a 964 euros chez fotokonijnenberg (turnhout) en belgique ?

Où peut-on trouver ces tests?

le prix! super abordable!!

Etant utilisateur de ce DA*300mm SDM, je ne serais peut-être pas le plus objectif pour parler de ce DA*300mm SDM.
Mais avec le 50-135mm SDM, c'est d'après moi celui qui donne les résultats les plus probants avec un K20D.
A 1300.00€, la revue "REPONSES PHOTO" lui attribuait un top achat (87/100 comme pour le DA*200mm f2.8 SDM d'ailleurs.)
C'est certainement un des meilleurs 300mm f4 du marché sur le plan du piqué. De plus il est bien moins lourd notamment quand on le compare aux cailloux des concurrents.
Piqué, homogénéité et résultat très bon dès la pleine ouverture. Il est équivalent à un 460mm f4 (461.52 mm exactement. Coef du K20D étant 1,5384 env.)
Il est possible de l'utiliser en billebaude. De plus étant tropicalisé, j'ai souvent pris des clichés sous la pluie.
J'étais également intéresser par le SIGMA 120-400mm HSM mais la qualité optique est forcément moindre (optique fixe contre zoom), il est moins lumineux, plus volumineux, nettement plus lourd (1640g contre 1070g pour le DA*300)
A moins de 1000.00€ c'est un très bon investissement et sans concurrence sur le plan tarifaire.
Il est possible de le coupler avec un téléconvertisseur KENKO et de conserver la motorisation SDM. (Kenko PZ-AF 1.5x TELEPLUS SHQ - A vérifier)
Je tenterais ultérieurement de retrouver un test avec des clichés réalisés par un utilisateur avec un DA*300mm + téléconvertisseur kenko 1.5x)
Hormis quelques hésitation de cette dernière en faible lumière, il n'y a pas grand chose à lui reprocher.

Il aurait été intéressant que IMAGE et NATURE se penche sur le cad du DA*300 SDM f4. Ils ont bien réalisé, il y a peu, un comparatif 500mm f4 sur capteur plein format contre 200mmf2 + téléconvertisseur sur APS-C entre NIKON et CANON comme d'habitude.
Pourtant je suis sur que la solution PENTAX est premièrement beaucoup moins onéreuse et loin d'être dénué d'intérêt sur le plan des résultats.
J'ai payé un PENTAX K20D et le 300mm SDM moins de 1700.00€.

Un lien :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... 7862_1.htm

Entre parenthèses je me demande comment on peut comparer un CANON 40D + 200mm f2 + téléconv. 1,4x avec les résultats obtenus avec un CANON EOS 5D + 500mm f4.
Hormis les prix stratosphériques atteints par les 2 solutions, d'un côté on obtient approximativement un 450mm f2.8 (CANON 40D) contre un 500mm f4. Si il y a peu de différence entre 450mm et un 500mm, l'ouverture n'est pas tout à fait la même.
Enfin passons.

Bonsoir,

J'ai également un DA 300 f4 depuis décembre 2008 couplé à un K20D. J'en suis très satisfait.
Je l'utilise principalement monté sur un monopode. Ce qui est écrit dans l'article d'Image&Nature est parfaitement juste le rapport poids/qualité/prix est vraiment excellent. (ce doit également être vrai pour les concurrents).

Pour l'avoir trimbalé pendant 2 semaines au Costa Rica (merci la tropicalisation), j'en ai tiré d'excellents résultats avec parfois des conditions de lumière difficile en forêt.

Pour ce qui est du convertisseur, j'attendais avec impatience le convertisseur pentax sdm annoncé.
Depuis qu'il a été retiré les solutions ne sont plus très nombreuses. Seul le kenko pz 1,5 SHQ serait compatible avec le sdm, mais il devient quasiment impossible à trouver en monture pentax.
Un petit exemple Joint.

Michel

vache superbe démo!!!!Bravo,maginifique!

Salut !

Je n'ai pas le sentiment d'avoir critiquer la revue IMAGE & NATURE, j'ai l'habitude d'exercer mon esprit critique qui me semble faire de plus en plus défaut.
J'ai pour habitude de ne pas lire qu'une seule revue. Je lis le plus souvent "REPONSES PHOTO", mais également "CHASSEUR d'IMAGES", "LE MONDE DE LA PHOTO" et "LE PHOTOGRAPHE". M'intéressant de plus en plus à la photographie animalière, j'achète "IMAGE & NATURE" depuis quelque temps, le seul magazine dédié à ce genre. N'ayant pas un budget extensible et m'intéressant à d'autres activités que la photo, je me dois bien d'effectuer une sélection entre tous ses mensuels chaque mois.

Je ne prends jamais une information pour vérité sans vérification au préalable. Le fait de multiplier les lectures et donc de croiser les données, me permets peut-être d'approcher un peu plus de la réalité d'une part, et de tenter de me faire ma propre opinion d'une autre.

L'homme est ainsi fait qu'il ne peut s'empêcher d'être partial même lorsqu'il possède la volonté de faire abstraction de tout partisanisme. Je me méfie déjà de moi.

Je viens d'acheter le n°21 d' "IMAGE & NATURE" et je dois bien me rendre compte qu'il laisse ce mois-ci une place relativement importante aux produits de la marque PENTAX.
Cela ne m'empêche pas de souligner que les confrères d' "IMAGE & NATURE" ont réalisés des tests depuis une bonne année notamment "REPONSES PHOTO" qui a réaliser deux tests très complets des deux nouveaux téléobjectifs PENTAX, sortis il y a bientôt 15 mois maintenant, le DA*200mm f2.8 SDM et le DA*300mm SDM f4. Idem pour "CHASSEUR d' IMAGES" et le "PHOTOGRAPHE" qui ont publié également leurs tests respectifs l'année dernière.
Il y a un peu de retard à l'allumage.
A la lecture de tous ces tests qui n'ont pas exactement les mêmes conclusions je suis amené à relativiser les propos du rédacteur d' "IMAGE & NATURE".

Tout d'abord, je ne peux m'empêcher de constater quelques petites inexactitudes. Le PENTAX DA*300mm ne produit pas l'équivalent d'un 450mm lorsqu'il est monté sur un K20D. Cela donne une focale équivalente approximativement a 461.52mm. Le coefficient a appliquer dans le cas du PENTAX K20D étant d'environ 1.5384. Même état de fait pour le NIKON D300 couplé à un 300mm doit donner un peu près une focale de 457mm (Coef. étant d'environ 1.52..).

Le rédacteur du comparatif de ces 3 téléobjectifs CANON, NIKON et PENTAX semble prendre un certain parti pris de manière relativement habile :"Il ne me semble pas utile de chercher à tout prix à départager ces trois objectifs, car on ne choisit pas sa marque photo en fonction des performances du 300mm f/4. Disons toutefois que le CANON paraît le plus fonctionnel avec sa stabilisation optique. Son piqué est un brin inférieur, peut-être à celui des NIKON et PENTAX mais la qualité d'image est plus homogène sur l'ensemble des ouvertures. Le NIKON offre un piqué de feu de dieu à f5.6, f8 et f/11, mais il est un peu pénalisé par l'absence d'un stabilisateur VR."
Pourtant les tests des confrères notamment de "REPONSES PHOTO" mais également de "CHASSEUR d'IMAGES" ne semble pas conforter cette thèse. Les procédures de tests illustrées par des graphiques semblent plus pertinents et relèvent d'une démarche plus scientifique. CHASSEUR d'IMAGES effectue un réel banc d'essai méthodique s'appuyant sur des mesures précise et explicite réalisés sur de nombreux paramètres résolution, aberration chromatique, distorsion, vignettage, homogénéité, etc....
Le lecteur peut à l'aide des différents graphiques restitués et avec l'explication du mode opératoire suivi lors de l'élaboration des différentes mesures, ce faire une idée des performances d'un objectif sans passer par une interprétation de celles-ci. Je préfère que ce soit les chiffres qui me parlent avant tout.
"REPONSES PHOTO" semble également réaliser ce même genre d'expertises qui font appel à une analyse et non à des impressions ou un ressenti. (IDEM pour "LE PHOTOGRAPHE").
Afin de compléter leurs études en laboratoire sont très souvent complèter par des expérimentations sur le terrain. Si on peut se poser légitimement des questions sur la justesse de ces procédures de tests, on se rends compte que globalement les études respectives d'un même produit obtiennent un bilan très souvent similaire à quelques nuances près. En fait seul change l'interprétation des résultats.

Les tests des confrères semblerait démontrer la suprématie du DA*300 à pleine ouverture, à f/4 donc. D'après notamment le graphique de résolution (cf. CHASSEUR d'IMAGES n°304 - Tests objectifs PENTAX sur K20D).
" Vignetage très faible à pleine ouverture.ce qui n'a rien d'évident avec une telle focale de formule téléobjectif, il disparaît lorsqu'on ferme d'un cran. Exceptionnel...Distorsion ,quasi nulle et imperceptible. Pas évident avec une formule téléobjectif comportant un élément arrière divergeant ! Exceptionnel.. Piqué : c'est tout bonnement exceptionnel, là encore ! Le piqué est excellent à toutes les ouvertures avec un léger plus à f/8 et f/11, en pratique invisible et une baisse à f/22 en raison de la diffraction......La motorisation SDM ultrasonique fait ici carton plein...
Je me permets de faire la citation d'un passage relevé dans le n°196 de "REPONSES PHOTO" de Juillet 2008 "Si l'on excepte la pleine ouverture où les résultats sont seulement 'bons' dans les coins et 'très bons' au centre, le piqué est vraiment excellent. Les détails sont traduits avec un très bon micro-contraste, sans que l'on est besoin d'accentuer logiciellement l'image. L'homogénéité est en outre excellente : le piqué est constant sur l'ensemble du champ...."
Le graphique illustrant ces propos montre un "un piqué très bon dès la pleine ouverture" et une homogénéité entre les bords et le centre parfaite entre f/5.6 et f/11.
Comment est-il possible de faire mieux ???

Dans le n°301 de CHASSEUR d'IMAGES (p.123) est mesuré les performances du NIKON AF 300mm f/4 IF ED sur le NIKON D300 (8 lentilles en 6 groupes - 1330 grammes). A la vue des différents diagrammes de performances et lorsqu'on le superpose avec celui du DA*300, il y a vraiment pas photo, il est nettement en dessous du DA*300 qui lui aussi est composé de 8 lentilles en 6 groupes sur tout les paramètres.
Certes, il s'agit de l'ancien NIKON 300mm f4 mais d'après PICTCHALLENGE, dans un test ou le nouveau NIKON AFS 300mm f4 confronté à son ancienne version et au CANON 300mm f4 ne semble pas se démarquer tant que ça.
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... afsf4.html
Voir le test du DA*200mm f2.8 SDM sur K20D sur ce même site.
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... D_bxu.html

Le rédacteur affirme toujours dans sa conclusion que l'on ne choisit pas sa marque photo en fonction des performances du 300mm f/4. Il me semble que cela est une affirmation gratuite. Et Pourquoi pas ? Quelqu'un qui désirerait se lancer dans la photo animalière parce qu'il a été séduit par un documentaire passé sur Arte il y a peu "Le secret des photographes animaliers" et qu'il souhaite s'y adonner. Simple hypothèse, pourquoi serait-elle improbable ? Personnellement ce qui m'a fait pencher pour PENTAX, c'est son excellent savoir faire en matière optique et notamment sa gamme d'objectifs spécialement conçu pour les petits capteurs qui est la plus fournie et la plus complète du marché dixit "REPONSES PHOTO" (cf. n°201S- Guide d'achat 2009). J'oublierais presque le paramètre rapport qualité-prix. Pourtant le meilleur du marché, ce qui est un peu moins vrai depuis 5 ou 6 mois.
On trouvait le DA*300mm chez SHUEIDO Camera à 700.00€. SHEUIDO qui serait une enseigne sérieuse d'après des clients satisfaits des services (Voir forum K10D)
http://k10dforum.alldiscussion.net)
http://stores.ebay.fr/SHUEIDO_PENTAX-LE ... QpZ2QQtZkm
Certains ont surement acquis des DA*300mm neufs moins cher que d'autres des NIKON AF-S 300mm neufs.

Si IMAGE & NATURE avait reéalisé ce comparatif il y a 6 mois, le DA*300 était à cette époque là le moins cher. Même sur le marché français où de nombreux distributeurs le proposait à moins de 1000.00 € (PENTAX UNIVERS, MULLER PHOTO SERVICE, OEHLING France etc... Je sais de quoi je parle avant Noël j'ai raté une occasion à 949.00€.
Fin 2008, certains sites Allemand, proposaient le DA*300 à moins de 900.00€ (860.00€).
Depuis certains distributeurs ont augmenter le tarif de 300.00€, 350.00€ voir davantage. Bref on a pas trop parler du plan financier dans ce comparatif.
J'ai payé mon PENTAX K20D, plus le grip additionnel DBG-2, plus le DA 16-45mm f4 ainsi que le DA*300 dans les 1700.00€. Soit entre 200.00 et 300.00€ de plus que le seul D300 nu. Je n'ose imaginer la facture si je complètais le D300 pour obtenir les mêmes possibilités photographiques et qu'avec ma configuration PENTAX. Pour 3000.00€ j'aurais pas grand chose chez NIKON alors que pour presque la moitié on peut s'adonner à la photographie animalière avec une qualité des clichés comparable. Alors peut-être qu'on ne choisit pas sa marque photo en fonction des performances du 300mm mais on peut la choisir sur le critère rapport qualité-prix.

Sur la qualité des clichés notamment pris dans le format RAW, les mesures de performances du NIKON D300 ne semblent guère meilleurs que celui du PENTAX K20D. (Il est amusant même de constater que le SAMSUNG GX20, boitier quasi anonyme se situe devant le NIKON D300)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Pour revenir à nos objectifs, il est bien de souligner que le DA*300 est pèse 400 grammes de moins que le NIKON. Ce n'est pas rien quand on se le trimbale 2 ou 3 heures voir davantage. Il est moins encombrants, plus léger, nécessite moins de place (Comparez la différence de poids de volume entre le couple D300+300mm et K20D+300mm) . Tout mon matériel rentre dans un sac LOWEPRO "Flipside 300".

Sur le plan de la construction, il y a une chose que le PENTAX possède et qui est bien pratique c'est l'extrémité de celui-ci qui est muni d'un gainage caoutchouté qui facilité sa prise en main, sa mise en place, et surtout il évite toute glissade catastrophique lorsqu'on pose l'objectif baïonnette en l'air sur une surface plane afin de changer d'objectif. Détail pratique.

Pour terminer, je constate une erreur, si le CANON et le PENTAX dispose d'un stabilisateur. Le NIKON n'en a pas et donc il sera nécessaire d'utiliser une vitesse d' 1/500ème de seconde du moins lorsque le 300mm est monter sur le NIKON D300.
En effet si il est généralement admis qu'il est nécessaire pour obtenir une photo nette, utiliser une vitesse correspondant à l'inverse de la focale c'est à dire 1/300ème de seconde, cela n'est vrai que pour les boitiers disposant d'un capteur plein format ou 24x36 comme le D3.
Avec le couple NIKON D300 et NIKON 300mm dénué tous deux de stabilisateur, il est nécessaire d'utiliser une vitesse correspondant à l'inverse de la focale réelle soit environ 1/460ème seconde soit 1/500ème seconde.
Le PENTAX qui propose une stabilisation par le capteur me permet d'obtenir des clichés parfaitement nette à 1/200ème de seconde (notamment depuis l'adoption du nouveau firmware 1.03- 09 Avril 2009).
Je suppose que le CANON 300mm f4 qui dispose de la stabilisation optique peut faire encore mieux.
C'est là encore quand même un sacré avantage pour le PENTAX et le CANON. Certains clichés nécessiteront une sensibilité moins élevés et donc des photos plus piqués.

Le rédacteur s'est également trompé au niveau du budget nécessaire pour l'acquisition d'un 300mm f2.8. Il estime ce dernier à 5500.00€. Ce qui est peut-être vrai chez CANON ou NIKON. Mais SIGMA propose un 300mm f2.8 à 2000, 2500.00€ soit 3000.00e de moins. En se débrouillant bien on pourrait obtenir chez SIGMA un 300mmf2.8 et un 500mm f4.5 pour 5500.00€.
OLYMPUS un autre grand opticien propose son 300mm f2.8 à environ 7000.00€. Mais ce dernier monté sur un E-3 par exemple donne unhe focale équivalente à un 600mm f2.8. Je crois que c'est le seul constructeur à proposer une telle focale avec une ouverture aussi importante.

Si quelqu'un souhaite essayer le DA*300 avant d'envisager son achat ou s'il n'a besoin de celui-ci que très occasionnellement, OBJECTIF LOCATION.fr propose de louer un PENTAX DA*300
7 jours,10 jours un mois ou plus.
http://www.objectif-location.f
http://www.objectif-location.fr/index-d ... tml?ref=24
Location d'objectif CANON et PENTAX également.

Autre bon plan concernant la lunette PENTAX PF-80 ED et l'adaptateur PF-CA35 chez ASTROPTIC

699.00€ pour la PF-80ED (au lieu de 1190.00€)
http://www.astroptic.eu/boutique/fiche_ ... g_fr&num=2

799.00€ pour la PF-80EDA
http://www.astroptic.eu/boutique/fiche_ ... g_fr&num=2

360.00€ pour l'adaptateur
http://www.astroptic.eu/boutique/fiche_ ... _fr&num=22


De plus en plus de magasins se font des marges colossales sur le matériel PENTAX quitte à faire la culbute. Le critère rapport qualité-prix qui est un des principaux atouts de la marque est aujourd'hui amoindri par certains revendeurs. Espérons qu'il ne s'aligne quand même pas sur les tarifs de NIKON. Si vous payez du matériel PENTAX au prix de l'équivalent NIKON, changer de magasin !!!


A plus. Ah au fait j'accepte volontiers toutes critiques, bien évidemment. C'est pour moi une manière de progresser. J'ai surement réaliser quelques erreurs, approximations et autres fautes d'orthographes.

Ou peut-on trouver des convertisseurs 1.4 , 1.5 pour le pentax 300f4?
ou peut-on trouver des bagues allonges kenko ou autre en monture pentax?

Salut !

D'après le forum "HARDWARE.FR", il n'y a pas que le téléconvertisseur KENKO qui conserverait la fonctionnalité de la motorisation SDM.
D'après certain le TAMRON-F Pz-AF MC4 1.4x possèderait les mêmes fonctionnalités
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumer ... 684_22.htm
Même information sur "PHOTO.NET"
http://photo.net/pentax-camera-forum/00TFDt
Autre lien traitant du sujet :
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... ics-3.html

En attendant la sortie probable du téléconvertisseur PENTAX DA 1.4X SDM, un choix serait possible entre le TAMRON-F Pz-AF MC4 1.4x et le KENKO PZ-AF 1.5x TELEPLUS SHQ.
La boutique TIPENTAX proposait encore 2 ou 3 téléconvertisseur KENKO il y a quelques semaines à 150.00€. Mais leur en reste t-il ?
http://cgi.ebay.fr/Convertisseur-x1,5-K ... 7001r26450

Au Royaume-uni, Microglobe proposerait le fameux KENKO SQH pour 104.00£ soit moins de 120.00€
http://www.microglobe.co.uk/catalog/pro ... a9e6b6320c

DIGITAL FOTO GEAR un magasin Allemand en propose un à 135.00€
http://www.amazon.fr/Kenko-MC-DG-5x-Kon ... 37&sr=1-17

Personnellement, si la boutique TIPENTAX ne possède plus de KENKO, je commanderais chez nos amis allemands de DIGITAL FOTO GEAR. (Aix La chapelle-Aachen)
http://www.amazon.fr/b/qid=1242129937?i ... 3QUUSNDRB8
C'est un site intéressant, j'avais envisagé d'acheter chez eux un trépied MANFROTTO 055-CXPRO3, il était vendu environ environ 100.00€ de moins, T.V.A. comprise que la plupart des boutiques françaises. (DIGIT-PHOTO et autres)
Ce distributeur serait aussi sérieux que AUDIOPHIL-FOTO ou AC-FOTO qui sont localisés eux aussi à Aix-La Chapelle). A ce jour je n'ai pas entendu parler de client mécontents. De plus leurs tarifs sont souvent des plus intéressants sur de nombreux articles.

Pour le téléconvertisseur TAMRON, je me suis pas encore penché sur la question mais les produits TAMRON sont correctement distribué en France et en Europe. Cela ne devrait pas poser de problème. Je suppose par contre que le TAMRON sera plus cher que le KENKO pour une qualité optique pas forcément supérieure.

Pour les bagues allonges, PENTAX UNIVERS (ou NUMIPIXEL c'est la même boutique-PHOX Poitiers) propose un jeu de 3 bagues allonges de marque PENTAX pour 259.00€
http://stores.ebay.fr/PENTAX-UNIVERS
http://www.numipixel.com/boutique/fiche ... m=0&marq=6
Il est possible qu'il puisse également te fournir un téléconvertisseur KENKO ou TAMRON. Je sais qu'il proposait des doubleurs KENKO il y a quelque temps, alors il se peut qu'il soit en mesure de commander un téléconvertisseur. Je connais bien cette boutique. Le personnel est très sympa et compétent. Il ne faut pas hésiter à leur demander des renseignements.

Espérant avoir répondu à tes attentes.

Bonsoir,

J'ai acheté le kenko 1,5 SHQ chez microglobe.
Ce n'est en fait pas un pz-af 1,5 teleplus SHQ et il n'est pas compatible sdm.

Il me l'on remboursé après retour du colis. Cela m'a couté les frais de port.

Celui de DIGITAL FOTO GEAR ne doit pas être non plus le pz-af.

J'en ai trouvé un sur un site japonais, mais je ne vais pas me lancer sur ce type de site??

Michel

Bonjour

Merci pour l'information.

Une description précise du produit se trouve sur cette page :
http://www.intro2020.co.uk/pages/kenko2.htm

Il serait bon de vérifier chez DIGITAL FOTO GEAR qu'il ne s'agisse pas du bon téléconvertisseur car si la représentation photographique ne semble pas correspondre, la description semble être celle de l'objet recherché.
En tous les cas les versions NIKON et CANON vendus 124.00 sur le même site ont la même référence que le PENTAX malgré une représentation différente. A vérifier.
http://www.amazon.fr/s/sr=41-19/qid=124 ... nko&page=1
Il est certainement possible de joindre DIGITAL FOTO GEAR par téléphone ou par courriel.

A propos de l'article sur les 300mm d'ouverture f/4, je souhaitais ajouter quelques remarques.

En premier lieu, je reconnais que l'optique est une science incommensurablement complexe. Nous sommes bien souvent obliger de simplifier la représentation d'un objectif par une simple lentille mince convergente afin d'en expliquer son fonctionnement.
Je reconnais qu'il ne doit pas être évident de mettre en place un banc d'essai qui permettrait de mesurer qualitativement des objectifs. Que de paramètres à prendre en compte.

J'ai tout d'abord été très surpris que l'on mesure ces objectifs avec des boitiers de génération différente mais surtout possédant des caractéristiques différentes. Le capteur du CANON 30D est dispose de 8 Mégapixels, celui du NIKON D300 de 12 mégapixels et celui du K20D, de 14.6 mégapixels effectifs.
Celui du CANON propose une surface de 320mm² pour le CANON, 372mm² pour le NIKON, 365mm pour le K20D.
Il est certain que le mieux aurait été de comparer ces objectifs sur un même boitier mais ce n'est pas possible.
Si l'ensemble PENTAX paraît être avantagé sur le plan de la résolution, ce n'est absolument pas le cas. En effet, c'est ce capteur qui possède la taille de photosite la plus petite ce qui est reconnu très largement comme ne représentant pas un avantage.
En effet dans ces conditions, et sans parler du phénomène de diffraction, le moindre défaut ou "mollesse" de l'objectif est immédiatement décelé. Cela se traduit alors par une perte de résolution dont la conséquence est un rendu devenant mou, une montée rapide du bruit chromatique et bien d'autres nuisances.
C'est dans ces conditions que l'on peut quand même se rendre compte de la qualité optique exceptionnelle du PENTAX DA*300mm et notamment de son piqué exceptionnel.
Je serais très curieux de savoir si le CANON 300mm monté sur le CANON 50D montrerait les mêmes qualités. Il est possible qu'il gagne peut-être en résolution (et c'est loin d'être sur) mais qu'il perde beaucoup en homogénéité. Tous les essais du CANON 50D démontre qu'il lui est nécessaire d'être accompagné d'objectif exceptionnel, sans tolérance du moindre défaut.
Le capteur du CANON 30D ne peut guère pousser le CANON 300mm f4 dans ses retranchements.
En fait c'est le NIKON D300 qui est le mieux servit dans ce comparatif puisqu'il propose le meilleur rapport entre résolution et taille des photosites de son capteur.

Il aurait surement été préférable lors de ce comparatif afin d'offrir une conclusion un peu plus juste, d'utiliser un NIKON D80, un PENTAX K10D et un CANON 400D. Des boitiers d'une même génération, tous équipés d'un capteur CDD de 10 mégapixels mais surtout d'un tarif approximativement le même.
Parce que sur le plan tarifaire, il y a une très grande différence entre un NIKON D300+AF-S 300mm f4 (3000.00€) et la solution PENTAX, un tiers moins onéreuse.

Dans cet article on n'a pas beaucoup porté l'attention sur les qualités du PENTAX DA*300 comme sa très large et confortable bague de mise au point à la course très longue dépourvue de tout jeu. Le système "Quick shift" permet de reprendre la main en AF-S et autorise une mise au point précise.
La position centrale de cette bague procure par ailleurs une bonne prise en main et équilibre l'appareil pour des prises de vue à main levée.
Je rappelle également que pour des photos à main levée le couple D300+ AF-S 300mm f4 pèse en gros un demi kilo de plus que le PENTAX K20D + DA*300 d'une part et que l'absence de stabilisateur le pénalise. En effet alors qu'avec le PENTAX on obtient très souvent des photos nettes à 1/200 ième de seconde (voir même 1/160), il sera peu probable d'obtenir un grand pourcentage de photos nettes avec le NIKON D300 sous la barre des 1/500ème de seconde.
Pour la réalisation de photo à main levée, et face à ses deux concurrents, cela fait quand même deux inconvénients majeurs pour le NIKON 300mm f4.

Je suis surpris du nombre de lentilles qui compose le CANON 300mm. 15 lentilles en 11 groupes contre 8 éléments en 6 groupe pour le PENTAX. Sachant que c'est le verre qui représente le principalement la plus grande part du poids d'un objectif, je suis surpris finalement de la faible différence pondérale entre ces deux téléobjectifs.


Même si un objectif PENTAX était qualitativement meilleur que son homologue NIKON ou CANON, la plupart des "médias" ne s'en fera pas l'écho. Comme si le produit le moins cher ne pouvait pas être le meilleur. Et pourtant.

Bonjour,

J'ai encore oublié quelques précisions que je souhaitais apporter ainsi que de transmettre quelques liens.
Ma remarque par rapport aux nombres de lentilles n'est pas complète. Il était presque évident que la qualité optique du CANON 300mm ne puisse égaler celle du PENTAX ou du NIKON. Est-ce l'intégration du stabilisateur qui nécessite l'obligation d'utiliser un si grand nombre de lentilles ?
Les lois optiques le laissait présager.

A chaque traversée de lentille, il y a perte lumineuse.
De plus à la traversée de chaque dioptre (surface de séparation entre deux milieux d'indices différents, verre + air), une partie de la lumière est réfléchie d'ou la formation d'une réflexion parasite. (Coefficient de réflexion de Fresnel)

Voir le lien suivant qui donne une explication plus claire et précise que je ne peux le faire. Pourquoi vouloir en faire la synthèse puisque c'est parfaitement explicite.
http://www.galerie-photo.com/lumiere-di ... asite.html

Toujours sur le même site vraiment très bien fait qui traite des objectifs photographiques et des lois qui les régissent. Vulgariser sans simplifier. Bravo.
http://www.galerie-photo.com/un-objectif-photo.html
http://www.galerie-photo.com/glossaire-optique.html

En parcourant le site Allemand PHOTOZONE spécialisé dans les tests d'objectif, j'ai trouvé ceux correspondant au CANON et au NIKON de l'article d'IMAGE et NATURE et du PENTAX FA* 300mm f4.5, ancêtre du DA*300mm f4.

http://www.photozone.de/

http://www.photozone.de/canon-eos/172-c ... ew?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/pentax/131-pent ... rt?start=1

Dans ce test, le vieux PENTAX s'en sort plutôt très bien sur le plan du piqué par rapport au nouveau NIKON AF-S 300mm et CANON 300mm et surclasse ces derniers sur le plan de l'homogénéité avec une très bonne résolution quasi identique entre les bords et le centre. Je suis sur qu'il en est absolument de même avec le nouveau DA*300mm f4 notamment sur le plan de l'homogénéité comme le montrait les bancs d'essais de "REPONSES PHOTO" et de "CHASSEUR d'IMAGES."

Aaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrggggggggggggggghhhhhhhhh , c'est frustrant je viens de recevoir mon 300F4 et le K20D n'arrive que lundi !!!
J'ai hate de testé ce couple
bon week end

greg

S'il est moins connu, il est dommage de ne pas avoir mis un objectif multimarques dans ce test, à savoir le Sigma 300 f/4 apo macro. Même si je revends le mien car il me faut plutôt un zoom polyvalent, j'en ai été très content, en affut notamment. Je ne vais peut-être pas chercher l'ultime piqué, mais ce peut être intéressant pour les budgets moins élevés (pour info, je l'ai acheté 500 euros dans un magasin photo en France, révisé et garanti).