Et oui une optique de plus pour canon sûrement une réponse au 200-400 mm de Nikon mais Canon innove avec un téléconvertisseur 1.4 intégré.
Lisez plutôt :
http://www.lemondedelaphoto.com/Zoom-20 ... ,5542.html

C'est une excellente idée d'avoir mis un TC intégré , mais je vois déjà un prix abominable...
Même avec la tune je préfère investir ailleurs (8000 euros pour un objo ).
Il ravira les riches fous de matos .
Amicalement.

C'est vrai que c'est plutôt un bonne idée mais maintenant reste à voir le prix

Le prix restera inaccessible pour 98% des amateurs, donc ca sera juste beau.. sur la fiche technique

Le nikon 200-400 VR F4 est déjà a 6500.. et l'adjonction d'un tc en plus sur le Canon ca sera surement un surcout d'au moins 500roros de plus.. minimum..

Après bien sur je serais le 1er heureux de m'être tromper

Je crois que je vais me tourner vers le paysage qui me passionne également, quand je vois le prix des télés... à moins de passer pro et que la photo soit une source de revenu... . Même si je suis satisfait de mon 400 f5,6, j'aimerais encore passé à la vitesse supérieur dans les années qui viennent. Mais vu la conjoncture, c'est délirant de mettre entre 5000 et 10000 euros dans un objo .

Oui et non, tout dépend du degré de passion d'un côté et des sacrifices éventuellement consentis de l'autre, tout n'est qu'une question de priorité finalement.. Après tout ce n'est pas plus cher qu'une autre passion très populaire comme la moto par ex..le prix d'une moto c'est plus qu'un gros objo et pourtant des motos on en voit partout et les gens ne se pose pas la question de savoir si c'est "bien ou mal" de claquer 8 ou 10000 euros dans leur moto.. Tout le monde trouve ça naturel non ?

Ouais pas faux... en mangeant des carottes ou des racines peut-être que j'y arriverais .

Économie,économie.. .

... bah oui c'est naturel , enfin 10.000 euros c'est une "mobylette" ou une vraie moto -mais d'occase- (le budget c'est plutôt de l'ordre de 15.000 pour commencer a avoir un truc qui "va bien" ) .... Le pb c'est quand t'es passionné de moto .... ET ... de photo , et là c'est dur

"Le pb c'est quand t'es passionné de moto .... ET ... de photo , et là c'est dur "

Ha oui là c'est juste pas humain

L'avantage du gros télé sur la moto, c'est qu'une fois acquis, on ne consomme plus que des photos

Un autre point essentiel pour se persuader que c'est possible c'est de se dire qu'une fois dépensé, l'argent n'est pas tout perdu, il faut le voir plutôt comme un "investissement".
Par ex imaginons un cas de galère financière inopinée au bout de 5 ans, et bien il est toujours possible de revendre l'objo avec une décote minime (Gros Canon pro oblige = peu de perte) et par ex sur 6000, de récupérer 4500 sûr et rapidement (c'est tellement recherché, y'en a tellement peu dans l'année que tout le monde se les arrache les "grand blanc" d'occasion..)

Donc si on fait un rapide calcul on s'aperçoit qu'on aura profité pendant 5 longue années d'un Canon 500 F4, pour le prix... d'un 100-400. Ou mieux, si ce 500mm a été acheté d'occasion 5000 euros disons, on en aura bien profité durant des années... pour 500 roros

Et franchement utiliser un 500 f4 pendant 5 ans pour cette somme, c'est pas si cher pour le plaisir qu'il nous aura procuré

Pensez "gros investissement mais récupérable a tout moment" et non "perte sèche" et tout sera plus simple... Perso c'est l'argument fatal qui a fini de me décider a économiser, puis franchir le pas
(par contre je pouvais ps mettre un centime de plus c'est clair, j'ai atteint mon max.. )

Tu possèdes un travail donc tu peux te permettre d'économiser plus rapidement (sa dépend aussi du salaire et des enjeux familiaux), j'ai tendance à privilégier la passion (c'est un peu grâce à ça si on vit), mais j'ai 19 ans et pas encore de travail (sauf pendant les vacances parfois) et lorsqu'on étudie c'est dur de trouver les euros donc je pense aux jeunes amateurs qui veulent avoir des objectif lumineux...
Cordialement.

c'est pas faux Xuu Il faut juste avoir pour l'investissement de départ et ensuite c'est bon.

Robin tu n'as que 19 ans, et ça c'est une sacrée richesse, (le pb par contre c'est que ça dure pas et qu'on peut pas la récupérer celle là ) Donc patience (je sais c'est un concept inconnu quand on a 19 ans , je me rappelle bien ! ) J'ai 5. ans et pas eu "tout" tout de suite....

Oui et c'est bien là le problème
adieu les vacances a Ibiza et les soirées champagne et vive les pâtes et le riz avec un morceau de beurre ( et 1 petit pot de sauce napolitaine Buitoni quand même, faut pas déconner )

Ha oui là d'accord, c'est encore autre chose
Il faut naitre avec une cuillère en argent au bec pour se permettre les gros objo lumineux à 19 piges..
A ton âge qu'est ce que j'avais déjà... voyons.. ha oui, un vieux pentax "programm A" avec un 500mm F8 Tokina à miroir, le tout acheté 2000 francs d'occasion chez Camara avec l'économie de 3 ans d'étrennes et d'annif
Mais tu sais quoi.. et ben c'était le kiff absolu ce petit matos de merde ! j'en salivais a chaque sortie, car cela me permettait d'errer au contact de la nature, et donc déjà, le but premier était atteint.. puis d'observer, de ramper dans les hautes herbes en respirant la brise fraiche du matin, d'élaborer des petites approches de "sioux" pour tenter de ruser le petit passereau farouche, le griller avant qu'il me grille ça c'était le challenge !
Le but était de me sentir "vivant" même avec du petit matos et non d'attendre d'avoir du matos de pro pour commencer a m'éclater..
Aujourd'hui tout a changé, on se frustre plus vite si on a pas tout rapidement c'est vrai. Une partie de la faute incombe a cet internet qui démocratise tout très vite en nous inondant de plein de très belles images jour après jour et cela suscite l'envie, je ne parle pas de jalousie hein, mais juste d'envie de faire pareil, et si possible tant qu'à faire, vite. je parle aussi pour moi bien sûr je suis "conditionné" comme tout le monde

Cependant je note qu'avec un eos 7D et un 400 5.6, tu n'es pas si mal lotti que ça et tu as déjà beaucoup mieux que la plupart (j'en connais qui rêveraient de shooter au 7D, mais qui peuvent pas et qui sont plus près des 40 ans que des 19 )


Pou revenir au sujet, ce 200-400 c'est une belle bête que j'aimerais bien avoir dans ma musette.. un jour

"Cependant je note qu'avec un eos 7D et un 400 5.6, tu n'es pas si mal lotti que ça et tu as déjà beaucoup mieux que la plupart (j'en connais qui rêveraient de shooter au 7D, mais qui peuvent pas et qui sont plus près des 40 ans que des 19 )"

Tout à fait d'accord avec ce que tu as dis précédemment et notamment dans cette phrase. Lorsque j'ai commencé je n'avais qu'une idée en tête c'était de faire la même la chose que les autres avec le même matos que les autres (depuis l'âge de 8 ans je rêve de faire de la photo car mon père est ornithologue amateur). C'est malheureusement l'état d'esprit que j'avais et que j'ai un peu toujours en moi certainement dû au manque d'expérience. J'ai commencé la photo il y a quelques mois avec un bridge (matos de merde mais qui m'a fait vivre mes premiers instant fort) et là en vendant mon vélo de route tout carbone (je suis un jeune "retraité" du cyclisme de haut niveau où j'ai étais équerré). J'ai donc pu m'achetais un matériel que beaucoup de jeune actuellement ne pourrais pas se payer. Ce qui est sûr c'est que le matériel si il donne une bonne qualité d'image n'offre pas la lumière et la composition rêver, ça c'est le photographe. En tout cas j'apprécie ton état d'esprit Xuu, on sens que tu es passionné, et je crois qu'a la vue de tes clichés on peut dire que ce matos tu le mérites .
Cordialement.