Salut à tous!

Je me prépare à acheter un nouveau boîtier Nikon et mon choix s'est arrêté sur le D300s. J'hésite un peu pour une seule raison: il semblerait que le D400 va bientôt sortir et qu'il comporterait quelques améliorations (capacité de monter plus haut en ISO, capteur plus performant, etc). Quelqu'un a-t-il entendu parler de cette sortie prochaine?

Merci!

Bonjour,
En effet,il paraitra qu'il ait un capteur de 24 mpxl . Mais on ne sait pas grand chose sur celui ci,et sa sortis n'est pas certaines.
Sinon le D300s est deja tres bien.

Je suis perplexe sur la capacité des fabricants de fournir des capteurs avec une telle densité de photosites tout en gardant une super qualité en haute sensibilité.
La politique récente de Nikon est plutôt de privilégier une montée qualitative en haute sensibilité quitte à sacrifier la définition (le D300 avait déjà été critiqué à sa sortie puisqu'il n'offrait que 2 Mpix de plus que le D200, mais en haute sensibilité le progrès était incontestable).
Je vois mal Nikon inverser soudainement sa politique donc :
- soit un fabricant de capteur est capable de fournir un APS-C 24 Mpix qui monte au moins à 12.800 ISO (et surtout : à quel prix ?)
- soit Nikon se contentera de placer le capteur Sony de 16 Mpix qui équipe déjà le D7000 mais dans un boîtier de qualité pro, sans doute avec la même mesure de lumière que le D7000 et peut-être avec un AF encore plus performant que celui du D300 (qui décoiffe déjà !).
Pour 2011, je suis sceptique sur l'arrivée de capteurs de plus de 20 Mpix en APS-C. Ne serait-ce qu'au niveau des problèmes que ça pose sur la cadence en mode rafale. N'oublions pas que le très pro D3x est un vrai veau en la matière à cause de son surplus de pixels par rapport au D3s.
Dans un ou deux ans, ça aura sans doute changé étant donné les progrès constants des fabricants, et ce à tous les niveaux. Mais en 2011 un D400 24 Mpix, 25.000 ISO et 8 img/s c'est possible mais je n'ose imaginer le prix d'un tel boîtier !!!

A ce que j'ai lu il serait équipé par le capteur Sony.

Ce "fameux" capteur Sony de 24 Mpix serait destiné au futur alpha 850, donc je pense plutôt qu'il s'agit d'un capteur "24x36". Donc si on dit que le D7000 est à cheval entre le D90 et le D300 et le "D400" serait à cheval entre le D300 et le D700 mais avec un grand capteur : ???

A suivre !

le D400, à défaut de sortir fait au moins beaucoup parler de lui
un point commun aux rumeurs, il remplacera le D300 (le 300s n'étant qu'une "évolution"), donc capteur DX surement 14 mp (peut être 16, on peut rêver...) avec une amélioration dans les "hauts zizos" (vraiment exploitable jusqu'à 4000 isos?)
le D700 serait, selon une autre rumeur, remplacé par un D800, capteur FX

Va falloir attendre !.

Merci à tous!

Il est vrai que le D300s «décoiffe», du moins si je me fie aux tests que j'ai consultés. Et il est chez moi offert à très bon prix actuellement (1200$ can.). Cependant, deux choses concernant le D7000 (qui pourrait, si je me fie à dpreview, constituer une alternative à un prix similaire) me font hésiter: la plus grande capacité de monter en ISO du D7000 par rapport au D300s, et, même si la chose ne m'intéresse pas vraiment pour le moment, la possibilité de filmer en full HD (contrairement au D300s). Je me dis que le goût de la vidéo pourrait me venir! En plus, d'après ce que j'ai lu, l'autofocus du D7000 n'est pas mauvais (les zones 12 zones en moins par rapport au D300s ne semblent pas être handicapantes...(voir dpreview)). Bref, je suis confus! Devrai-je attendre un mois ou deux de voir si le D400 sort et de quoi il aura l'air, en espérant que le D300s sera encore disponible dans le cas où je le choisirais finalement? Ou sauter sur les promos?!

Qu'en pensez-vous?

Le choix est cornélien c'est vrai !
Avant la sortie du D7000, je prévoyais d'acheter un D300s d'occasion (son prix en neuf n'avait pas encore autant baissé). Maintenant je suis décidé pour un D7000 neuf. La seule chose qui ne me plaisait pas dans le D300s c'était sa définition un peu limite de 12 Mpix pour mon usage perso (photo animalière : je recadre beaucoup mes images faute d'avoir de grosses focales). Or j'aimerais obtenir des images de 10 Mpix après recadrage, donc avec 12 Mpix au départ ma marge de recadrage est très légère.
Le D7000 est moins costaud, n'a pas autant de fonctions avancées, a un AF un poil moins sophistiqué mais il n'est pas mauvais pour autant. Si les performances en hautes sensibilités du D7000 n'étaient pas aussi bonnes j'aurais quand même hésité avec le D300s. Mais pour la macro sans flash ou la photo à longue focale sans soleil, le D7000 me donnera davantage de possibilités qu'un D300s.
Je pourrais attendre le boîtier "idéal" (en gros : un D7000 construit comme un D300) mais même si celui-ci sort dans quelques mois... il sera trop cher pour moi !!! (le D7000 est déjà au max de mon budget).
Pour finir je vais enfoncer une porte ouverte : il faut choisir son boîtier en fonction de son usage ! Quitte à attendre un peu si aucun boîtier ne correspond vraiment à ses attentes car les boîtiers progressent si vite (à prix constant il s'entend) qu'on peut vite être amené à "regretter" son achat. Perso je fixe une durée d'usage d'au moins 5 ans à mes boîtiers et je pense que le D7000 pourrait aller bien au-delà car je n'ai pas grand-chose de plus à demander à un reflex que ce qu'il ne propose déjà.

Merci Fabrice!

Je pense comme toi à plusieurs égards, notamment en matière de besoins. Je m'intéresse moi aussi à l'animalier, et aux oiseaux en particulier, ce qui fait que le D300s m'avait attiré à cause des spectaculaires performances de son AF. Comme je ne suis pas pressé, et que je pourrai éventuellement débourser les 2000$ que coûtera le futur D400, je vais attendre un peu. Je verrai au printemps; si nouveau il y a, je le jugerai alors, sinon, je me tournerai vers le D7000 qui me semble excellent (et que tu sembles beaucoup apprécier).

Merci! C'est le genre d'achat tellement difficile!!!

Hugo Roy

Bonjour,
je suis moi aussi dans l'attente du remplaçant du D300S (D400). A l heure actuelle, je possède un D80 depuis 2007 dont je suis très content et qui continuera sa carrière comme 2eme boitier.
le choix du D300S et donc vraisemblablement de son remplaçant, qui ne pourra pas entre en dessous des performances de son prédécesseur est motivé par l'utilisation faite de l'appareil : la photographie naturaliste
protection du boitier (on ne doit pas être arrêter par quelques gouttes ou du vent)
haut isos (on est sur le terrain tot ou tard le soir)
qualité du buffer a mettre en rapport avec la vitesse des rafales (pas de blocage au bout de quelques vues )
qualité de l' AF et du suivi
les rencontres ne sont pas forcement fréquentes ! il ne faut pas bloquer techniquement quand elles se produisent
l'annonce était pressentie pour aujourd'hui.........il va falloir être encore un peu patient
mais je pense que cela vaut la peine
amitiés photographiques
Philippe D

On peut d'ores et déjà parier que le successeur du D300s sera doté du nouveau capteur 24Mpix de chez Sony !
Ceci dit, pour un usage amateur, au-delà de 20 Mpix je ne vois pas bien le bénéfice pour l'utilisateur... Par contre ça oblige à monter en puissance côté stockage

pour faire patienter

http://www.nikonpassion.com/nikon-d4-et ... prochaine/

sinon y'a ça aussi

http://phototormenta.actifforum.com/t1862-nikon-d400

Wait and see pour Gygy, le 28 septembre nous serons tout sur le ...

De grande chance pour le capteur Sony 24 Mg, un GPS embarqué une montée en ISO et une dynamique de l'AF!
Je rêve mais c'est permis!

Gygy

et puis un prix à ras des paquerettes aussi
nous sommes deux à rever