Bonjour,
je pense que m'a demande va en faire rigoler beaucoup mais voilà je tente quand même.
Je souhaite photographier cette année un couple de hibou grand duc. Je connais leur habitat mais mon objectif me limite sérieusement (ouverture max à 5,6... et j'ai pas les moyens d'avoir mieux, merci canon et nikon ). Si il y a des passionnés de faune ou des photographe professionnels dans le languedoc, j'aimerais partager des affûts et si possible emprunter votre matos en votre présence bien sûr pour réaliser des clichés. Maintenant si y a des personnes qui n'ont pas le matos mais qui sont passionné sa sera aussi un plaisir de partager des moments d'observations ensemble.
Amicalement.

Salut
Même avec un 400 f/2,8, ce ne serait pas infiniment plus facile.

Tu peux très bien photographier à 100 ISO avec une ouverture 5,6...


... sous certaines conditions :

- sur trépied,
- retardateur
- sujet immobile

La vitesse d'obturation pourra prendre 1 seconde, peut-être 2... Et alors ? Faut juste pas bouger.
Tu as un 7D qui accepte les montées en ISO : pousse à 1600 / 2000 et expose au plus juste.
Photographie en RAW afin de pouvoir corriger la bdb et d'autres broutilles.

Alors pourquoi pas plus facile à 2,8 qu'à 5,6 ? Tout simplement parce qu'il reste le soucis de la mise au point. En faible lumière, un 2,8 accrochera plus facilement, certes, mais ce n'est pas impossible de faire la map avec ton 5,6.

Merci chris mais j'ai essayé et... c'est à 6400 iso que j'ai dû monter pour pouvoir avoir le hibou un peu éclairé . J'ai utilisais un trépied et les hiboux changent régulièrement de perchoirs donc le retardateur est à oublié à mon avis. Peut-être une télécommande ? Mais franchement avec un 2,8 je pourrais m'en sortir car la luminosité qu'il procure est nettement plus importante que le f5,6. Quand au 7d il m'a fait la mise au point en un rien de temps même en semi-obscurité, je peux rien lui reprocher à part le fait qu'il soit dure à manœuvrer (pour moi).
Amicalement.

Lis bien ceci, tu vas y trouver plein d'infos qu'on peut transcrire à l'animalier et tu comprendras qu'il n'est pas nécessaire de monter à 6400 ISO pour avoir un sujet éclairé : http://www.presence-pc.com/tests/Prendr ... -nuit-344/



Le retardateur intégré du 7D offre deux possibilités, voir page 94 de ton manuel.
Comme une télécommande, il offre la possibilité de déclencher sans faire branler le trépied et donc créer des flous à basse vitesse.
Voir aussi le relevage du miroir.

Bon je vois que j'ai du boulot.
Merci je vais étudier ça dans l'heure qui vient si j'ai le temps.
Mais à quoi sa sert d'avoir un 400 f2,8 alors ? Meilleur piqué ?
Amicalement.

Pas nécessairement... Il faut que tu comprennes le couple vitesse / ouverture. J'en parle dans mon lien plus haut.
Entre 2,8 et 4 d'ouverture, tu doubles simplement la quantité de lumière entrant, ce qui fait que tu gagnes le double de vitesse.
En outre, une prise au 1/30e ouvert à 2,8 et une autre au 1/15e à 4 donnent exactement la même exposition.

et non pas 1/60è à 4 comme je l'avais écrit auparavant.

Erreur rectifiée grâce à la présence d'esprit de Robin et Troll

t'aurais pas inversé sur la fin ?

Non non...

"1/30e ouvert à 2,8 et une autre au 1/60e à 4"

Si tu baisse la vitesse et que tu augmente l'ouverture et qu'à l'inverse tu augmente la vitesse et que tu diminue l'ouverture tu peux pas obtenir la même expo .
Pardonne moi ...

ouais p'tite inversion amha
1/30eme à f2.8 = 1/15 à f4 (pour une expo identique)

doucement avec l'apéro

L'erreur classique !!!

On obtient exactement la même quantité de lumière :

- Soit en ouvrant grand le diaphragme, et en utilisant un temps de pose court
une photo à f/2,8 prendra 1/30è pour exposer correctement le capteur : plus on ouvre, plus la photo se prend rapidement.

- Soit en ouvrant le diaphragme au minimum, et en utilisant un temps de pose long
une photo à f/4 prendra 2 fois plus de temps soit 1/60è pour exposer correctement le capteur ; plus on ferme, plus la photo se prend lentement.

POUR LA MEME EXPO !

De même que :

sensibilité 200iso à 1/500s à diaph :8
sera égal a 100iso à 1/250s à :8 (on perd en vitesse vitesse d'obturation)
sera égal a 400iso à 1/1000sà :8 (on gagne en vitesse d'obturation)
ou
sera égal a 100iso à 1/500s à :5.6 (là on gagne en ouverture, plus le chiffre est petit, plus l'ouverture est grande...)
sera égal a 400iso à 1/500s à :11 (on perd en ouverture)

Etc...

Tous les couples dérivés donneront la même exposition.

Désolé je dois bien avouer que je ne comprend pas . J'expose à l'inverse de ton raisonnement (le premiers le deuxième je suis d'accord) et je n'ai jamais eu de problème d'expo ou c'est très rare et lorsque cela arrive c'est parce que je n'ai pas vérifié et que la lumière a évolué depuis.

bon je rentre de soirée alors pt'etre que je capte plus tres bien et que je suis devenu nul en math

sauf que 1/60eme n'est pas deux fois plus de temps que 1/30eme mais l'inverse, c'est deux fois plus rapide
donc je persiste et signe : 1/30e à f2.8 = 1/15e à f4 (pour la même valeur iso)

demain je me relis pour voir si j'ai pas écrit portnawak

C'est pas les valeurs ISO qu'il faut voir, mais l'exposition de la photo finale quand on fait varier le couple.



Va falloir retourner au CM1 mon ami.

1/30 = 0.0333
1/60 = 0.0166

et jusqu'à preuve du contraire, 0.0166 < 0.3333 puisque c'est deux fois moins.

et puis allez vérifier avec google après tout...
par exemple : http://www.4aep.com/Couple-vitesse-et-diaphragme.html

STOP !! Pas la peine de s'énerver tu parles à un débutant qui possède un boitier depuis quelques semaines (j'ai des bonnes notes en maths ) ce qui n'empêche que ton raisonnement de départ ne tient pas la route, bien sûr je peux me tromper mais j'ai malgré tout un gros doute : on ouvre plus le diaphragme donc on expose plus longtemps et on ferme le diaphragme donc on expose moins longtemps...pour moi c'est l'inverse mais bon...
Sinon pour le reste je suis d'accord chris.
Cordialement.