...

et oui, malheureusement

en tout cas, merci pour le lien
je vais faire des économies de timbres

...

on ne leur demande pas de "décrocher la lune", mais juste, quelquefois d'être logique dans leurs actions
comment condamner après, quelques chose que l'on accepte avant , ouvertement ou pas cela ne change rien,

vive notre bonne fée

Si tous les automobilistes étaient conscients de leurs actes il n'y aurait pas besoin de radars sur les routes. Nombreux sont ceux qui possèdent encore leur permis parcequ'ils se comportent bien, alors que d'autres le perdent parcequ'ils se comportent mal.

Ce sont des comportements humains que l'on retrouve chez les chasseurs, il y a les "bons" qui respectent l'éthique et les "mauvais" qui, dès l'instant où il n'y a pas d'interdiction, continueront à chasser alors que la morale le réprouve.

En fait, leur action est condamnable, mais ce n'est pas à ceux-ci qu'il faut jeter la pierre. Nous sommes dans un état de Droit, dans lequel tout ce qui n'est pas expressément interdit par des textes est autorisé. Il y a des pouvoirs publics qui sont là pour prendre les mesures qui s'imposent, la seule chose à dire, et qui serait plus constructive que des pages de discussions inutiles, c'est : "QU'ILS FASSENT LEUR TRAVAIL" !!!

pourquoi, à partir du moment ou l'adhésion aux fédérations est obligatoire, ne font elles pas elles même le "ménage" dans leurs rangs
je pense qu'un chasseur pris en flagrant déli de "braconnage" devrait être "exclu" par les fédés, et ainsi ne garder que les "bons"

mais peut être que je rêve, là

Les fédérations départementales de chasseurs ne détiennent pas les pouvoirs de police qui sont à la discrétion des préfets et des ministres, elles n'ont aucun pouvoir d'exclusion de chasseurs, surtout si ils agissent légalement, ce qui est le cas si l'espèce chassée est ouverte et ne comporte pas de fermeture temporaire pour cause d'intempéries.

Pour ce qui concerne le problème évoqué dans ce fil, il ne s'agit pas d'un délit de braconnage puisque la chasse est ouverte. Quand elle est fermée, ce ne sont pas les fédérations qui assurent la police de la chasse, mais les agents de l'ONCFS, les gendarmes, les gardes nature, et en général tous les agents commissionnés des eaux et forêts.

Quand un braconnier est pris (si l'action constitue un acte de braconnage), il est traduit en justice, la fédération départementale des chasseurs se porte en général partie civile et demande des indemnités qui alourdissent la peine prononcée. Si le braconnier en question est titulaire d'un permis de chasser, celui-ci lui est retiré pour une période qui peut aller jusqu'à plusieurs années. Il se trouve de ce fait exclu de la chasse "légale", ce qui ne l'empêche pas de continuer à braconner si il en a envie...C'est comme l'automobilistes à qui l'on retire le permis de conduire et qui continue à prendre le volant sans permis.

Il ne faut pas chercher midi à 14 heures, seuls les pouvoirs publics peuvent prendre les mesures qui s'imposent, sinon à quoi sert le Ministère de l'Environnement et de l'Ecologie ?

je ne parlais pas de comportement de "police", mais au fait que si un chasseur, hors réglementation, savait qu'il risquait un retrait "définitif" de son permis, imaginons en cas de récidive de "braconnage" est ce qu'il ne serait pas plus attentif aux règles
je ne parle pas ici de ceux qui braconnent déjà, sans permis bien sur

pour l'exemple avec l'automobiliste, nous ne sommes pas (encore?) obligés d'adhérer à un club pour pouvoir rouler, ni photographier (quoi que par chez moi, quelque chose d'insidieux se met doucement en place..... )

Il me semble que là nous ne sommes plus en phase avec l'objet de ce fil, non ?

c'est pas faux
ce fil partait d'un carnage organisé en toute légalité, ce qui est peut être pire en fin de compte

...

bin non, si t'as pas ton permis, t'as pas le droit de "réguler"

...