Dernière visite: Nous sommes le 15 Juin 2026, 22:03


Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Règles du forum


Règles générales: Cliquez pour voir les règles du forum

Les petites annonces sont tolérées et publiées sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs. Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime ne sont en aucun cas responsables des annonces diffusées sur le forum, ainsi que du non-paiement et de la non-réception de l'objet. Avant d'acheter un objet, veuillez vérifier toutes les coordonnées du vendeur, n'hésitez pas à communiquer avec lui pour obtenir plus d'informations sur l'objet mis en vente.
Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime déclinent toute responsabilité sur la mise en relation entre le vendeur et l'acheteur et tout autre problème pouvant survenir avant et après l'achat de l'objet ou du paiement. Vous ne pouvez pas poursuivre Le forum Image & Nature et l'équipe qui l'anime pour non-paiement ou non-réception de l'objet ou litige ou non-satisfaction ou défaillance technique du site ou non-réponse aux E-mails.



Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 20 Septembre 2010, 22:42 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Septembre 2010, 22:25
Messages: 84
Bonjour,

C'est sûr, il suffirait que je teste moi même pour me rendre compte, mais là c'est pas possible... Alors je vous pose la question bête.

Avec un objectif stabilisé (IS) on fait vraiment des photos plus net ?

merci pour vos retours d'expérience.

_________________
Canon 700D : Tamron 90mm VC Usd, Canon 50mm, Tamron 18-270mm VC. > Mon album photo


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 21 Septembre 2010, 09:33 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Septembre 2010, 22:25
Messages: 84
ok
Mais si aujourd'hui je suis satisfait par la netteté de mes photos sans objectif stabilisé, un IS va-t-il me rendre une image plus "piquée" ?

Image

par exemple sur une photo (HD) comme celle-ci ? puis-je espérer mieux ?
http://www.flickr.com/photos/51647732@N07/4945968046/sizes/o/in/set-72157624587533372/

_________________
Canon 700D : Tamron 90mm VC Usd, Canon 50mm, Tamron 18-270mm VC. > Mon album photo


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 21 Septembre 2010, 14:17 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Septembre 2010, 22:25
Messages: 84
ok
mais sur la photo HD en url
si j'avais eu un objectif stabilisé, aurais-je eu une image plus nette encore ?

c'est ce que j'aimerais savoir...

http://www.flickr.com/photos/51647732@N ... 587533372/

_________________
Canon 700D : Tamron 90mm VC Usd, Canon 50mm, Tamron 18-270mm VC. > Mon album photo


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 21 Septembre 2010, 15:06 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 03 Décembre 2009, 09:46
Messages: 312
Localisation: Région de Lyon
Alucard t'a dit NON...
+1

Bonne journée. :)

_________________
Canon et Tokina

Mon site (pas photo) http://apicportal.free.fr/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 21 Septembre 2010, 16:29 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Septembre 2010, 22:25
Messages: 84
Euh...
il m'a plutôt dit oui sur la stabilisation et non sur le piqué.
c'est pas la peine de crier.

j'aimerais avoir un avis sur ma photo hd

_________________
Canon 700D : Tamron 90mm VC Usd, Canon 50mm, Tamron 18-270mm VC. > Mon album photo


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 22 Septembre 2010, 21:56 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 19 Avril 2009, 18:51
Messages: 3060
Localisation: Val d' Oise
pour ta photo:
les exif : 1/320 pour une focal de 100mm
en partant du principe que :
- t'as pas "la parkinson", que tu n'es pas alcoolique ou "héroïnomane" en manque... :mrgreen:
- que la vitesse de securité (pour eviter le flou de bougé) est de 1/x pour une focale de x mm
ici 1/100s pour du 100mm (soyons fou avec le "crop factor" de l'aps-c : 1/150s pour 100mm)
dans ton cas precis, l'IS ne te servirais à rien ;)

mais attention, l'IS devient vite indispensable avec les longues focales !

_________________
mes carnets de voyages et autres :
Image

et pour voir les photos en grand format :
http://www.flickr.com/photos/troll2000/


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 23 Septembre 2010, 10:33 
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le: 18 Septembre 2010, 22:25
Messages: 84
ok merci de ta réponse.

_________________
Canon 700D : Tamron 90mm VC Usd, Canon 50mm, Tamron 18-270mm VC. > Mon album photo


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
 Sujet du message: Re: objectif stabilisé ou pas ?
MessagePosté: 25 Septembre 2010, 21:16 

Enregistré le: 03 Mars 2010, 00:04
Messages: 51
:lol: La stabilisation soigne la bloblote, mais si la cible est en mouvement, elle n'apporte pas grand chose.


Haut
 Profil  
Répondre en citant le message  
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Theme created StylerBB.net & kodeki
Traduit par phpBB-fr.com