Bonjour a tous
j aurais besoin de vos avis
Je cherche un objectif assez puissant pour faire de la photo animaliere mais dans une gamme de prix appréciable.

Merci d avance

Photographe furtif

salut et bienvenu sur le forum.
donne nous ta "fourchette tarifaire" , occase ou neuf ? fixe ou zoom ? pour photographier des petits passereaux ou de gros mammifères ?
mais sache qu'en animalier, on est toujours trop court (bon c'est pas toujours vrai)

Salut Troll2000
Je me renseigne donc je n ai pas vraiment de fourchette mais je voudrais bien ne pas depasser 900-1000 euros.
Je recherche plutot un objectif neuf(si c est une occas qui est comme neuve pas de probleme.)
Pour ce qui est de l utilisation: ce serait plutot un zoom qui serait polyvalent, aussi bien pour des oiseaux que pour des gros mammiferes de foret.
Pour tout vous dire je possede un lumix DMC-FZ7 dont je suis tres content mais j envie la qualite d image de mon pere qui possede un canon et de ces qualites de photo.
Je souhaiterais donc passer en reflex mais ce n est pas pour tout de suite.
Merci d avance.
Photographe furtif

Je suis dans le même cas que toi.

Les focales fixes offrent une meilleur qualité d'image mais le prix fait bien mal.
Les télézooms offrent un bon compromis puisque qu'on est large : on va de tant à tant. On est donc moins lourd et moins encombré pour les sorties nature-photos mais on perd surement en qualité (de peu ou de beaucoup là par contre c'est l'éternel débat).

C'est un peu pareil dans la gamme télézooms : soit tu prends plus court (70-200) et de qualité (genre en L chez canon mais faut raquer pas mal l'€) soit tu prend plus long (70-300) et là c'est déjà moins cher mais moins bon piqué (sauf le IS de Canon dont les tests sont très bons).

Après on tape dans du lourd, du très long , gros et lourd et surtout très pro donc très onéreux. Pour un début en animalier on m'a conseillé largement du 70-200 L IS ou non-is ou du 70-300 IS.

Après il y a le extender mais c'est assez cher et on perd en qualité (sauf peut-être avec un matos approprié donc la série L de Canon).0 Je parle de Canon parce que je connais pas Nikon et le reste.


Tout ce que je te dis là vient pas de moi mais de mes lectures et des conseils qu'on m'a donné ici ou sur d'autre forums ou encore des tsets sur des sites spécialisés.

d'apres ce que j'ai pu en lire (je ne le possede pas) le Sigma 120-400 à l'air plutot bon !
il est dans ta fourchette de prix avec un stabilisateur (important avec les longues focales à main levée)
les proprio de ce caillou pourront t'en dire plus
un test trouvé sur le net : http://www.virusphoto.com/109664-test-du-sigma-120-400-mm.html

Sinon vaut-il mieux un bon 70-200mm L non is avec un convertisseur 1.4 ou 2X ou un 70-300mm IS USM? Je cible une gamme de prix car les deux objectifs sont de prix équivalent sur le net. Pour l'animalier on me conseille le 70-300 mais vu l'optique de grande qualité du 70-200 je me dis qu'avec un convertisseur je vais aller encore plus loin mais en gardant encore une qualité suffisante alors que le 70-3000à pleine focale je me dis que ça pas êtr super. C'est quand même un peu énervant tous ces tests qui se contredisent : certains hissent le 70-3000 IS dans les meilleurs optiques et d'autres le cassent à mort. Certains disent que les extender sont vraiment fiables avec la gamme L d'autres que même avec une bonne optique c'est pas terrible.

Il y a un objectif oublié de tous et pourtant gamme EX (pro): Le Sigma 100-300 f/4 EX

Voir le test dans photozone, sans et avec extender.

Je possède cet objectif (non stabilisé et prix en baisse) depuis 6 mois. La gamme Ex de Sigma c'est un autre domaine: un TRES bon objectif, F:4 sur toute la gamme .... quand même.
Encombrant et lourd, mais on n'a pas du f/4 sans contreparties et le poids aide à ne pas bouger !

Je ne regrette pas un instant cet achat (couplé au Canon EOS 550D) . C'est un objectif idéal pour l'animalier.
Salutations.

sigma 50-500,mais dommage cette fichue ouverture a 6.3 !!

Bonjour.
Photo animaliere au sens large veut dire objectif 300mm au minimum, avec une ouverture de 4, pouvant être transformé en 420mm avec un extender x1.4; en neuf, ça dépasse la limite que tu te fixes, du moins chez Canon, Nikon et Pentax, mais en occas, c'est jouable...
Un zoom 75-300 n'est pas assez lumineux pour accepter un extender.
Bonne journée.

je regarde un peu aussi de mon cote pour un future achat et pour le moment je trouve que le sigma 120-400 et un très bon compromis, le prix reste raisonnable pour se type d'objectif je trouve.

400 mm déjà ça va bien il est un peu grand et un peu lourd mais avec de bonne jambes sa ne devrais pas être un problème . reste a avoir un bon trépied même si il a le stab., pour se poser a l'affut pendant longtemps.