Bonjour,
Je me présente, je m'appelle gilles et je fais de la photo depuis 1 an.
Je voudrais faire de la photo d'oiseaux et je voudrais acheter l'objectif Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED, pouvez-vous me donner les qualités et les défauts de cet objectif(Af, piqué,etc ...)
Si vous avez quelques photos en exemple, n'hésiter pas a les publier.
Je l'utiliserais avec mon D90 et avec un TC 1.4E de nikon.
En vous remerciant d'avance

gilles

Edit JeanDa: déplacé dans le bon salon.

Bonjour,
Je me présente, je m'appelle gilles et je fais de la photo depuis 1 an.
Je voudrais faire de la photo d'oiseaux et je voudrais acheter l'objectif Nikkor AF-S 300 mm f/4D IF-ED, pouvez-vous me donner les qualités et les défauts de cet objectif(Af, piqué,etc ...)
Si vous avez quelques photos en exemple, n'hésiter pas a les publier.
Je l'utiliserais avec mon D90 et avec un TC 1.4E de nikon.
En vous remerciant d'avance

gilles

Bon choix, de préférence d'occasion car je me demande si Nikon ne va pas revoir la copie de cet objectif un peu ancien. Tu peux l'utiliser avec le TC1.4 mais pas plus, avec le TC17 l'AF ne fonctionne plus. Il a un défaut énervant, avec un collier de fixation pas à la hauteur de la qualité Nikon. Éventuellement faire la comparaison avec le zoom Nikkor 70-300 VR très apprécié je crois bien. L'avantage de F4 est son petit volume et poids, moi je rigole pas avec le 2.8

A 300mm le 70-300VR s'écroule. Il est excellent jusqu'à 270-280 mais s'écroule en bout de range. De plus il n'ouvre qu'a f5.6 ce qui rend l'AF moins performant que sur le 4/300, et donne un flou d'arrière plan moins doux.

Le 4/300 est parfait pour de l'animalier, plumes ou poils, même avec le TC14EII et je pense que le TC17EII est envisageable avec de la lumière (et l'AF marche si le sujet offre un minimum de contraste). Il y a plusieurs fils sur le forum DPReview avec cette combinaison montrant que les résultats sont plus que correct avec un minimum de post-traitement.

Pour ce qui est du collier et des vibrations, cela fait partie de la légende de cet objectif c'est vrai mais depuis que je suis passé au D300 j'ai moins de déchets, et comme le problème se posait à des vitesses très basses ( 1/60, 1/30s), disons que le handicap pour de l'animalier n'était pas très important.

Autre point fort de cette optique, la mise au point mini à 1m50 autorisant de la proxi-photo. Insectes farouches, papillons, libellules, etc et tu peux y adjoindre les bagues allonges Kenko AF DG conservant tous les automatismes

Reste plus qu'a trouver le meilleur prix

Bonjour à tous .
J'utilise actuellement le 300 mm f/4 Nikkor avec un x1.4 de le marque , après avoir utilisé le 200-500 mm f/5.6-6.3 de Tamron . Je ne regrette pas mon choix . C'est un excellent objectif .
Les photos à main levée sont d'excellentes qualité , avec un bon appui , bien qu'il ne possède pas la réduction de vibration . C'est ce qui fait son prix d'ailleurs par rapport à un VR .

Est-ce que le tc 1.4E ajouté au nikkor Af-s 300 mm f/4 ne fait pas diminuer la qualité de photo ?
MERCI

gilles

Le tc 14 sur le 300 f/4 afs fait diminué un petit peu le piqué, mais la combinaison 300 f/4 + tc 14 reste largement supérieur à un zoom 100-400 en terme de piqué.

C'est ce que je voulais m'offrir, mais on me l'a fortement déconseillé avec mon D300. Trop de perte de lumière et problème d'autofocus. J'ai plus qu'à attendre que le rêve se réalise, le 300mm f/2.8 VR.

Je possède ce 4/300 ainsi que le TC14EII. Ainsi combiné, on se retrouve avec un f5.6/420mm. Certes on perd un peu en luminosité (1 diaphragme) et en qualité mais ceux qui disent que le résultat n'est pas bon ne l'on certainement pas testé. C'est sur que ce couple sera moins bon qu'un 2.8/400 AF-S, il sera aussi moins bon qu'un 2.8/300 + TC14EII, mais l'écart de prix n'est quand même pas rien !

J'ai posté sur ce fil quelques images au 4/300 et 300 + TC14. Si après cela tu penses encore que ce couple ne vaut rien, il y a aussi le test sur Photozone qui est assez parlant. J'ai fais le WE dernier quelques Sarcelle d'hiver et autres canards avec le TC14 et franchement c'est très bon pour un usage courant, même en visu écran 100% les détails du plumage sur la tête sont présent.

Il existe aussi sur le forum DPReview, dans le salon Nikon Lens, quelques post illustrés par des vues prises avec le TC17EII qui ne peuvent que convaincre l'indécis. Ce couple offre un équivalent f6.3/510 (équivalent 150-500 Sigma ou 200-500 Tamron en terme de luminosité) et selon ceux qui l'utilisent, avec un minimum de lumière et de contraste l'AF marche et les résultats sont corrects avec un peu de post-traitement. Pour 400 €uros de mise supplémentaire quand on possède déjà le 4/300, je ne pense pas que cela soit un mauvais investissement, il est d'ailleurs dans mes projets à court terme.

Si j'ai un conseil à donner, et compte tenu de la faible décote de ce genre de matériel, c'est de foncer sur cette optique et ses compléments, d'en profiter en faisant de très belles photos, et le jour ou les finances le permettent de passer au 2.8/300 en revendant le f4.
D'ailleurs ce jour là, je ne serais pas étonné que vous gardiez le 4/300 car plus léger et plus maniable

Je suis tout à fait d'accord . Le x1.4 fait perdre un peu de luminosité mais pas la qualité , qui reste très supérieure à un zoom . Personnellement , je trouve que le rapport qualité/prix est excellent .

C'est bon à savoir tout ça, merci.

Salut,
Merci à tous pour les infos !

gilles

Il y a a peu près 1 mois que je l'ai et associé au 1,4 Kenko (beaucoup moins cher que le Nikon) il est a un haut niveau de qualité, très supérieur au 70-300 VR que j'avais avant.
Son inconvénient pour moi c'est d'être obligé de taper à des vitesses bien supérieures au couple pour éviter les flous.

moi je suis du même avis qu'André

Après avoir longuement hésité entre le nikon et le sigma, puis après avoir testé sur le terrain
Franchement il est vraiment très très bien ce 300 f4 Nikon (et pareil avec le TC1.4 que je possède), il est un cran au dessus du sigma 150-500 point de vu AF, poids, piqué...mais biensur il est un cran au dessus point de vue budget

Chacun son porte monnaie ...moi j'ai préféré économiser un peu et me prende le Nikon

J'utilise ce 300mm seul, avec TC 1,4 ou TC 1,7 et les résultats sont très bons. Si ça vous intéresse, je pourrai vous poster 3 images faites dans les 3 configurations, en visant le même point. Seul inconvénient, la perte de lumière. F/4 à 300, F/5,6 à 420 et F/6,7 à 500. L'AF fonctionne parfaitement avec mon D700.