Bonsoir Pixelman,

A chaque photo le stabilisateur est sur 1.. Donc ça ne vient pas de là. Je suis quand même un peu surpris, je sais pas trop comment ça se fait, surtout que c'est quasi toute mes photos qui sont comme ça. Bon je prendrais tout a main levée 400mm 1/60ieme je comprendrais, mais la.. C'est aussi comme disait Alex peut être du a la pleine ouverture.. Il faut que je fasse des tests, demain je pars en balade avec, je vais voir.. J'espère que la lumière sera au rendez vous.

Si ce n'est pas ça, vous ne voyez pas ce que ça pourrait être?

Jonas,

J'espère que tu n'est pas encore parti en balade. lol. 2ème solution. en position 1, le stabilisateur vibre pendant une seconde, le temps de la stabilisation. Si tu prend la photo pendant ce délai là, ta photo est floue. En tout cas mes photos sont souvent prisent à pleine ouverture et je n'ai pas de problème de netteté. Ne pas confondre flou et piqué.... C'est vrai que pour un meilleur piqué l'ouverture de 8 est recommandée. Mais à 5,6 ta photo sera moins piqué, mais ne doit pas être floue. Regarde aussi les paramètres de ton boîtier. Ton autofocus est réglé comment ? A mon avis ton problème est du à un réglage. Enfin je pense... Mais il y a de fortes chances.

Bonne balade.

PIXELMAN

Salut!

Non je suis pas encore parti

Oui le stabilisateur met effectivement 1 à 2 sec pour se stabiliser, et j'attends toujours le délai avant de shooter..

J'ai fais quelque test a la maison hier soir (sur trépied), j'ai l'impression que la photos sont bien nettes mais je n arrive pas a en être absolument certain, j'ai toujours la "sensation" d'un manque de netteté (ou de piqué?)..

Y a pas d'oiseau dans mon salon donc j'ai improvisé . Je t'en mets quand même 1 petite pour confirmation, prise a f/8 pour être au meilleur de la forme du Sigma. (à 240mm)

A ton avis? Je me fais des idées ?

Voilà, merci pour ton temps!

Jonas

c'est très bien ainsi.
bien nette et bien piqué.

Ok et un grand merci a vous pour votre aide

les quelques photos d'aujourd'hui sont déja bien plus nettes,

question d'habitude, comme le disais snoopy02

Bonsoir Jonas,

Elle est tip-top cette photo. Que veux tu de mieux ? une photo en relief ? lollll. Bravo !!!!

mais n'oublie pas qu'il faut désactiver le stabilisateur quand tu prends des photos sur pied.....

ça en fait des paramètres à ne pas oublier. lol

Bon... te voilà rassuré.... c'est l'essentiel.

Bonne soirée chers ami.

Pixelman

Oui elle est bien nette mais je voulais être absolument certain, histoire d'enlever tous les doutes, ce qui est fait!

Donc parfais.

Encore merci et bonne journée!

Jonas

salut
Débutant également avec un Sigma 120-400 mm, mes photos étaient toutes floues, avec un arrière plan "stié" bizarre. Le service après vente Sigma m'a fait un réglage meilleur, mais pas encore convaincant. Après echange de courriels avec eux, ils m'on proposé de refaire un réglage avec l'APD (450D de Canon) car le couple Objectif-APN est unique. Actuellement, Sigma doit faire le réglage et j'espére que cela va fonctionner correctement.
Cordialement.

Salut Christian!

En fait maintenant que je revois ce fil, je me rends compte que tout allait bien avec mon sigma! Fallait juste que je m'y fasse et que je sente ses faiblesses. Maintenant c'est impec, le piqué est d'enfer si je ne dépasse pas 380mm et que je ferme un peu le diaph (et que y a pas de flou de bougé!... ).
J'espère que tu auras les mêmes bonnes surprises que moi quand tu récupèreras ton matos!

Salut Jonas

Avec cette image que tu viens de poser je constate qu'il a un bon rendu ton caillou à f:8, selon mon expérience
avec mon 70-300mm f/5.6 Nikon pour le faire piquer je devais le booster à f:10 pour avoir enfin un piqué
correct. Je pense qu'avec ton Sigma à 400mm donne cette valeur et regarde ce que cela fait, mais en principe
il ne faudrait jamais dépasser f:10 car on constate une perte de définition après cette montée en diaf é plus de 10...

Mes 2 ct...

Gygy

Salut Jonas ! je fais mes photos avec un Sigma 120-400 et j'ai aussi quelques petits soucis de piqué aussi j'ai fais quelques tests qui m'amènent a ces reflexions : éviter la pleine ouverture,déconnecter le stab (qui fait un bouzin d'enfer sois dit en passant...) toujours travailler au pied, ne pas oublier le coeff de 1.5 :avec un petit capteur là ,on monte en focale tres vite et la vitesse DOIT monter en proportion :mission impossible en photo animalière la plupart du temps !! 400 mm par 1.5, ca fait 600 mm donc vitesse qui doit être au moins 500/e ou mieux plus de 600/e pour eviter le flou !!nous savons tous que c'est pas courant dans les bois d'accrocher de telles vitesses ! donc je reste modéré a 300 ou 350mm 400 iso et je vais a fond de range quand je ne peux pas faire autrement !! si c'était a refaire je m'orienterais vers un 300 F4 avec multiplicateur 1.4 c'est plus cher certes mais la pleine ouverture est directement exploitable,c'est toute la différence...j'ai eu un Nikon 300 F2.8 IF ED que j'ai vendu une misere car je comptais arrêter la photo et tu ne sais pas combien je regrette....!!! (des fois on est bête,mais bête...!!!)(eviter les recadrages trop importants aussi ,en numérique c'est tentant mais la définition dégringole ! va voir mon martin pêcheur il est fait avec les paramètres cités plus haut !! bonne chance et courage

eh ben je vais finir par plus le prendre cet caillou...vue tout ce que j'ai lu de pas top sur lui..
Sauf qu'en Sony des 300 mm focale 4 faut les inventer!

Non non pas de panique !!!! cet un bel objo mais il y a quelques restrictions a observer !!

a ok merci

oui je confirme c'est un chouette objo "pas cher" (bon tout est relatif...) suffit comme dit brun de observer quelques restrictions et tu verras tu en sera très content!