Bonjour,
je suis à la recherche d'un zoom pour définitivement changer de mon vieux 70-300G.
j'hésite entre un 100-300 + TC 14 ou un 120-400. Je sais que le premier est de meilleure qualité optique, mais il n'est pas stabilisé et coute plus cher... Pour de l'animalier en affut j'aurai sans hésitation choisi le 100-300 mais l'approche se faisant parfois sans pied, j'ai peur de la non stabilisation dans des conditions pas très lumineuses.

Quel objectif me conseillerez-vous ?

Merci d'avance

Bonjour,
Hélas, je ne viens que poser exactement la même question que vous.
Je suis face au même dilemme. Il est vrai que le 100-300 F4 est d'une qualité supérieure (construction et optique) on trouve des essais sur des sites anglais qui ont aussi testé avec le TCX 1,4 et constaté une très légère dégradation dans cette configuration.
Je suis très tenté de faire le "grand pas" vers cet objectif 100-300F4 et le multiplicateur.
Avantages: =Seul et donc jusqu'à 300mm il est supérieur (qualité d'images) au 120-400mm ce qui est un plus assez significatif.
=Pas stabilisé: sans doute plus fiable et durable.
=200G de moins que le 120-400mm
=aucun allongement au zooming ,donc pas de pompe à poussière.

Inconvénient: =Pas stabilisé (j'ai 61 ans), mais j'utilise volontiers un monopode donc est-ce un si gros désavantage ?
=La mise en place ou le retrait du TC X1,4 est toujours une source de bêtises ...

Espérons qu'un utilisateur de cet objectif va nous lire et se manifester. Merci d'avance.
salutations. Puma

zoom obligatoire ? parceque sinon y a les 300 f/4 qui à mon avis seraient plus avantageux coté qualité, avec la possibilité d'adjoindre un tc 14 voire 17 sans trop de pertes... quitte à regarder du coté de l'occaze
a+
Akwilmo

Oui, dans mon cas précis, je préfère le Zoom qui est plus adapté à la large étendue de ce que je suis susceptible de saisir....
Merci du message.

bon je remets ce lien alors http://www.naturapics.com/articles.php?Article_id=722 il est assez sympa
a+
Akwilmo

ici ils disent que le 120-400 est plus intéressant que le 100-300. Faut voir, croiser les infos

J'avais déjà repéré ce sujet, et j'avoue qu'il m'a étonné. En effet, c'est en contradiction avec les seuls tests trouvés (en langue anglaise que je ne maîtrise pas parfaitement ) qui "disent beaucoup de bien" du 100-300 F4..... l'un d'eux parle même du meilleur Sigma qu'il ait eu en main .???
Par contre il y a eu plusieurs séries de cet objectif, avec la dernière "optimisée pour le numérique" (???)
Je recoupe, en effet les infos avec d'autres sur d'autres forums.
Mais comme dans le sujet que tu cites, ils parlent d'un bon objectif pour la photo sportive cela convient bien à un de mes sujets photos.
Concernant le 120-400 Os,, on lit souvent dans des tests qu'il faut beaucoup fermer le diaph. et éviter d'aller à 400mm ... ce qui fait contrepartie par rapport au sujet précité.
Mais dans un autre forum, pas mal de membres ont le 120-400mm Os et font de belles choses.
J'aimerais néanmoins trouver un possesseur / utilisateur du 100_300 F4.
Je ne suis pas pressé. je réfléchis encore un peu.
Merci pour tes infos.

Bonjour,

Ci joint le lien vers un autre forum et les impressions d'un possesseur du 100-300 F4 Sigma
Il y a dans la discussion d'autres liens vers des TESTS très intéressants de cet objectif.

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 077.0.html

Salutations
Puma

Voici une photo prise avec 100-300 + TC 1.4

Merci pour cette magnifique saisie nature. J'ai été voir les autres dans ton sujet sur ce terrier/ magnifique
Comme un "dessin" vaut mieux qu'un long discourt ma décision est prise .
Un grand merci à toi Cheps pour avoir participé et répondu à cette question.
C'est étonnant que cet objectif ne soit pas plus répandu.
Salutations

Je me suis permis d'aller re-chercher dans les photos que tu as postées . Je ne sais si tout est réalisé avec ton couple Sigma 100-300 + TC 1,4, mais les hérons et guêpiers sont fabuleux.
Je serais preneur de tout conseils concernant l'utilisation de cet objectif (si tu as le temps et en MP si tu veux) faut-il essayer d'éviter ou non la pleine ouverture peut on aller au bout du couple (420mm) ou vaut-il mieux rester en deçà ? Etc Etc. Type de filtre protecteur rajouté ? Et quel est le TC 1,4 utilisé ?
J'ai pour l'instant un EOS 1000D mais j'attends la sortie d'essais du 550D pour savoir si cela vaut le coup ou si je prends plutôt un 500D QQ; chose me dit que le 550D exploiterait bien ce 100-300 F4 !
Pure supposition bien sur.
Sinon Monopode impératif à minima, j'imagine ou bean-bag ?
Merci Cheps, et encore plus si tu peux glisser qq. conseils en prime.
Salutations

le 100 - 300 existe aussi en f2.8 il me semble non ?

Bonjour,
Il y a au catalogue un 120-300 F2,8 (prix double du F4 !) et un fixe 300mm F2,8
Puma

Bonjour
Je prends le sujet en route, je possède le 100-300, une superbe optique, que je couple avec le TC1.4, une petite perte mais très faible, donc un bon achat compte tenu du prix en occase, toutes fois attention au couplage avec le TC, car ce dernier a tendance à prendre du jeux au fil du temps, il faut le revisser à l'interieur , donc éviter de se ballader avec l'ensemble sur l'épaule fixé à un pied
A+

Bonjour et merci pour ce renseignement précieux. j'ai depuis acheté le 100-300 et me rends compte du potentiel, alors que je n'ai pour le moment qu'un Canon Eos 1000D.
Peux tu me préciser si tu utilises aussi le TC 1,4 sigma EX DG optimisé numérique ou un TC de la marque de ton appareil ?
Peux tu aussi me dire si l'utilisation à la focale max. dégrade ou non l'image comme beaucoup de zoom ? Et enfin s'il vaut mieux l'utiliser plutôt à F 5,6 au lieu de F4 pour ne pas dégrader l'image?
C'est au fruit de ton expérience perso que je fais appel, pour savoir sans trop tâtonner ce que je peux espérer. Et merci de ta future réponse.
Salutations

Puma