choix cornélien

olivier d'en haut · **Posté:** 06 Mars 2009, 19:16

Bonjours à tous !
Je compte passer au format FX mais j'hesite entre de très gros cailloux :
le 600 f/4 ou le 400f/2.8 + tc 1.7
Je penche pour le 400 mais j'ai jamais utilisé de tc.
quelqu'un a t'il un avis sur la qualité du TC 1.7 ????

Merci !

Alexandre Baron · **Posté:** 06 Mars 2009, 20:05

je voterais aussi pour le 600 mais l'avantage du montage avec le TC 17, c'est polyvalence.
le TC 17 déchire sur les longues focales pro.
c'est un choix a faire.

Alexandre Baron · **Posté:** 06 Mars 2009, 20:45

oui mais en affut, tu peux être trop long a 600mm et être très bien a 400.
donc c'est vraiment un choix difficile.
perso je resterais sur le 600 quand même.

Laikeen · **Posté:** 06 Mars 2009, 22:52

Eh bien je trouve que l'on est jamais assez long, même en affut... donc si j'avais ce même choix a faire, ce serait 600mm + TC 1,7

soleil d'azur · **Posté:** 06 Mars 2009, 22:58

Apres faut voir si c'est pour du sous bois,la tu auras besoin d un objectif plus lumineux.. :roll:

olivier d'en haut · **Posté:** 07 Mars 2009, 18:39

Merci à tous pour vos réponse, en effet c'est un choix difficile a faire,
heureusement, j'ai encore quelques mois devant moi avant d'avoir le budget pour cette achat,
je vais donc encore réflechir mais si vous avez d'autres infos et remarques je suis prenneur !

Bye !

Notsobad · **Posté:** 14 Mars 2009, 19:19

Salut

J'ai pas le TC 17,mais le TC14 avec le 400
J'ai acheté récemment le TC, je n'ai pas voulu prendre le 17 par peur d'etre trop long
et bien quand on a pas l'habitude - au début - je me suis retrouvé trop pret (course de musher)

J'avoue que je suis très content de mon 400 (meme si je cherche a m'en séparer) avec le TC dans la "poche" au cas où ..plus de polyvalence qu'un 600, au fait c'est pour des zozios?

Enfin j'avoue que j'aime bien prendre "mes" animaux avec leur environnement ce qui n'est déja pas toujours evident avec le 400, meme pas la peine de l'imaginer avec un 600

olivier d'en haut · **Posté:** 14 Mars 2009, 19:52

oui c'est pour les zozios et bien d'autres...
Ce qui m'attire ,bien évidement sur le 400, c'est son ouverture à 2.8 et la possibilité de jongler entre 400mm et plus ,avec le t.c.
Mais j'ai peur d'être un peu court si je passe au format FX....

Notsobad · **Posté:** 15 Mars 2009, 21:13

Je crois "malheureusement" qu'il est difficile de se faire une idée sans avoir les optiques en main.
Je ne sais pas de quelle région tu es, mais l'une des solutions pour se faire une idée serait peut etre de louer pdt une journée l'un ou l'autre de ses bijoux.
Pour ma part, si tu es du coté de la Savoie pas de probleme de coller ton boitier derriere mon 400..
Au fait pourquoi si tu veux faire des zozios ou du petit animalier, ou autres tu passe au FX?

olivier d'en haut · **Posté:** 16 Mars 2009, 19:40

très bonne question ! Il est vrai qu'a la base, je souhaitai passer au d300 car mon d80 est vraiment limite pour mon utilisation (bruit dès 400 isos, cadence, surex (exit mesure 3d et vive la mesure spot et pondéré centrale!), non tropicalisé. Vu la difference de prix (pas si énorme en cherchant bien sur le web) entre le d700 et d300, je me suis dit...pourquoi pas, mais tu me fait hesiter !!!
A voir.......

dogen · **Posté:** 16 Mars 2009, 19:51

Achète les deux!

Notsobad · **Posté:** 16 Mars 2009, 23:27

Désolé de te rajouter une hésitation supplémentaire!
Mais si tu te diriges vers de l'animalier,le fx est pénalisant..
Après Dogen le dit si tu as les moyens achete les 2: un D2X d'occas et le D700
Mais de mon point de vu, je ne vois pas l'interet du FX pour ce que je fais, avant que le FX vient dans le monde du numérique j'arrivais a faire des paysages et des portraits, d'ailleurs un portrait avec le D300 + 400mm 2.8, c'est dur, mais le résultat est d'autant meilleur.

Au final part sur un D300, comme ca tu gagnes qq euros pour pouvoir les mettre dans l'optique pro que tu préféres. Cela fait 3 ans que j'ai le 400 et c'est seulement en ce début d'année que j'ai acheté le D300 avant j'étais avec mon "vieux" D70.

olivier d'en haut · **Posté:** 17 Mars 2009, 19:06

Salut "notsobad" ! Tu as certainement raison, et je pense en effet que je vais opter pour le D300.
Du coup, je vais sûrement me diriger vers le 400 f2.8 !

Merci pour tout vos précieux conseils !

Notsobad · **Posté:** 21 Mars 2009, 12:22

Pour avoir été dans le cas d'Olivier,

Au bout d'un moment, il faut franchir le cap, pour ma part j'ai économiser pdt un an pour me payer le 400 et deux ans plus tard pour acheter le D300.
Je m'avance peut etre mais les personnes qui investissent dans ce matériel, ont dans l'espoir de se faire petit a petit une place dans le monde la photo.
Mais et j'en suis conscient que tout le monde ne peut pas envisager un tel achat, il faut etre un peu dans les nuages :levitation:

Jerome

Tout à fait d'accord avec tes 2 suppositions Notsobad ! :-)

Règles du forum

choix cornélien

Qui est en ligne