Mieux cette seconde version.....

Merci Joëlle. Compte tenu du peu d'intérêt suscité par mes photos, j'arrête la publication de cet insecte. En effet, on peut aimer ou détester mais l'indifférence est insupportable.

La 1 avec la retouche est mieux, mais un peu fade, pas facile de trouver la bonne solution !
Ce salon est beaucoup moins fréquenté (et pourtant très fréquentable) que les oiseaux ou mammifères , il faut parfois attendre quelques jours avant d'avoir des retours!
Pour les oiseaux en affût on se prépare pour avoir une belle photo, mais photographier une libellules sur le vif comme ici, on est parfois déçu du résultat ! Pas si facile les insectes, mais quand on connaît leurs comportements, leurs habitudes, cela augmente les chances d'obtenir des photos satisfaisantes !

Et oui, le partage de commentaires est comme dans les autres salons très important !

Merci Vario

Si ta désaturation a permis au support de s'adoucir, la libellule en a perdu ses couleurs!

Exact ! Merci pour ton regard et ton commentaire

ah c'est dommage, perso j'attendais la version "dans l'autre sens"

Frédéric

La voilà !

Je reste sur les précédentes, où l'on perçoit mieux le regard, Georges. Les tonalités sont de plus un peu trop palichones, cette fois...

je comprends tout à fait ta réaction d'autant plus que tu es très actif et tu donnes beaucoup d'appréciations sur les photos postées par les autres membres du forum.
attendre le retour sur ses photos est donc parfaitement légitime.


je ne peut être que d'accord avec vario car je ne passe pas sur tous les salons tous les jours et je ne commente pas forcément tous les posts que je vois et parfois seulement la dernière si j'en ai raté avant.

c'était le cas sur ton post, j'ai vu la photo et les commentaires sur la prédominance des violets et la saturation que je partageais, et ta réponse sur les 2 points qui étaient : " Je pourrais peut-être corriger en PT mais est-ce bien utile ? Je ne le crois pas." et " Je peux également corriger en PT mais est-ce bien utile ? Je ne le crois pas."
ça m'a refroidi, pourquoi faire un retour sur ce qui a déjà été dit et pas jugé utile ?

loin de moi l'envie de polémiquer, je t'apprécies toi et tes commentaires. je voulais juste remonter ce que j'ai ressenti sur le coup.

d'autant plus que sur les photos suivantes tu as bien pris en compte les remarques et que tu t'es donné la peine pour rechercher le bon équilibre du traitement.

pour se recentrer sur les photos :

c'est la 3 qui est le plus de face pour Frédéric et que je préfère.
hormis la dernière, elles sont parfaitement nettes sur l'œil.
moi qui aime le détail, j'apprécie le cadrage serré.
pour les dernières, je trouve aussi que la désaturation est trop forte.
sur la majorité de mes traitements j'ai un masque sur le sujet avec une différence sur netteté / contraste / saturation / bruit. c'est plus lourd mais cela facilite pour trouver un équilibre sur l'ensemble.

si j'ai bien compté, il n'en manque plus qu'une pour arriver aux 5 prévues

Merci José, pas de souci, je poste la dernière.

...Sauf que tu dois attendre 3 jours pour le faire! (pas 2 photos le même jour).
En outre, on peut aller jusqu'à 9 photos dans ce salon....

"Ce salon est limité à 1 post de 9 photos avec un dépôt de 1 photo maximum tous les 3 jours."
voir encart en haut de page :"règles du forum"
Tu as zappé là aussi!


....J'avais aussi commenté la précédente........

Merci Joëlle pour tes regards et tes commentaires toujours aussi pertinents.

ah bien ! pour le coup je préfère la 3 car le manque de netteté de l'abdomen me perturbe sur la 4

Frédéric

Bon, j'arrive après la "bagarre" ! Désolé pour ce retard, fortuit et sans rapport avec le sujet (tu parles, des libellules !).

Tout d'abord mon humble avis sur les images présentées. La 1, de l'avis général, était saturée, bien qu'intéressante sur un plan naturaliste. Côté naturaliste au premier chef sur la 2 et la 3, mes préférées, encore que la compo ne soit pas à négliger, avec le sujet qui se détache de la masse sombre, certes un perchoir peu élégant, mais l'espèce ne fais pas toujours dans l'esthétisme, en pondant sur mousses (pas le pire), boue, bois pourrissants... Côté couleurs, peut-être encore un poil trop saturé, le vert de la lib manque de jaune, donc trop de bleu qui renforce le "mauve" du support.
Pour la 1 retravaillée : manque de saturation et de couleur cette fois, trop poussé le curseur ! Pour la 5 (non numérotée) : couleurs peut-être les plus fidèles de l'ensemble (avec la 2 et la 3), mais, pdc oblige, dommage que le sujet, la ponte, soit flou. Alors que sur l'image 2 le profil rigoureux permettait une netteté sur toute la bête... Et pour la dernière image, bien vu ce portrait mais couleurs trop lavées... Encore une fois ce qui précède n'est que mon avis et mon ressenti, et n'engage que moi...

Pour ce qui est de la controverse sur la fréquentation des différents salons, et de l'attribution, ou non, de commentaires, il est arrivé à chacun de nous qui postons des sujets, un jour ou l'autre, je pense, de pester devant le manque d'empressement des collègues à répondre et à donner leur avis... Et puis on passe à autre chose, en évitant, comme disait San Antonio, philosophe fameux, de se mettre la rate au court-bouillon. Personnellement, je ne fréquente assidument que deux salons, que je vous laisse deviner, avec quelques incursions dans "Identification/Insectes et Arachnides". C'est un choix, estimant trop chronophage d'en visiter plus, et sachant hélas que je passe à côté des vraies merveilles d'images nature (heureusement il y a le bandeau)...
Pour l'auteur de ce post : continue de nous proposer de telles images, qui nous font réagir, parfois avec un peu de retard, et qui nous font, surtout, découvrir encore et toujours et apprécier le monde qui nous entoure.

J'espère que mon com', bien que tardif, ne fut pas trop long... Et comme disait Marco :