J'avais raté la chevrette et le faon, qui ne sont bien dans l'idée en effet.
La dernière est à la fois trop serrée pour faire un paysage et pas vraiment assez pour autre chose... et il me semble qu'on voit les résultats d'un crop important, non ?

Gilles

merci Dominique et Gilles, oui la dernière est un crop important, pourtant j avais des iso très faible, ce qui me permet d agrandir en conséquence , mais la c est trop j en conviens

Pour cette dernière, peut-être aurais-tu été dans le thème si tu n'avais pas recadré, ou recadré moins serré ?

Rien à redire sur l'avant-dernière mais je suis d'accord avec les autres pour la dernière qui pour moi ne correspond pas.

alors après une panne de pc, me revoici avec le même chevreuil presque tel que je l ai vue a la prise de vue je n ai que très peut croppé
en espérant qu elle vous conviennent

Bonsoir ,et bien voici une suite d aujourd hui avec évidemment beaucoup plus de proxie mais en fin de journée voici un beau héron cendré sur fond d automne a vos avis

On est bien dans le thème

Après, comme le paysage n'est pas "inoubliable"... on s'attarde surtout sur le héron.

Frédéric

Même avis
Dominique

merci Frédéric et Dominique, le sujet est le héron c est fait pour

Je crois que tu réfléchis de travers à ce sujet. Il faut que le paysage soit top, et l'animal la cerise sur le gateau, sinon ca sera toujours bof à mon sens...

Gilles

ok gilles si tu le prend comme ca c est pas grave vous ne m avez rien dit sur le brocard

Puisque tu tiens vraiment à avoir un avis sur cette photo (je suis quand même très étonné qu'avec la longue expérience que tu as ,tu ne sois pas encore capable de voir les qualités ou les défauts de ce cliché....... )
1 / paysage animalier : c'est ok on a effectivement un animal perdu dans un paysage ,pour ça c'est réussi .
2/ Lumière et cadrage sont réussis
3/On a quand même un manque de piqué sur l'ensemble de la photo .
4/ Quand Gilles te dis le paysage est bof, effectivement il n'y a rien de spécial dans ce paysage pour surprendre ou créer une émotion ,disons à la place de "bof" ....banal .
5/ Tu dis le sujet principal c'est le héron, comme Gilles je ne suis pas d'accord ,je pense que dans ce style de photo le paysage a une importance primordiale et l'oiseau doit apparaitre en second .

En résumé rien de spécial à dire sur ce cliché, ni en mal ni en bien .
Ce qui explique le peu de commentaires car les intervenants n'ont rien à signaler de particulier
C'est pas mauvais...
C'est pas top.
Dominique

PS pour le chevreuil j'ai une préférence, mais là aussi je trouve que ce cliché manque de piqué, et la bande sombre en haut me dérange ,elle n'apporte rien si ce n'est de rompre l'harmonie de l'ensemble .

J'ai recherché dans mes photos ,voire si j'avais quelque chose qui corresponde à ce que je pense être un cahier des charges de paysage animalier .

Sur ce cliché ce qui à mon humble avis me permet de penser que c'est une bonne photo/
La lumière du petit matin
l'ambiance étang
le Martin pêcheur éloigné mais parfaitement visible et avec un piqué de qualité malgré la distance .
La belle courbe du support .

En résumé / Un beau paysage ou l'oiseau ajoute un plus pour confirmer l'ambiance étang .

J'avais repéré cet endroit depuis très longtemps , je m'étais placé à la même heure pour avoir la bonne lumière et après plusieurs tentatives à photographier d'autres sujets il est enfin venu au bon endroit, au bon moment

Je te rappelle mon adage préféré qui "signe" mes post
"la photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard"
Dom

Je suis d'accord avec Dominique mais je vais encore plus loin que lui dans la définition de ce qu'est une photographie de paysage animalier ( et ca m'est probablement personnel ).
Je dirai que non seulement le paysage doit contribuer à la qualité de l'image autant que l'animal mais aussi que même sans l'animal cette image de paysage devrait déjà être séduisante ( comme le dit Gilles, l'animal devient alors la cerise sur le gâteau ).
Il en résulte que c'est difficilement compatible :
- avec un espace cadré trop restreint ( ce qui n'est pas le cas ici ).
- avec un paysage sans attrait particulier ( même s'il était net ), c'est à dire une image qui perdrait l'essentiel de son intérêt sans l'animal.
- avec une image où la majeure partie du paysage est flou ( sauf si très belle qualité d'ambiance lumineuse ).
- avec une netteté de l'animal pas au Top ( puisqu'il n'occupe qu'une petite partie de l'image il doit être très net pour continuer d'avoir une forte présence sur l'image au 1er regard ).
Pour l'image proposée par Jean, les trois dernières conditions ne sont pas satisfaites.

J'aimerais bien en réaliser de temps en temps mais c'est très difficile.

François

ok Dominique et François, j avais déjà vue ta photo de martin pécheur et j avait même dit bandeau

Je ne peux qu'abonder pleinement dans le sens de François et Dom.
Tu peux déjà t’inspirer de ça : https://lemag.nikonclub.fr/tutoriel-paysage-animalier/

Tu peux aussi aller voir des photographes comme Fabien Gréban qui excelle dans le genre dans le Jura : https://grebanfabien.com/galerie-mammifere.html