Un invité surprise en attendant des sarcelles d'hiver...
f/6.3, 1/800s,320 isos, 400 mm

Une image peu acadėmique, Thomas, qui va alimenter le débat: le sujet principal, net, joliment perchė, avec un beau reflet, est placė au second plan, laissant la place au 1er plan à une imposante branche floutée, que tu as choisi de laisser telle quelle.
Pour ma part, j'aurais soit changė d'angle de prise de vue, soit tamponné cette branche et son reflet, qui par sa taille, son positionnement et le fait qu'elle soit hors de la zone de nettetė, me parait peu esthétique et gêne la lecture de l'image.

Bon courage pour le coup de tampon. Pour ma part je trouve l'ensemble harmonieux . c'est un or pas trop bling bling qui va bien avec cette fin de saison. Pourtant les limicoles se pressent déjà dans leur retour pour la prochaine saison d e nidification.

Une photo intéressante qui correspond au titre donné. As-tu essayé de placer l'oeil de l'oiseau sur le point fort en bas à gauche afin qu'il soit au premier plan et ain si atténuer l'effet produit par la branche morte ?

Sur mon écran l'oiseau n'est pas très net, ce qui modifie la perception de l'ensemble, dommage pour moi. C'est surprenant de ne pas voir le plan de netteté sur l'eau. Ca me dérange un peu. Et le cadrage de l'oiseau m'interpelle également.
C'est un super moment pour le photographe en tout cas.
Gengoux

On dirait une peinture et j'aime bien ça.

Je comprend que tu aies choisi de conserver entièrement la branche de 1er plan avec son reflet, car bien mise en valeur elle ne serait pas désagréable. Mais alors il aurait fallu qu'elle soit plus exposée ( ou un peu plus débouchée au PT ) et surtout plus nette. Pour l'avoir plus nette il aurait fallu une sensibilité isos plus élevée et une vitesse moins élevée et donc une ouverture plus faible pour une plus grande profondeur de champ. Il n'est pas évident de pouvoir faire ca pour une image de petit oiseau généralement agité et le résultat ne serait d'ailleurs peut-être pas satisfaisant car le fond d'image serait devenu plus "agressivement structuré" alors qu'il l'est déjà bien assez.
Dans ces conditions il restait effectivement l'option consistant à changer de position pour "oublier" la grosse branche, et dans ce cas également positionner le sujet sur un point fort du cadre.
Tamponner la branche serait probablement difficile et de toute façon je suis contre ( "scrongneugneu" ).

Autrement dit je suis plutôt d'accord avec les commentaires précédents.

François

J'ai essayé de supprimer la branche: avec mon logiciel de traitement d'images, option "suppression intelligente", ça le fait correctement. Cependant cela décale complètement la composition et le cadrage de l'oiseau devient inadapté. La solution première que j'avais envisagé, c'est-à-dire changer d'angle de prise de vue, me parait donc celle qui aurait été la meilleure, Thomas

pareil on dirai une peinture

Bonjour


C'est sûre que cette branche floue et son reflet gène dans ce beau décor doré mais elle est là .....................
Perso je ne suis pas pour l'outil tampon sauf à tamponner un petit " truc "
L'eau a une superbe couleur
Pour moi c'est une bonne photo


A+ Stéphane

Oui difficile de tamponner... en tout cas belle image...


Amitiés,

Sellam.A

C'est vrai que la branche à gauche est imposante...et pas facile à tamponner...de mon point de vue, elle casse un peu la magie de l'image...

Alain

Bon elle fait parler cette photo, à défaut d'être top
Pour l'angle de prise de vue, pas le choix, je suis dans une trouée de branches, très encombré autour.

Je comprends vos réticences sur mon cadrage mais c'est cette présence de la branche et son reflet qui, je trouvais, donnent de la structure à l'image en contrepoint de l'arrière plan plus dépouillé.

Pour Georges, je n'ai pas essayé de mettre l'oiseau en bas à gauche (et je ne peux pas le faire en recadrant, trop de crop) car je cherchais le jeu des reflets.
J'aurais clairement dû faire des séries à différentes ouvertures, en plus j'avais le temps, le chevalier était calme. Encore un oubli dans le feu de l'action

Pour Gengoux, la netteté me paraît correct sur la photo en pleine résolution, mais il est vrai qu'à cette distance mon AF a eu du mal à accrocher l'oiseau où je voulais. Pour la netteté sur l'eau, il y avait beaucoup de vent qui ridait l'eau, et j'ai un peu lissé l'ensemble pour diminué un peu cet effet.

Sur avis de François, j'ai refait un développement en débouchant la branche et l'oiseau, du coup je trouve un meilleur rendu

Je respecte en tous points la volonté de l'auteur sur ce cliché, tu l'as voulu et pensé ainsi et le résultat me convient tout à fait.
Dominique

je vais être plus abrupt: bien sûr, il convient de respecter la volonté d'un auteur, mais quand ça a du mal à fonctionner - comme ici - il faut aussi le dire. et comme souvent, on fait avec les conditions de PdV qu'on trouve.

le premier tronc flou attire l'oeil par sa masse sombre fortement contrastée avec le reste et bien supérieure au sujet lui-même perché sur l'autre tronc et en plus on cherche désespérément du détail.....

quant à la compo - le chevalier est quasi sur le tiers du haut - donc ça peut passer ou alors pourquoi ne pas recadrer selon les triangles à partir de l'original?

un dernier détail - les taches plus claires à la base du tronc immergé ainsi que dans l'avant-plan mériteraient d'être éteintes

Denis (dkeith) rejoint en tous points le point de vue que j'ai exprimé et développé plus haut.