Le résultat est bluffant, la différence se voit bien entre la 356 et tes autres images, il y a une profondeur, du relief entre le sujet et le bokeh avec cette technique que tu maîtrises bien.

j'ai aussi constaté ce halo mais l'ensemble est vraiment intéressant et bien maitrisé

Une très belle série, qui commence en beauté (en style classique comme disent les skieurs de fond) avec ce Myrtil (ils sont très nombreux chez moi aussi)
Pour le focus stacking, ce sont les 2 photos de punaises et le libellule qui les précèdent qui sont les plus convaincantes à mes yeux, car je trouve le résultat sur les supports de graminées du plus bel effet

,
Je partage les remarques des copains sur cette série macro
Pour moi les compos font la différence et quand le sujet est dégagé et le bokeh doux on arrive à un beau ''travail''
C'est bien le cas ici

François

C'est fait, çà fonctionne "nickel".... enfin pour un premier essai je suis assez satisfait. Mais j'ai un PS ancien, je ne peux pas traiter mes Raws comme toi, il faut que je les traite un par un mais çà le fait bien?

Au début je faisais aussi comme cela. Je traitais mes raws un par un puis je les ouvrais dans un même dossier puis je faisais édition/aligner les calques puis édition/ fusionner les calques . Après je n'ai pas la dernière version de photoshop mais peut-être peux-tu en télécharger une gratuite plus récente pour avoir la possibilité de passer par fichier/script / empiler les fichiers. Pour ma part je travaille avec photoshop cc 20.0.0.
Impatient de voir tes essais.

Ouais bon, je commence hein ? Me mets pas la pression !

C'est le début mais c'est intéressant et çà permet de ne pas se sentir obligé de bouger quand le sujet est de 3/4 comme c'est souvent le cas. Surtout si c'est une rareté où il est préférable de ne pas trop bouger pour qu'il reste.

Loin de moi l'idée de te mettre la pression Robert, même si j'ai hâte de voir quelqu'un essayer, de façon à me sentir moins seul.
Pour les espèces rares je commence toujours par essayer d'assurer quelques photos classiques avant de tenter les séries de rafales.
Bonne continuation !

Je partage les avis louangeurs ci-dessus
Mais je vais quand même jouer les grognons de service : La 362 est trop nette , trop clinquante ( comparer par exemple avec la suivante que je trouve bien + naturelle ).

François

Je suis assez d'accord avec toi François, mais c'est là qu'il faut arriver à déterminer la zone de netteté que tu veux garder. Il faut un peu d'expérience et je n'en suis qu'aux premiers balbutiements. Merci pour ton avis.

Un temps plus que maussade et une panne d'inspiration ne m'ont pas incité à faire beaucoup de sorties ces derniers jours. Alors pour faire vivre ce fil une petite mise à jour dans la continuité des précédentes en essayant toujours d'améliorer ma maîtrise de cette nouvelle technique...


Photo : 368 (90mm ; F/3,5; 200ISO ; 1/640ème)
Cette technique fonctionne bien aussi avec les fleurs.
Marguerite et rosée au soleil levant perdue au milieu des lotiers et des prèles.


Photo : 369 (90mm ; F/3,5; 200ISO ; 1/250ème)
Azuré commun (Polyommatus icarus) sur une fleur de trèfle.
Je ne m'explique pas bien cette tâche bleue atypique qui ne doit rien à la fusion des calques car elle est bien présente sur chacun des RAWS empilés.


Photo : 370 (90mm ; F/6,3; 200ISO ; 1/320ème)
Demi-deuil posé sur une feuille d’acacia.


Photo : 371 (90mm ; F/3,5; 200ISO ; 1/50ème)
Fausse chenille de Cephaledo neobesa. Pourquoi fausse, parce qu'en principe le terme chenille s'applique aux larves de lépidoptères et pas à celles des hyménoptères.


Photo : 372 (90mm ; F/3,5; 200ISO ; 1/1250ème)
Naïade aux yeux bleus (Erythromma lindenii) posée sur une inflorescence de graminées.


Photo : 373 (90mm ; F/4; 200ISO ; 1/800ème)
Une punaise brune (Coreus marginatus).


Photo : 374 (90mm ; F/3,2; 200ISO ; 1/3200ème)
Syrphe ceinturé (Episyrphus balteatus) sur une ombelle.
J'ai volontairement supprimé les premiers clichés de la série pour que les fleurs les plus éloignées soient légèrement floues.
(On peut maitriser la zone de netteté à loisir : à Francois.)


Photo : 375 (90mm ; F/4; 200ISO ; 1/400ème)
Pour finir ce Tircis (Pararge aegeria) fait de façon classique.
Il ne faudrait pas perdre la main et d'ailleurs c'est parfois un dilemme de choisir entre l'une ou l'autre technique si le sujet ne se prête pas au jeu.


Voilà, c'est tout pour cette fois.
A suivre...

Pour la compo, je prends la formule classique, Chris, avec la 375! Sinon, ta méthode est toujours aussi convaincante et j'aime bq les 369, 370, 371 et 373 ! La 368 est techniquement parfaite aussi, mais j'aurais cadré la marguerite sur la gauche plutôt que sur la droite!

Merci Joëlle pour ton commentaire. Une fois postée je me suis fais la même remarque que toi alors je te la met en spoiler après avoir appliqué une symétrie. C'est vrai que cela facilite la lecture de l'image.

Oui, la lecture de l'image me parait plus naturelle comme ça, Chris

Le Demi-deuil, la punaise brune et le syrphe ont ma préférence sur cette série
Je trouve la technique plus convaincante sur des sujets ou des supports plus conséquents, moins enthousiaste sur l'utilisation de celle-ci pour le fausse chenille ou la naïade par exemple