En arrivant au sommet (2432m) ce jeune bouquetin était train de brouter et n'a pas semblé apprécier ma venue. Je me suis assis, ai sorti mon thermos de café et suis resté tranquille. Il m'a tourné autour à 5 ou 6 mètres et se cachait derrière les rochers dès qu'il le pouvait.
Le petit coucou au dessus des rochers avec le lac en contre-bas m'a paru un bon moment à immortaliser...
exif : D90+18-105 à 105mm f/13, iso 500 1/500s

Avec ce type d'objectif, il était en effet réellement tout près! Une belle image pour une belle attitude et un beau paysage, avec l'originalité d'une plongée qui a de faux airs d'une contre-plongée!

Une jolie scène, malgré une lumière un peu terne et le rocher un peu trop présent.

Avec un tel partenaire, je suis prêt à renouer avec les parties de cache-cache
Un très bon moment pour toi, à n'en pas douter, merci de le partager avec nous

J'aime beaucoup l'arrière plan ou le paysage accidenté et côtier est juste deviné ,la partie de cache cache derrière ce rocher est parfaitement rendue, et la proximité assez facile à obtenir chez les bouquetins est bien exploitée. La taille du rocher de me dérange pas ,par contre un peu d'accord avec juju pour le manque de "peps" de cette réalisation .
Dominique

Merci pour ces avis constructifs. Pour la présence du rocher, je pense qu'il donne son sens à la scène de cache-cache, s'il y a moins de rocher, le bouquetin n'est plus caché...
Sinon effectivement, j'ai joué un peu avec la courbe des tonalités et effectivement il y a moyen de donner plus de peps à l'image.
Par contre il me semble que je n'ai pas le droit de poster la modification avant 3 jours, c'est bien ça ?

Merci pour le feu vert
Donc voici une version un peu plus "pepsy" sans trop pousser les curseurs (j'ai toujours peur d'en mettre trop)

Entre les deux ça m'irait mieux et j'aimais déjà bien la 1ère version.
Le rocher ne me gêne pas du tout dans la mesure où grace à ton explication je donne un sens à sa présence.

François

Je reste sur la 1ère version, plus douce et probablement plus proche de la lumière ambiante!

Merci pour vos interventions.

Je crois qu'un traitement intermédiaire entre les deux m'irait bien, mais je pinaille…
En tous cas j'adore ce rocher qui dissimule et remplace par sa forme le corps de l'animal.

Après vision des 2 versions ,je reste sur la 1ère ,la correction doit être imperceptible.
Dominique

Belle bouille qu'il a là! Je préfère également la première version plus naturelle.

1e aussi, la seconde est beaucoup trop contrastée