Tout à fait d'accord avec Jacques sur l'ensemble de son propos ... en dehors de l'identification du rameau que je pense être plutôt de la viorne (ou viourne).
Concernant la prise de vue, on a aussi ici la limite des objectifs 150-600 à fond de range, et à pleine ouverture.

Merci à tous qui, par leurs remarques pertinentes, devraient me permettre de faire mieux.
Ces photos ont été prises derrière le double vitrage de ma porte fenêtre avec mon Nikon D500 et un Tamron 150/600 (l'objectif du pauvre....).
J'en retiens : ne pas shooter à la plus longue focale, fermer un peu le diaph (par exemple à 8), augmenter légèrement la vitesse quitte à augmenter la sensibilité.
Peut-être un peu plus de "légèreté" en PT.
Pour les cadrages n'étant pas un inconditionnel du dogme de la règle des tiers et compte tenu de mes gouts personnels il se peut que je continue à centrer mes sujets. D'ailleurs je vois aujourd'hui sur le forum pas mal de photos centrées sans que cela ne gène personne ... il en faut pour tous les gouts ! !
La règle des tiers n'est pas une règle à respecter mais un outil à utiliser selon ses besoins ou envies.

Voici d'ailleurs une vidéo intéressante sur la grille des tiers : https://www.youtube.com/watch?v=t5mB4mRPyCk

Merci de votre passage et judicieux conseils

Si tu trouves de l'intérêt à cette vidéo grand bien te fasse (ceci dit en toute amitié ) mais ce brave garçon ne nous apporte rien de bien constructif sur le sujet, je dirai même qu'il "e....e les mouches" ! (ou pour être plus correct, qu'il enfonce des portes ouvertes) en remplaçant le mot règle qui peut choquer avec le mot grille ,a l'arrivée le résultat est le même ,personne n'a jamais dit que l'on ne pouvait s'en affranchir dans certains cas .Dans son exemple en début de vidéo il nous montre une photo d'un pont ......Ce n'est donc pas le propos de notre forum animalier ou cette règle(pardon...grille!) est suggérée pour donner de l'espace dans le prolongement du regard de l'oiseau ce qui induit plus de dynamisme ,ce qui est le cas à propos des photos que tu nous soumets .
Dominique
PS : si tu veux lire des articles à propos de la "grille" des tiers ou du nombre d'or tu as sur le net de quoi découvrir des sujets passionnants ,depuis les grands peintres ,photographes ,architectes ,sans omettre la création de l'univers! bien plus interessant que cette vidéo .

Ton résumé des conseils qui t'ont été donné est parfait

Malgré la pluie j'ai fait quelques photos en espérant avoir tenu compte de vos remarques. Eu égard aux règles de ce sujet, je les posterai dans 7 jours

La suite comme annoncé...

Bonjour
Explique ce que tu as changé dans tes réglages, car on ne voit toujours pas tes exifs
A priori la netteté a l'air assez bonne, le placement de l'oiseau très bien, le fait qu'il soit moins serré est plus agréable aussi.
Techniquement c'est bcp mieux.

J'ai fait ce que j'avais écrit dans mon post : "J'en retiens : ne pas shooter à la plus longue focale, fermer un peu le diaph (par exemple à 8), augmenter légèrement la vitesse quitte à augmenter la sensibilité.
Peut-être un peu plus de "légèreté" en PT."

Donc : 300mm, f8, 1/180, ISO 1000 et...en plus, j'ai essayé de respecter la "règle" des tiers (dont je ne suis pas un inconditionnel....)

Pour moi la 1° du 10 déc est nickel, la seconde est bémol à cause du décor chargé et le support très présent. Vois -tu une différence et te plaisent-elle mieux comme PDV ?

Jacques, tu sa tout à fait raison pour la seconde (j'ai fait avec ce que j'avais sous la main...). Pour la composition, si le plan est assez large, placer le sujet sur une ligne de force rend la photo plus agréable à lire; si le plan est plus serré ça se discute...
Mes critères d'appréciation quand je regarde une photo sont : est-ce que cette photo me parle? Est-ce qu'elle réveille en moi une émotion? Si elle était accrochée à un mur dans une expo est-ce que je m'arrêterais ou suivrais mon chemin?
Voilà mes critères plus que: est-ce qu'elle penche? L’œil est-il super net? Les règles dogmatiques de composition sont-elles respectées?
Merci pour vos conseils.

Merci pour les exifs.
Puisque tu étais à 300 de focale, tu pouvais peut-être ouvrir un petit peu plus, 7,1 par exemple puisque tu es derrière une vitre il me semble.
Sans vitre 6,3 aurait été pas mal.

Jacques, moi je ne parlais que du côté technique, et du p-t, pour l'arrière-plan je suis bien sûr plus réservée.

Je trouve le post-traitement beaucoup plus agréable, à mes yeux la colorimétrie est respectée et le plumage est détaillé tout en restant "doux"
Bien plus à mon goût donc
J'apprécie ton approche de passer par ce salon, de suivre à la lettre les conseils donnés, même s'ils sont un peu contre nature pour toi, afin que tu puisses comprendre ce que la plupart d'entre nous préférons... ce qui ne t'empêchera pas de faire tes propres choix ensuite, ce qui est tout à ton honneur

Merci pour votre passage et commentaires.

Une dernière pour conclure ce post...

a c est dommage mais celle si est légèrement flou, je reste sur la 1 de cette dernière série, la plus jolie en ce qui concerne le support le cadrage et le post traitement

Une MAP qui n'est pas nickel ou une herbe qui brouille la netteté, c'est dommage !
Le support est sympa, mais l'herbe en travers derrière la mésange l'est moins

Merci pour votre passage et avis.

Peut-être comme ça?