Superbes trouvailles.

Tu peux nous en trouver encore quand tu veux des comme celles-là, François! Une très jolie série, avec des choix de cadrages et de lumières judicieux! Toutes sont belles, et en particulier les 2, 3, 5, 6 (pour laquelle j'ai un coup de ) et 7!

c est vraiment superbe tout cela un GRAND bravos

En effet, jolies photos avec quelques belles compositions

Pour les identifications, j'avoue que ton premier papillon est une colle pour moi. Mais ce qui est sûr c'est que ce n'est pas un azuré de l'esparcette ou azuré de Chapman. Les ocelles sur l'aile postérieure forment une courbe régulière chez cette espèce, ce qui n'est pas du tout le cas ici. Aurais tu à tout hasard une photo, même floue, du dessus ? De plus ton papillon a un léger défaut, il n'a pas le second ocelle toujours sur l'aile postérieure (rond rouge), qui pourrait nous aider. Ces 3 points forment souvent soit une ligne droite soit celui du milieu est décalé.


Ça serait bien de savoir où tu l'as photographié et à quelle époque; Je pencherais plutôt vers l'Argus de l'hélianthème qui a quelques variantes, mais sa répartition est restreinte.

Sur la 4 c'est un tout autre papillon, je dirais plutôt un azuré commun.

Merci Dominique, Alain , Jean, Jacques, Joëlle, Jean et Robert pour vos commentaires agréables.

Robert, merci de tes précisions. C’est précieux pour moi.
Malheureusement je n’ai pas d’autres photos de ce papillon (photo 1). J’en avais mais j’ai pour habitude de mettre à la corbeille toutes les images que je ne souhaite pas conserver. De toute façon, je n’avais ce papillon que de côté, avec différentes prises de vues.
Les images ont été prises en Meuse le 12 juillet. D’après mon guide, l’Argus de l'hélianthème ne fréquente pas ma région et l’altitude (147m) ne semble pas correspondre.

J’avais compris, depuis que j’ai le guide, qu’il est largement préférable de prendre le maximum de point de vue quand on veut identifier les papillons. D’après le guide ça ne suffit pas toujours, il faut parfois l’avoir en main ou même faire des analyses génétiques pour certains papillons.

En ce qui concerne l’image 4, c’est celle-là qui me posait problème, mais je n’arrivais pas à la moindre certitude. Au moins je sais que ce n’est pas le bon. Je vais rectifier sur le site…

Heureusement que nous avons Robert de ce côté du forum, car moi je ne m'y suis pas mis à fond et pour être pointu il le faut, même en fin de saison, il reste encore des automatismes (comme chez les oiseaux : la où il faut regarder).

Il y a beaucoup de papillons qui sont délicats à identifier. La répartition permet de faire un gros tri surtout dans les régions du Nord où vous avez beaucoup moins d'espèces qu'au Sud. Ce n'est donc pas un hélianthème. Vu le temps qu'il fait chez moi ce week-end je vais creuser et je te tiens au courant si je trouve quelque chose.

Bon après pour les cas que tu énonces il vaut mieux les laisser tranquilles et éviter de les manipuler et surtout leur presser l'abdomen pour voir les organes génitaux pour une simple curiosité. A 99% une capture avec filet et boite suffit pour lever les doutes. Surtout avec les papillons qui ont toujours les ailes fermées (fluoré/soufré) au repos ou des petits papillons comme les hespéries et autres azurés.

une belle série, on dirait bien que la 6 a tapé dans l'oie de tout le monde, c'est aussi mon cas, avec les 2 et 3

Merci Sylvain pour ton commentaire.

J'ai longtemps hésité avant de proposer une série de champignons.
Ce n'est pas que je trouve les images ratées mais elles ne déclenchent pas trop d'émotion chez moi.
J'aime être couché dans la mousse (la plupart du temps) pour réaliser ces photos, je prends de toute façon du plaisir à me promener dans les bois avec mon jeune chien que je n'ai plus besoin de surveiller pour qu'il reste à proximité, mais il manque quelques chose.
Je ne sais trop quoi. Peut-être de la passion pour les champignons tout simplement...

Pour être clair, je ne m'inscris absolument pas comme naturaliste pour ces prises de vues, certaines ont subit des traitement Photoshop en vue de rendre le résultat plus agréable à mes yeux. J'ai parfois pas mal joué sur le contraste et le voile. Et un peu sur les couleurs de fond. J'ai cependant préservé au maximum la couleur des champignons.
De plus l'identification est faite à partir de logiciel de reconnaissance. Rien de sûr donc...

Je suis comme toi ,j'ai du mal avec les champignons ,j'ai d'ailleurs du mal avec la macro en général ,mais je ressens le même plaisir que tu éprouves a observer ,être couché dans la mousse ou rester au milieu d'une prairie fleurie à l'époque des papillons , je ne ressens pas non plus l'émotion et la décharge d'adrénaline qui nous envahi quand nous sommes à l'affût depuis des heures et que enfin le mammifère ou l'oiseau espéré approche doucement....Cependant tes clichés sont très beaux et j'admire ta production je suis loin de faire si bien! Et l'émotion nous l'avons en découvrant cette série. La 2 ++
Dominique

Les Champi 4 , 5 , 8 et 9 ont ma préférence dans cette belle série.

François

J'aime beaucoup la 8. Juste un petit regret qu'il ne penche pas vers la diagonale la plus longue ! Un petit coup de symétrie par rapport à l'axe des y ?

Moi qui m'essaye aux champignons ces derniers temps, je ne peux qu'être d'accord, difficile de les magnifier pour transmettre une émotion... pour le coup, je trouve cette série très bien faite ! Les 2,3,6 et 8 ont ma préférence

Tu dis avoir beaucoup utilisé photoshop pour cette série, soit...néanmoins, je trouve le résultat intéressant et même si je ne les photographie qu'exceptionnellement, je trouve les champignons plutôt photogéniques...j'aime bien la 2...

Alain

c est très très beau BRAVOS sans aucunes préférence