Après des tests de montée en sensibilité plutôt flatteur pour le PENTAX K5 paru notamment sur DPREVIEW voir le post "Comparaison haut ISO PENTAX K5 vs NIKON D7000 vs NIKON D700", c'est maintenant DXO qui démontrerait, d'après leurs tests en laboratoire, la suprématie du nouveau PENTAX K5 dans le domaine des capteurs APS-C où ce dernier obtiendrait la première place avec un score jamais atteint de "82". Il obtient même à ce jour la sixième place tout type de boitier confondu y compris moyen format. Le NIKON D7000 arriverait à la dixième place.


http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... r-rankings


http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... (appareil1)/680|0/(appareil2)/676|0/(appareil3)/619|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Pentax/(brand3)/Cano


Si l'on en croit DXO Mark, le PENTAX K5 se situe au niveau des plein format NIKON D3s,juste entre ce dernier et le D700 exactement. Passé à travers la batterie complète de mesures de la qualité d'image (basées exclusivement sur l'image brute "RAW" du capteur) du laboratoire DXO
le PENTAX K5 permettrait d'obtenir des résultats approximativement similaire à ceux d'un NIKON D3 ou autre D700. Il est vrai que leur capteur 24x36 commence à dater.

Je suis content de découvrir ses résultats que je subodorais , pour beaucoup y compris des "spécialistes", il était impossible qu'un capteur APS-C puisse obtenir des résultats d'un capteur 24x36. Et bien l'on voit que dans le délai d'une trentaine de mois les petits capteurs finissent par rattraper les 24x36.

Au vu de cet état de fait, Est-ce vraiment nécessaire, indispensable d'investir dans le plein format au vu des prix des boitiers et surtout des optiques si onéreuse ?
Acheter un NIKON D3 près de 5000.00€ pour constater quelques mois après q'un boitier APS-C
peut produire d'aussi bonne image
Reste pour le plein format le confort de la visée.

Il y a trois ans, c'est le SAMSUNG avec son GX20 qui détenait la première place des boitiers à capteur APS-C avec un score de "68" juste devant le NIKON D300 avec "67 points". Comme quoi
cela avance.

Aujourd'hui, SONY vient de démontrer lui aussi son savoir faire en matière de fabrication de capteur avec ce nouveau EXMOR de 16 mégapixels qui visiblement est une réussite.

Seconde lien incomplet
Comparaison CANON 7D, NIKON D7000, PENTAX K5
http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... %29/Pentax

Impressionnant...

Mais, histoire de relativiser un peu, voici d'autres tests. A mon avis, la guerre des tests ne fait que commencer!

http://www.focus-numerique.com/test-113 ... ue-12.html

Jacques

le bon lien (Comparaison score DXO CANON 7D et non 60D, NIKON D7000, PENTAX K5)
http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... %29/Pentax

Salut Jacques.

J'ai une confiance toute relative dans le site de FOCUS NUMERIQUE. J'ai remarqué très souvent que se site avait une tendance à dénigrer les produits PENTAX. Quelquefois de manière très subtile. Jamais un produit PENTAX n'a reçu d'éloge comme ceux des produits NIKON. Et les qualités d'un boitier PENTAX relatés dans leurs articles ont toujours vus des critiques plus prononcées et bien mises en exergue.
FOCUS NUMERIQUE utilise le DXO Analyser pour effectuer leurs tests. Je préfère m'adresser à dieu plutôt qu'a ses saints.
Sur le site de DXO le PENTAX K5 obtient "82" et le NIKON D7000 "80".

C'est quand même amusant que dans certains cas FOCUS NUMERIQUE prenne tel que les résultats obtenus par le site de DXO sans les remettre en cause et là bizarrement quand PENTAX
obtient un score supérieur ils refont les tests et trouve un résultat différent.
Le SAMSUNG GX20 avait obtenu la première place sur le site DXO. FOCUS NUMERIQUE n'a jamais rapporté cette information mais ils ont mis en avant quelques mois après en évidence que le NIKON D90 exploser le classement "DXO Mark Sensor Ranking"
Quand l'information issue de DXO est favorable à certains acteur on en parle quand il l'est pour d'autres on oubli d'en parler.

Je remarque que la publicité présente sur FOCUS NUMERIQUE est très souvent de la publicité NIKON, CANON voire SONY mais très rarement PENTAX. Je n'en ai jamais vu.

DPREVIEW qui est une référence autre que FOCUS NUMERIQUE je vois pas lez grain plus fin du NIKON D7000.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=36776070
viewtopic.php?f=22&t=21754

A l'étranger beaucoup de site spécialisé relate l'événement.
Comme sur "The Online Photographer"

http://theonlinephotographer.typepad.co ... hrone.html

Il est sur que le NIKON D7000 possède des atouts que ne possède pas le PENTAX K5 comme le module autofocus à 39 collimateurs. Mais l'inverse est également vrai. Le K5 est par exemple plus compact, plus costaud et il est le seul à être vraiment tropicalisé.

Ce qu'il ne faut surtout pas oublier aussi dans les tests, c'est que très souvent les objectifs ne sont pas comparables du tout.

En tout cas je suis ravi que le K-5 vienne bousculer les canikon, ça n'en ai que mieux pour les avancées techniques et les prix

Je rajouterais que les perf du Kr sont époustouflantes!!!! à voir également avec la montée en ISO, j'ai de la
peine à voir une différence entre 800 et 3200 ISO, ces nouveaux capteurs nous éblouissent!

http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kr-14989 le détail de la porte!

Gygy

Moi ça y est je mets de côtés chaque mois et l'année prochaine je me le paye.

Moi j'attend déjà que mon fornisseur ai la bête ! Encore quelque jours et papa noel passe avant l'heur ! Equipé pour mes vacances de Noel !

Test du K5 + 300 mm F4 Pentax par temps super pourri il y a 2 jours.
Celà m'a permis de tester la tropicalisation, les hautes sensibités et l'autofocus par faible lumière en même temps.
Nette amélioration par rapport au K7 (sauf tropicalisation identique).
Photos jpeg boitier qualité max, pas de post-traitement sauf redimensionnement. Pdv à main levée. Sur la photo 2 on voit les gouttes de pluie.

Photo 1:
3200 Iso @ 1/200s et F5,6


Photo 2:
1600 iso @ 1/200s et F5,6

J'en ai marre de baver, vivement mon anniv

ca y est depuis hier soir j'ai la bete !!!

Ce matin petit test par temps couvert au bord de la Borne donc dans un lieu encaissé, boisé où il y a peu de lumière avec mon 300 mm F4.

Toutes les photos ont été prisent à 3200 ISO. Hors mis le recadrage fortement cropé pour certaines photos, pas de retouches si ce n'est une petite accentuation.

Voilà ce que ca donne :

une petite suite :

Salut!

Deux petites questions à propos de l'autofocus:
Est-il aussi facile que sur le k20 de sélectionner un collimateur actif?
Que donne la mise au point avec les optiques non motorisées, toujours par rapport au K20?
ce sont pour moi des points qui pourraient faire pencher la balance d'un côté...
Ou de l'autre.

Merci pour ton avis!


Jacques

Bonsoir jbfft
En ce qui concerne la séléction du colimateur c'est aussi facile qu'avec le K20, mème principe ... bascule d'un bouton de "auto" à "sel" et choix du colimateur à l'aide des quatres flèches.
Par rapport au K20 la mise au poins est bien plus rapide et l'accroche des sujets bien meilleur avec mon 300mm F4.
Pour les optiques non motorisés, je viens en lisant ta question de resortir mon vieux Sigma 70-300, il mouline toujours autant mais pas moins qu'avec le K20 je viens d'essayer les deux l'un après l'autre et je n'ai pas resenti de différences flagrandes sur la MAP.
Le boitier est aussi facile que le K20 à débraye AF -> mise au point manuelle.
Le bruit et les vibrations au déclanchement sont bien plus discrets qu'avec le K20 et le boitier semble un poil plus léger. Il vas faloir que je le tente en digiscopie avec ma Swaro ca risque d'être bien meilleur qu'avec mon K20.
Je n'aurais jamais imaginé pouvoir prendre les photos que j'ai posté ci-dessus avec mon K20 ! Toutes les photos de cincle que j'ai pu tenté au mème endroit avec mon K20 se sont soldées par le passé par la poubelle. c erte les photos de ce matin ne sont pas des betes à concours mais compte tenue des conditions de prises de vue en comparason avec mon K20 c'est carément la révolution !