Photos nature avec une lunette astronomique

cg16ang · **Posté:** 08 Mars 2009, 21:31

Bonsoir Dominique,

Alors là, je tombe sur le c_l ... :mrgreen:

Moi qui possède une 80ED Orion pour mes photos astronomiques, je ne pensais pas qu'on pouvait sortir des clichés comme les tiens.
Vu le tromblon, qui n'est pas non plus un poids plume, je dis chapeau pour la maîtrise :bravo:

Je commence à regarder ma lunette d'un autre oeil...

Amicalement.

philou88 · **Posté:** 08 Mars 2009, 22:51

super mais pas evident à gerer,j'ai déjà du mal avec mon boitier.

GIL44 · **Posté:** 09 Mars 2009, 21:45

dominique a écrit:

Merci L.Alucard

Il y a d'autres photos publiées sur le forum...

--> GIL44, une rotule pendulaire est hors budget mais j'ai une rotule vidéo pour le trépied et je pense que sur le monopode ça serait plus un handicap qu'une aide.

D'abord ça ajoute du poids à l'ensemble qu'il faut porter toute une journée, ensuite il faut pouvoir maintenir le monopode, faire la mise au point et déclencher. Aujourd'hui, comme montrer sur la première page de ce sujet, je tiens et déclenche d'une main tandis que l'autre fait la mise au point, il me faudrait une troisième main pour le monopode s'il faut ajouter le levier de la rotule :mrgreen:

Ensuite, il arrive souvent que je change la hauteur du monopode pour éviter par exemple une plongée trop prononcée sur un sujet, là encore, l'absence de rotule me permet d'aller très vite alors que je devrais d'abord verrouiller la rotule avant de modifier la hauteur du monopode.

Merci pour ta suggestion

Je pensais à ça:
MANFROTTO 393

J'en ai une sur le monopode et le trépied, mon boitier et l'objo pèse 5 kg, et pas de soucis !

Dalt · **Posté:** 10 Mars 2009, 20:24

Tout simplement

marc13 · **Posté:** 12 Mars 2009, 15:25

bonjour Dominique,
je suis très intéressé par ton art.
Je suis justement dans l'interrogation pour l'achat du Sigma 150-500 / 5-6.3 APO DG OS HSM
il est stabilisé et tourne entre 800 et 900 €
on en dit du bien mais que vaut il ? et le connais tu?

marc13 · **Posté:** 12 Mars 2009, 15:40

merci pour l'info Alucard

L@urent · **Posté:** 13 Mars 2009, 02:14

Chapeau bas pour ton travail avec ce matériel,j'avoue avoir hésité pour cette fameuse Lulu avant l'achat de mon sigma 50-500.

est il possible d'y adjoindre un multiplicateur 1.4 si oui aurais tu une image avec cette configuration (a condition que tu ais un X1.4 bien sur

)

Keltic29 · **Enregistré le:** 09 Mars 2009, 13:47 **Messages:** 28

bonjour Dominique,

Bien beau papier sur la lunette , mais tu étais sur le forum de Van.... avant non ?

Je crois je vais essayer avec mon eos 350d, si tu as une bonne adresse à conseiller ...

merci a+

Keltic29

Keltic29 · **Enregistré le:** 09 Mars 2009, 13:47 **Messages:** 28

salut dom,

j'avais pas tout lu désolé, c'est bien ce forum-là, merci encore.

je vais lire si il y a quelques de proche pour avoir des infos

a+

Keltic29

L@urent · **Posté:** 13 Mars 2009, 21:51

dominique a écrit:

Bonsoir à vous

L@urent a écrit:

Chapeau bas pour ton travail avec ce matériel,j'avoue avoir hésité pour cette fameuse Lulu avant l'achat de mon sigma 50-500.

est il possible d'y adjoindre un multiplicateur 1.4 si oui aurais tu une image avec cette configuration (a condition que tu ais un X1.4 bien sur

)

Merci Laurent

Oui j'ai essayé, je n'ai pas de TC mais j'ai eu l'occasion de faire des tests avec un TC 1,4 et un TCx2, j'en parle sur la première page du sujet, dans ce message

Oupss,merci pour ta réponse,je suis passé un peu a coté

en tout cas je trouve le résultat encore tout a fait acceptable !

webman06 · **Posté:** 21 Mars 2009, 10:00

Salut,
Y a-t-il des utilisateurs de "Lulu" dans les environs de Nice pour que je puisse essayer avant d'en commander une.

Deuxième question : Est-ce que "La Maison de l'Astronomie" à Paris est le meilleur endroit pour tout commander ? Sinon où ?

Merci de vos réponses.
Philippe

fanchroger

Bonsoir Dominique,

Je sais que tu utilises une LULU depuis quelques temps déjà et je
voulais que tu me confortes ou pas dans cet achat.
Je possède un sigma 120 300 f2,8 avec un canon 20D, mais je cherche un objectif me permettant de faire des photos en affut notamment (rapaces, hérons...).
Je suis souvent frustré car je ne peux pas approcher suffisamment les oiseaux dans les lieux où je prends des photos (réserve naturelle avec sentiers balisés).

Faut-il que j'achete une LULU ou que je prenne un doubleur de focal avec mon 300 f2,8?

Merci encore pour tes réponses éclairées.

François

Jonathan P

Question tes image elles sont recadré, cropé ou affiché direct comme elle sorte de la carte mémoire ???

moi j'ai eu y a 1 ans je l'ais toujours mais je l'ais jamais utiliser vraiment c'est le danubia 650 f8 1300 f16 :mrgreen:

et en faite niveau lumière même en temps pluie est bonne mais en qualité si je recadres trop et en même si je crop a 100% c'est moche et si je laisse l'image originale elle propre !!!

Donc c'est pour savoir si vaut vraiment le cout niveau qualité ?

voici mon test a 650mm distance du sujet : pour les deux 35 m si pas un peux plus...

Jonathan P

voila les 2 autres:

Jonathan P

voila les 2 autres:

la photo de la lulu ...

Enfin je montre juste mon probleme donc pas de commentaire sur la lunette a moi ni les photos pour ne pas polué le topic de Dominique
:good:

Règles du forum

Photos nature avec une lunette astronomique

Qui est en ligne