Bonjour à tous.

J'ai pu profiter du festival de Mènigoute pour faire l'acquisition de l'AT82 de chez Leica et pour m'essayer à la digiscopie -oui oui, même si je ne possède qu'un nikon P7000, qui vignette, qui vignette... -

Voici mes premiers résultats:

la question que je me pose est celle du post traitement en digiscopie...
Mes photos me semblent toujours un peu floue, "bruitée", est-ce dû à une mauvaise façon de faire, ou bien est-ce classique à ces grossissements et à cette pratique.

en bref: puis-je me permettre un post traitement ou non?

Merci de votre aide!

Samuel.

Hello, la digiscopie est une discipline exigeante qui demande énormément de patience et de minutie avant d'arriver à un résultat satisfaisant.
Les contraintes sont nombreuses et liées au fort grossissement..
- stabilisation absolue nécessaire via trépied et déclencheur souple.
- difficulté de la mise au point, effectuée souvent en manuel, et ou le viseur devient vite un handicap. L'idéal restant la map via live view mais touts les boitier ne la proposent pas.
- Voile atmosphérique rencontré rapidement, responsable de l'effet "voilé terne" sur les photos.. Contre ce dernier aspect, il n'y a pas d'autres choix que de prévoir les horaires adéquates, tôt le matin, et fin d'après midi.

Ceci répond à ta question sur le "flou"/manque de piqué de tes photos (ici ta map n'est pas encore assez précise sur le sujet pour obtenir de suite un bon piqué).

Pour le post traitement, je ne crois pas qu'il y ai un spécificité liée à la pratique de la digiscopie en particulier.

L'essentiel est d'avoir déjà une photo parfaitement nette (ce qui en digiscopie représente déjà en soi un challenge...)
--->>> bonne vitesse, stabilisation absolue-->> absence de toute micro vibrations obligatoire-->> ne pas toucher le matériel lors du déclenchement --->>> télécommande filaire ou mieux radio.

Lorsque la photo est "nette" avec une map précise sur le sujet (la victoire sera déjà grande car cela implique en général un taux de déchets importants à ce stade), on peu post traiter de manière classique :
*ajout de contraste en contrôlant l'histogramme et en resserrant les niveaux (pour essayer de réduire l'effet voile terne sur l'ensemble du cliché)
* travail au niveau de l'accentuation sur le sujet

Des milliers de tutos foisonnent sur le net en fonction du logiciel que tu utilises pour retoucher tes photos..

Tu ne t'es pas lancé dans le plus facile, cela dit pour des questions plus précises (et surtout des réponses plus détaillées!!) je ne saurais trop te recommander aux bons soins de NOUMEA et Roland Ripoll, deux des "spécialistes" sur le forum de cette pratique..

A ++
Manu

merci de ta prompt réponse!

et, en somme: ya plus qu'à!!

Samuel.

Sans parler de la longue vue et de l'oculaire qui doivent être de qualité, pour obtenir de bonnes photos en digiscopie avec un APN compact de bonne facture, il faut :

- ne pas zoomer trop sur l'APN. On perd en qualité
ex : sur le Canon S95
position 35, 50 = excellent
position 85 = bon
position 105 = moyen (à éviter)

- ne pas monter trop en ISO
ex: sur le Canon S95, éviter de monter au delà de 200 ISO. Dans la mesure du possible rester à 80 ISO

- éviter les fortes chaleur (brume de chaleur)

- ne pas s'attendre à de la très grande qualité avec des sujets trop éloignés
distance idéale : 25/30m
jusqu’à 80/100 m : bonne qualité
au delà de 200m : photo souvenir ou pour l'identification d'une espèce

- ne pas descendre trop en vitesse ou utiliser un déclencheur souple ou le retardateur

- si possible shooter en RAW. c'est un plus

Sinon, les logiciels classiques sont utilisables pour traiter les digiscopies.

pour le gravelot, si le P7000 vignette, le fait de zoomer diminue la qualité. J'ai aussi l'impression qu'il devait y avoir de la brume de chaleur rédhibitoire.

Amicalement
Denis

merci pour tes conseils Denis.

Il n'y avait pas de brume de chaleur (c'était hier matin, et il faisait assez frais, par contre la photo a été prise sur des rochers sur la côte... peut être des embruns...

l’oculaire de chez leica (25X 50X) devait être autour du 30X, par contre, pour supprimer le vignettage, je fais un gros zoom numérique (au recadrage.).

pour info: j'étais à 100iso, f/3.2 1/350s.
peut être que, tout simplement, cela mériterait une photo de plus près.

merci dans tous les cas, je continue le combat contre les photos floues!

bonsoir!

en digi outre le fait de dézoomer au maximum sur l apn, tentez la position macro. Cela apporte qq améliorations et choisissez la MAP sur un minimum de surface. tnetez de monter un peu dans les iso...

Bons essais

8 mois après...

en lien https://picasaweb.google.com/102281662343625057518/Digiscopie2013?authuser=0&authkey=Gv1sRgCLKU6PWm8uzu4QE&feat=directlink, un album avec quelques clichés, de mes préférés...

Il y a encore du taf, mais on va y arriver!

merci pour vos commentaires.

il y a quelques problèmes de gestion de la lumière (choix de l'heure d'observation, de l'orientation du soleil, exposition) mais les photos semblent nettes. A confirmer avec de meilleurs lumières et peut-être des sujets bien dégagés.
Amicalement
Denis

ok, c'est noté,

merci Denis!