Pour Cyril, j'utlise PhotoFiltre dont l'outil "tampon" est assez facile et précis pour faire ce genre de chirurgie esthétique.

Quant à la question " brindille or not brindille", cela fait parti des questions qui ont tendance depuis toujours à diviser ce forum. Pourtant quand on regarde son nom "Image et Nature", il est à double vocation?
La nature ou les animaux se cachent souvent dans un milieu encombré soit pour échapper à leur prédateur ou bien le contraire, mieux prédater.

Puis l'image, ici la photo qui comme le demande la règle citée ci-dessus, sera de préférence "aboutie", ce terme qui a le chic de donner des boutons à certains, n'est ce pas?

Je pense que j'ai de la chance car depuis toujours j'ai eu deux passions: la première et la plus forte étant la nature puis suivi d'assez près par une autre pour l'image sous toutes ses formes.
Petit déjà j'ai tenté d'écrire un livre sur ma passion des animaux en pleine nature, illustré de photos prises avec un appareil en plastique gagné à la fête foraine.

J'ai aussi, sans être excellent dans le domaine, pratiqué longtemps le dessin et la peinture sous toutes ses formes.

Enfin, tout ça pour dire que si je comprend que certains sont plus attiré par l'aspect naturel d'une scène, personnellement il est tout naturel chez moi de vouloir conjuguer les deux.

Ici, les deux brindilles qui passent derrière sa tête ne sont pas "interdites" bien sûr mais point de vue image, elles attirent notre regard, notre cerveau étant obligé de tenir compte de toutes les informations qui lui sont transmises.

Du coup, notre regard peut s'arrêter presque directement sur le museau de la "bestiole' sans se poser d'autres questions.

Le format carré, c'était juste pour montrer qu'un regard de face autorise parfaitement un centrage. C'est la Joconde qui me l'a dit l'autre fois au Louvre.

Bon sur ce les enfants, j'ai un métier quand même... A plus tard.

excellente analyse Mr Evert à la hauteur du cliché .....

Le format carré proposé par Evert va bien à cette belette.

Après, bien entendu, une image à l'esthétisme épuré oblige à tricher un peu avec l'environnement naturel, soit carrément, lorsqu'on recrée un décor "studio" et qu'on y attire les animaux, soit partiellement lorsque l'on prend l'animal dans son cadre naturel, mais que l'on tamponne en post traitement certains éléments indésirables. Mais il arrive aussi que tous les critères esthétiques soient réunis dans la nature et dans ce cas l'image est, naturellement, "aboutie"!

C'est toute la contradiction de ces salons: si l'on n'y montre que ces dernières images, il y aurait assez peu de posts conformes. Sinon, il faut accepter le principe des images "studio" et/ou des images retouchées. Tout en n'oubliant pas que c'est l'animal (dans ces salons qui leur sont dédiés) qui reste tout de même le sujet principal et prioritaire de l'image.

Mouais, pour moi il n'y a pas de priorité puisqu'il s'agit bien de image ET nature. Si je voulais jouer sur les formes je pourrais même dire que le mot image et placé avant nature. Mais bon, ce n'est pas dans mon intention d'entretenir une polémique sur ce genre de détail sans importance.

Je pense surtout qu'avec un peu de tolérance de la part des uns et des autres et avec une bonne notion de ce que veut dire la liberté d'expression ( par l'image par exemple), ce genre de question ne se poserait même plus.

Mais bon faudrait peut-être pas qu'on oublie que nous sommes sur le poste à Cyril. Excuses nous Cyril.

Il paraît que de la réflexion jaillit la lumière. Puis la lumière, c'est vachement important en photo.

Ce n'est pas bien grave, je lis des visions bien différentes et c'est intéressant. Merci à vous pour vos critiques!

Félicitations ! Un très beau piqué ! :]

Superbe rencontre, la version modifiée me ravit !
C'est une espèce que finalement on ne voit que très peu… même en piégeage vidéo, personnellement mon compteur est à zéro question belette !