Que pensez-vous du PCF ? ( MAJ du 16 Sept. )

jihem19 · **Posté:** 18 Septembre 2019, 21:36

fsannier a écrit:

a : Je n'ai pas débuté en photographie animalière par désir de créer des oeuvres d'art mais pour garder une trace de rencontres émotionnellement intenses avec des vies animales ordinairement méconnues par la plupart des gens. Je n'oppose pas par principe à priori l'esthétique et l'émotion, mais c'est un fait que vivre d'intenses moments est pour moi plus important que d'en ramener des images très esthétiques. Et si la vision de l'image peut émouvoir une autre personne, cette émotion est sans commune mesure avec celle vécue par le photographe.
b : Si les cervidés étaient des animaux domestiques voisinant avec nous dans notre vie quotidienne, leur rencontre ne me procurerait guère d'émotion, ou du moins guère intense. Les bêtes sauvages fuient le monde humain pour se réfugier dans le monde de la nuit et de la nature sauvage ( forêt et/ou montagne). Plus le milieu de la rencontre est sauvage, plus l'animal rencontré prend de la valeur à mes yeux et plus intense est pour moi le moment de la rencontre.
c : Dans un milieu sauvage forestier, puisque c'est là mon "terrain de chasse", la rencontre d'animaux fuyant les hommes se fait souvent dans des conditions compliquant sérieusement le respect des règles optimisant l'esthétique des images, surtout si l'on tient aussi à ce que ces images témoignent de cette rudesse de l'environnement et plus encore si celles-ci ne sont présentées que sous un format et un poids très réduits. Sur l'exemple de la 3ème image on voit bien que la broussaille du 1er plan de même que l'arbre mort du 2ème plan font obstacle à "l'esthétisme dépouillé" préféré par certains, lesquels préféreraient même peut-être que l'arrière-plan soit encore moins lisible, plus fondu ( le bokeh ).
d : Malgré cela, quand l'image est tout de même belle, c'est la cerise sur le gâteau.
C'est le mérite de certains photographes plus talentueux que de réussir malgré tout plus souvent que d'autres cette combinaison d'authenticité et de beauté.

En accord total avec ta conception de la photo animalière.
Je suis plus billebaude qu'affût, plus piaf que mammifère, et je pense que ceci explique cela, mais je déclenche souvent alors que je sais que le résultat ne sera pas montrable, pour renforcer le souvenir de l'instant vécu !!!

NOUMEA · **Posté:** 19 Septembre 2019, 13:37

fsannier a écrit:

a : Je n'ai pas débuté en photographie animalière par désir de créer des oeuvres d'art mais pour garder une trace de rencontres émotionnellement intenses avec des vies animales ordinairement méconnues par la plupart des gens. Je n'oppose pas par principe à priori l'esthétique et l'émotion, mais c'est un fait que vivre d'intenses moments est pour moi plus important que d'en ramener des images très esthétiques. Et si la vision de l'image peut émouvoir une autre personne, cette émotion est sans commune mesure avec celle vécue par le photographe.
b : Si les cervidés étaient des animaux domestiques voisinant avec nous dans notre vie quotidienne, leur rencontre ne me procurerait guère d'émotion, ou du moins guère intense. Les bêtes sauvages fuient le monde humain pour se réfugier dans le monde de la nuit et de la nature sauvage ( forêt et/ou montagne). Plus le milieu de la rencontre est sauvage, plus l'animal rencontré prend de la valeur à mes yeux et plus intense est pour moi le moment de la rencontre.
c : Dans un milieu sauvage forestier, puisque c'est là mon "terrain de chasse", la rencontre d'animaux fuyant les hommes se fait souvent dans des conditions compliquant sérieusement le respect des règles optimisant l'esthétique des images, surtout si l'on tient aussi à ce que ces images témoignent de cette rudesse de l'environnement et plus encore si celles-ci ne sont présentées que sous un format et un poids très réduits. Sur l'exemple de la 3ème image on voit bien que la broussaille du 1er plan de même que l'arbre mort du 2ème plan font obstacle à "l'esthétisme dépouillé" préféré par certains, lesquels préféreraient même peut-être que l'arrière-plan soit encore moins lisible, plus fondu ( le bokeh ).
d : Malgré cela, quand l'image est tout de même belle, c'est la cerise sur le gâteau.
C'est le mérite de certains photographes plus talentueux que de réussir malgré tout plus souvent que d'autres cette combinaison d'authenticité et de beauté.

François

Je pense que nous sommes pratiquement tous en total accord avec ce que tu exprimes et nous admirons et envions ta démarche et les réalisations qui en découlent.
Et si parfois tu as des "critiques"....a propos de "l'esthétisme dépouillé" préféré par certains, lesquels préféreraient même peut-être que l'arrière-plan soit encore moins lisible, plus fondu ( le bokeh ) c'est que tu as choisi de poster dans ce salon"un autre regard" qui justement demande des images "parfaites"ou pleine d'émotions ,et je trouve que les salons reportage ou bons moments vont permettre justement grace au texte que tu prends toujours la peine de rajouter de mieux partager ton émotion en se prenant moins la tête avec "la perfection" qui est dans le cahier des charges de ce salon .Un membre comme Robert pour se référencer à un des meilleurs ,ne poste jamais dans ce salon dont la finalité est juste de poser une photographie parfaite......pour le plus souvent recevoir des louanges....

Dominique

fsannier · **Posté:** 19 Septembre 2019, 15:05

OK . D'accord avec tout çà et je ne me plains de rien.
Puisque j'admets que les conditions de mes prises de vue, rapidement mentionnées ci-dessus, ne sont pas optimales pour l'esthétisme, la plupart des réserves de cet ordre concernant certaines de mes images dans ce salon "un autre regard" me semblent souvent justifiées, sauf celles relatives au Bokeh ("fondre" un peu l'arrière-plan sert d'abord à permettre au sujet de mieux s'en dégager, aller volontairement bien au-delà c'est sacrifier exagérément l'authenticité naturaliste au profit d'un artifice esthétique ) .

François

Alain49 · **Posté:** 19 Septembre 2019, 15:34

Question du sujet : " Faire UNE photo ou faire LA photo ?

Je relève les copies dans une heure ::hi::

joandbnicolas · **Posté:** 19 Septembre 2019, 16:25

Comme je le disais, les deux démarches sont tout à fait complémentaires. Je suis de ceux qui trouvent, comme je suppose la plupart d'entre nous, d'autant plus de plaisir à la rencontre, à l'observation, qu'elle a été difficile et qu'elle s'est produite sur le terrain de l'animal observé, en pleine nature. Il me semble d'ailleurs que ceux qui privilégient le bokeh, la lumière, l'esthétisme peuvent arpenter tout autant le terrain à la recherche de conditions idéales (qu'il s'agisse de prendre en images les animaux, les fleurs ou les insectes) que ceux qui cherchent à voir la faune dans son seul milieu naturel! L'exigence, qu'elle soit esthétique ou naturaliste, est la même.

Après François, je suis tout à fait en phase avec toi lorsque tu soulignes que " vivre d'intenses moments est pour moi plus important que d'en ramener des images très esthétiques". C'est comme cela que je vois aussi les choses et c'est ce qui motive, en priorité, mes sorties sur le terrain. La plupart de mes images sont des images témoins. Après, que certaines répondent également aux critères de l'esthétisme photographique, c'est Byzance!

S'agissant du partage sur le forum, ensuite, en effet, c'est affaire de choix de salon.... mais aussi de subjectivité. Ta dernière image, qui a été le prétexte à ces échanges, me parait belle. L'esthétisme de l'arrière fond n'a rien à voir dans cette appréciation. Le port de l'animal, la façon dont l'image en rend compte, en est l'élément déterminant et en fait la beauté, ainsi que ce qui est sous-jacent, l'approche, la proximité, la rencontre. Une image qui raconte une histoire.

NOUMEA · **Posté:** 19 Septembre 2019, 16:47

Alain49 a écrit:

Question du sujet : " Faire UNE photo ou faire LA photo ?

Je relève les copies dans une heure ::hi::

J'avoue que je commence à en avoir un peu assez de revenir sans arrêts sur le sujet ! :roll:

Un autre regard ,c'est LA photo .
D'ailleurs François en est conscient puisqu'il dit :
C'est le mérite de certains photographes plus talentueux que de réussir malgré tout plus souvent que d'autres cette combinaison d'authenticité et de beauté.

Pourquoi vouloir à tous prix poster en salon un autre regard si vous avez un doute!
Les autres salons ne sont pas des "sous salons" bien au contraire ,je les trouve beaucoup plus passionnant et on a pas à y passer son temps à chipoter comme on le fait ici pour savoir si tel ou tel détail est problématique .mais on peut librement échanger sur tout le reste environnement ,difficulté d'accés renseignemnts sur le biotope ,conditions de pdv etc....
Pour ma part je ne poste que 3 ou 4 clichés par ans en salon" un autre regard "et encore parfois je devrai m'abstenir.
Alors avant de répondre à la question :" Faire UNE photo ou faire LA photo ? Expliquez moi pourquoi vous voulez à tous prix poster en salon un autre regard?
Dominique

Chris32 · **Posté:** 19 Septembre 2019, 17:20

Alain49 a écrit:

Question du sujet : " Faire UNE photo ou faire LA photo ?

Je relève les copies dans une heure ::hi::

Éternel débat qui est presque aussi vieux que la Photographie !
On peut aussi se demander qu'est-ce qu'Une photo et qu'est-ce que La photo ?
Alors, s'il te plaît, laisses nous un peu plus de temps ! :lol:

fsannier · **Posté:** 19 Septembre 2019, 17:55

Je propose qu'on en reste là.
Merci à ceux qui s'apprêtaient à intervenir de mettre en réserve leurs contributions envisagées. ( D'ailleurs , moi-même peut-être aurais-je dû .... )

François

Règles du forum

Que pensez-vous du PCF ? ( MAJ du 16 Sept. )

Qui est en ligne