Très belle image. Cela change des cerfs

Merci à vous, Jean(not) , Joëlle , Gengoux , Jacques , Frédéric , Franang , Alain(BB) , Vario , Luna , Adrien , Stéphane , Gilles , Robert et André.

François

Une belle harmonie de teinte entre le sujet et son environnement, bonne pdv

Merci Mélodie.

François

Nouveau petit air de flute.
J'ai d'abord fait fuir ce rouge-gorge, mais il est revenu 10 mn plus tard et a ensuite fini par s'accomoder de ma présence.
Mais ila fallu longtemps pour qu'il finisse par choisir une branche assez dégagée.

François

ps : suite à fausse manip de ma part, mon nouveau post s'est temporairement retrouvé après le commentaire de Luna !

Pas grave, j'ai supprimé mon message et je réitère:
Jolie celle-ci aussi, même si elle n'a pas la douceur de la première.
Tu prends goût à photographier les oiseaux, dirait-on

Il n'a pas l'air d'avoir très chaud, ce RG crozonnais! Joli compo

J'aime bien aussi cette image même si j'avais une préférence pour la 1. Une image de RG agréable composée avec un arrière-plan dont la palette de couleurs est harmonieuse.

Robert

Une composition simple au beau piqué et avec une lumière pas trop forte.

Une belle composition. Sur mon écran en tout cas je trouve un manque de piqué et un bruit assez important. Est-ce fort croppé ?
Gengoux

Gengoux : Merci pour ces remarques qui suscitent réflexion.
Beau piqué pour l'un et manque de piqué pour l'autre : Jetons donc un oeil là-dessus.
Le recadrage est peu important mais je remarque maintenant des zones où le piqué est effectivement faiblard ( en particulier partie inférieure gauche du plastron orange et bordure inférieure du ventre + qq autres endroits : ca en fait un peu trop !).
Une autre photo prise une minute plus tard du même endroit avec le RG exactement à la même place montre exactement les mêmes taches.
Il ne s'agit pas d'obstacles sur le trajet car une photo du même RG posé ailleurs montre exactement les mêmes taches aux mêmes endroits sur son corps.
Il est douteux que cela vienne de mon équipement car sur cette dernière photo mentionnée ci-dessus le RG n'est pas du tout à la même place sur l'image ( avant recadrage ) et d'ailleurs j'ai réalisé depuis quelques prises de vue de contrôle et elles ne montrent ni netteté générale faiblarde ni différence de netteté selon les zones d'image.
Que reste-t-il comme explication envisageable ? Il s'est frotté contre de la résine ?

Le bruit mentionné me semble moins évident : en scrutant attentivement je vois bien un peu de grain et c'est d'ailleurs quelque chose que je vois parfois sur mes images compressées pour le forum alors qu'avant compression c'est presque invisible.
exifs : f/5.6 , 1/1000 sec. , 2500 isos , 500 mm APS-C donc = 750 mm FF. et le fond d'image est débruité au maximum ( pas le RG ).

François

Merci à vous, Luna , Joëlle , Robert , Jacques et Gengoux.

François

Ayant pas mal utilisé le D500, je dirais que le bruit que je vois est normal à 2500 isos. Perso je ne dépassais que très rarement 1000 isos pour justement ce bruit qui apparaissait parfois, surtout sur un fond un peu foncé.
Gengoux

la compos est bonne ,mais le support laisse a désiré, et je ne voit pas de manque de piqué ,mais un très Legé bruit, ceci dit avec tant d isos c est normale

Les fonds d'image sont très généralement très différents pour les images de cervidés et celles d'oiseaux : Pour ces dernières le fond est beaucoup plus uni et un léger bruit, s'il existe, peut y être beaucoup plus apparent que sur une image de cervidés, surtout pour moi qui privilégie les environnements forestiers "sauvages"pour les cervidés. Ce n'était donc pas un problème important à mes yeux.
Il faudra que j'en tienne compte à l'avenir pour les piafs.

François