Salut à tous !
C'est la saison des étourneaux ;

A mon avis, tu peux alléger ton disque dur en supprimant la première!

La seconde est mieux car a un petit côté graphique plus intéressant (c'est moins fouillis, on distingue mieux les sujets et surtout tout l'espace est rempli).
Par contre ça manque de peps et c'est un peu tristounet à mon avis.

amicalement

clement

Clément a tout résumé, je suis d'accord avec cette analyse. Mais je n'accroche pas des masses.

Merci d'être passé par ici , les gars ...
Mais pourquoi donc ? ... Je m'explique un peu ; ce n'est pas à moi de dire pourquoi je vous propose de les critiquer ... Mais , pourquoi sont ce des images qui ne plaisent pas ? Je suis si curieuse de le savoir ..!
Je ne trouve pas ce qu'il y a de "triste" , comme tu le ressent , Clement .. "un petit côté graphique" : bien vu , c'est ce que j'ai moi aussi remarqué !
Merci encore !

moi aussi je garde la 2 et moi aussi je lui trouve un côté triste , avec un Post traitement différent tu pourrais essayer de redonner du peps et plus de contraste pour voir !

Merci , Jacques !
Le ciel , ce soir là était doux , la lumière aussi ... : je suis allé au plus près de ce que m'a proposé la nature en ayant soin de m' approcher au plus vrai du réel ... , le mien , en tout cas : ce que mes yeux ont vu ! ...
L'armée est en marche :

Pour plus de précision (même si un ressenti ne s'explique pas forcement), pour donner plus de force à la seconde, je partirai vers un noir et blanc plus prononcé (tu vas pas inventer des couleurs qui n'existent pas!) en resserrant les niveau (la le ciel est "blanc sale" et à contrario les noirs manquent de profondeur)

Le pourquoi du comment sur mon sentiment pour la première c'est que c'est trop le bordel (ca se chevauche, pas les même attitudes contrairement à toutes ces ailes déployées sur la seconde...) et que la prise de vue est trop éloignée (les étourneaux ne se détachent pas assez suffisamment)

Satisfaite?

amicalement

clement

Ouais ... ,
Dans la nature , des fois les choses sont un peu dérangées" .. y a pas que chez les gens .. !
Pourquoi toujours vouloir à tout pris "esthétiser" cela ..? c'est sans doute "humain" ...
Pas tout à fait "satisfaite" , donc .

Je crains fort d'avoir la même opinion que lapugne au sujet de ces images.
Non pas que je pense qu'il faille "organiser" la nature, mais simplement parce que je n'ai rien ressenti en la regardant, tout simplement...
Je pense que ce vol d'étourneaux aurait gagné à être pris de moins loin (je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire)...

Ce que je pige pas c'est qu'à priori c'est bien le côté "graphique" que tu voulais dans cette image, non?
Et pour moi, ce qui me tape à l'oeil dans une image graphique, c'est la répétition des motifs, l'opposition des teintes et éventuellement le caractère ordonné.
Un "beau bordel", même naturel, ne fait pas forcement tout cela, non?

amicalement

clement

Merci , j'ai plus qu'à apprendre à .. voler !
N'ai crainte : beaucoup , et dans un grand nombre de circonstances .. avez des "avis communs" !
Je n'ai pas non plus voulu vous procurer de "grandes émotions" .. simplement des petites images très "anecdotiques" et .. modestes ...sur ces oiseaux qui me passent au dessus de la tête ...et sont si haut ! ...
Vu ton message entre temps Clement ; on dira que ce sont des gribouillis ! ...

Bonsoir,
Je n' avais pas mis de commentaires sur tes 2 premières images car je n' étais vraiment pas emballé. Etant plutôt d' accord avec les interventions de mes petits camarades.
Et puis revenant sur ton fil, je dois dire que ta dernière image me plaît davantage. Pour le coup, je lui trouve une jolie approche graphique. L' effet escompté étant réussi notamment du fait d' un équilibre beaucoup plus marqué à l' image.

Hello Louloulou
Je suis assez d'accord avec les avis émis sur tes 3 photos, et la 2 gagnerait avec un peu plus de peps
C'est bien le but de la photo d'esthétiser, c'est justement de n'être pas obligé chaque fois de rendre exactement ce qu'on voit, mais de le mettre en scène ou d'essayer de le magnifier.

En revanche je serais d'un avis plus emballé que tous ici pour cette deux. Je trouve justement que
de faire du N&B avec de la couleur est un plus. Ici nous avons des dégradés esthétiques au niveau de
la transparence des ailes, la densité des oiseaux et le grossissement apporte un plus à cette compo.

Je suis moins en faveur pour la une et trois, mais la deux reste une bonne photo.

Gygy

Je ne peux pas t'expliquer pourquoi elles ne m'emballent pas. Sans vouloir être médisant, loin de là, je n'ai pas ressenti grand chose en voyant les 2 premières. Je trouve les teintes pas très géniales et le vol d'étourneaux est quelconque que se soit sur une ou sur l'autre. Ces vols sont en général très graphiques mais lorsqu'ils sont pris de très loin avec des milliers d'oiseaux, et encore faut-il un beau ciel qui va avec.
Je n'explique pas plus une photo où je fais un "wahou ...." en la découvrant. C'est un ressenti tout simplement. C'est un peu le problème des photos qui se veulent "graphiques" ou "d'ambiance". On aime ou on n'aime pas. Moi même je fais des photos comme çà de temps à autre et des fois çà le fait et des fois non. C'est d'ailleurs souvent non. C'est très difficile je trouve, beaucoup plus que de photographier un oiseau plein cadre. Mais ensuite tout est subjectif, si elles te plaisent, c'est l'essentiel.