je me lance pour mon 1er post:canards pris au chateau de fontainebleau.
si quelqu un peut me donner le nom de l espece.

1)


2)

Bonjour,
Ce sont des carolins, des canards très colorés et très jolis. Sur la 1, il est à l'étroit; tu as coupé et le reflet et la queue .Je trouve que ça manque de piqué et de netteté et les couleurs sont comme "passées".
Sur la 2, les couleurs sont plus vives, mais la prise en plongée, n'est pas valorisante. Dans la mesure du possible, il faut se mettre à hauteur du sujet.
Bonne continuation

+1 il a tout dit

bon continuation!

Comme tu les as sous la main, il faudrait essayer de te mettre plus à leur niveau ( si c'est possible )

gege72

merci pour vos coms,je prend note.

Bonjour, au dela des remarques judicieuses déjà émises, je constate également que tes réglages sont (très) perfectibles.
Sauf erreur dans les exifs, ceux ci m'indiquent une priorité à l'ouverture (mode Av), ca c'est bien pour la photo animalière, mais une valeur de F16, et c'est là que ça ne va plus du tout.
F16 (et d'une manière générale les diaphragmes fermés, disons de F11 à F22 et plus..) ne s'utilisent pratiquement jamais.

D'une part car ils font perdre énormément de lumière (le Graal de tous photographes de nature c'est d'avoir de la lumière), car le diaphragme a F16 est tout petit, ce qui ne facilite pas la captation de la lumière par le capteur de l'appareil photo.
Il en découle, si peu de lumière captée, une baisse sensible de la vitesse d'obturation, autre Graal du photographe.. (pour saisir les scènes de la nature, oiseaux en tête il faut une grande réserve de vitesse, pour figer la scène, pour limiter les bougés du photographes, les petites vibrations ici ou là etc..)

Il en découle ensuite une obligation d'augmenter sensiblement les isos pour compenser de fait la faible vitesse obtenue par un diaphragme très fermé (comme tu peux le constater sur ta photo 2 par ex - 2500 isos ! - , et sur la 1 dans une moindre mesure - 1250 isos - pour au final un gain de vitesse pas terrible puissque tu as une vitesse de 1/500 ième sur la 1 et 1/200ième sur la 2, ce qui reste très très lent pour cette pratique photo, le photographe animalier s'apparente un peu à un photographe "sportif", en recherche perpétuelle de la plus grande vitesse possible)
Le résultat de cette montée en isos - car tout est lié et fait boule de neige, sera une altération assez sensible du piqué (mm si les boitiers modernes encaissent mieux cette montée des isos aujourd'hui, tout de même 2500 isos n'est encore pas une valeur anodine à ce jour..)

D'autre part, apparait souvent dès F11 un phénomène dit de diffraction qui altère le piqué de la future photo.

Conclusion :
D'une manière générale, la plupart des photographes de nature utilisent (sauf cas exceptionnel) leurs objectifs à leur ouverture optimale pour obtenir le meilleur de leur piqué. Il est communément admis que pour obtenir le piqué maximum pour un objectif il convient de fermer d'un ou deux crans par rapport à sa pleine ouverture de base (si un objectif ouvre a F4, il faudra fermer à : de F5.6 à F6.3, et pratiquement jusqu'a F8, qui apparait comme l'ouverture un peu butoir au quotidien sachant qu'il ne faut pas dépasser le F11 pour cause de diffraction )

en résumer F16, c'est trop :
- perte de lumière, perte de vitesse, perte de piqué (diffraction), augmentation des isos qui occasionne également une perte du piqué, auquel j'ajouterais un arrière plan trop marqué (je n'y ai pas fait allusion avant parce que bon.. voila c'est déjà long et pas forcément évident déjà à digérer )

- les ouvertures "classiques" couramment utilisées s'étendent de la pleine ouverture de l'objectif jusq'a F11.

Voila pour la partie un peu plus technique, qui j'espère te servira pour tes futures séances.

Bonne continuation

++
Manu

Xuu a tout dit.

Je rajouterai que je dois me tenir en regardant tes photos, j'ai peur de tomber à l'eau

merci xuu pour tout ces renseignements.je sais pas pourquoi j etait a f16,normalement je me met a f5,6.

oui manu a encore frappé avec des explications au top.....je rajoute aussi le fait qu'il faut te mettre à hauteur des oiseaux, la ben comme dit robert je tombe dans l'eau.......

le probleme si je me met a hauteur des oiseaux,c est moi qui tombe a l eau
j essayerais de faire mieux des que le soleil revient

bon j ai profiter d un petit rayon de soleil dimanche dernier pour faire quelques photos.encore quelques defauts,pour la hauteur,je peut pas faire mieux,j etait allonger sur le bord de la berge les gens me regardait bizarement lol:

Ce n'est pas parce qu'il y a des oiseaux qu'il faut les photographier. A moins que se soit pour identification ou pour un "souvenir" en attendant de faire mieux.

Il faut penser à l'arrière plan, la composition, l'exposition, où est le soleil, si il n'est pas trop fort etc..... Il m'arrive souvent de ne pas appuyer sur le déclencheur. L'effet plongée est un des critères rédhibitoires à mes yeux.
Au début je shootais tout ce qui dépasse mais à force de remplir les corbeilles et de fatiguer mon obturateur je me suis dit qu'il valait mieux user de la pédale douce.

Entiérement d'accord avec xuu et petit robert ils ton tous les deux apporté des conseilles judicieux