Bonjour à toutes et à tous,

Depuis le début Août je me lance dans l'astro photo. Je n'y connais strictement rien, j'ai donc lu sur le net et fais quelques tentatives avec un trépied, une télécommande et des temps de poses entre 30 secondes et 4 min. Pour le moment, je pense qu'il me manque pas mal de technique et surtout sur les temps de poses longues les étoiles se transforment en trainées. J'ai vu qu'il fallait investir dans une rotule qui pivote pour rester dans l'axe des étoiles, rotule qui couté pas loin de 500 euros...on va patienter un peu
D'autre part, bien qu'étant dans les Alpes, la pollution lumineuse de la vallée du Grésivaudan est très importante. Voila, n hésitez pas à critiquer et à apportez vos conseils, je suis preneur





Et une tentative de Voie Lactée avec pas mal de trainées

Pas facile l'astrophoto....je n'y connais pas grand chose,mais j'avais vu que si tu n'as pas de plaque équatoriale, les temps de pose ne doivent pas excéder 30s sous peine d'avoir des étoiles déformées.
J'aime bien la 1 et la 3, tu as capté de belles lumières.
Je vois que ton objo ouvre à f/4, mais que pour au moins une photo tu n'es pas à pleine ouverture, pourquoi?
Si tu veux faire ressortir du ciel profond, il faut que tu ouvres au max, et que tu augmentes ta sensibilité. Tu vas augmenter ton bruit, mais tu pourras l'atténuer fortement par le traitement de l'empilement, tout en gardant un ciel détaillé.
Après, l'élément primordial, c'est surtout être dans une zone avec le moins de pollution lumineuse possible, sinon c'est encore plus complexe quand on n'a pas de matériel spécifique.
J'espère qu'il y aura des spécialistes pour te guider, sinon Rémy a commencé à faire des essais sympas, il peut sans doute mieux te renseigner.

Oui je suis d'accord avec Corvus.
Si ma petite expérience peux t'aider...

Je vérifie météo, et surtout qu'il n'y ai pas de lune. Il te faut aussi présélectionner un lieu avec interets. Je prend un plein format et un 17-40 F4(plus bas c'est forcènement meilleur) J'utilise la plein ouverture avec un temps de pose ne dépassant pas 20secondes sur une focal à 17mm. Mon boitier gère bien les 3200 voir 6400 iso. Je fais ma mise au point hyper focale et je shoot avec retardateur. La pollution lumineuse est à éviter effectivement, sinon tu as un ciel orange.

Après je pense qu'il y a une grosse part de Post Traitement.

Je me permets de te mettre un lien d'une photo prise il y a quelques jours avec ces réglages. 5 photos assemblées via LR

https://www.flickr.com/photos/157036824 ... ateposted/

Tout d abord, merci de vos retours et conseils que je lis avec attention.
Hier j'ai fait les photos avec un Nikon D800 de 36 px avec en général les iso natifs soit 100. Je suis passé à 3 ou 4 min de pose suivant les photos et concernant l'objo c'est un nikon 16/35 f/4. Sans être transcendant cet objo est correcte; j'ai un 24/70 nikon f2.8 que je pourrait tester. sinon je prendrai le d4s quoi encaisse bien les isos.
Concernant la map je suis arrivé sur le spot que je connais par coeur à 23h passé, donc dans le noir et j'ai fait un map sur l'infini
Je ne comprends pas trop le but d'empiler dans photos toutes faites avec la même map et le même temps de pose mais je vais tester bien sûre
J'utilise bien sûre un commande IR avec le retardateur.

Un petit lien, d'une discussion sur un forum d'astronomie, qui explique l'intérêt de l'empilement de photos
https://www.webastro.net/forums/topic/169345-superposition-dimages/

Et un autre sur l'astrophotographie, plutôt pas mal, avec des exemples de réglages
https://www.adobe.com/fr/creativecloud/photography/discover/astrophotography.html

Merci pour les liens supers interessants

Bonjour Franang,
Personnellement, je n'ai fait qu'une seule sortie astrophoto pour faire une image de voie lactée? comme toi mon objectif ouvre à F4 (nikon 12-24) et j'utilise un NIKON D7500 (donc un aps-c). Pour que les étoiles ne fasse pas de trainées, il faut que tu divises 500 par la longueur focale que tu utilises et ça te donne le temps d'expo maximum que tu peux utiliser. dès fois, il faut même prendre une valeur plus courte. Par exmple pour mon cas, j'ai fait des photos à 12mm (équivalent 18mm), 500:18=27,8. théoriquement, je peux donc utiliser un temps d'expo de 25s au maximum. Mais à 25 s, les étoiles faisait encore une légère traînée, je suis donc passer à 20 s et la c'était bon. Pour les ISO, je suis monté à 6400 ce qui me parait être le meilleur compromis avec une ouverture de F4.
Voici le résultat que j'ai pu obtenir avec un empilement de 30 photos de 20s de pose, à 6400 ISO et une ouverture de F4. J'ai mis un crop à 100% pour que tu puisses juger du bruit obtenu à 6400 ISO sur un APS-C.

Voilà pour moi. Après mon expérience se base sur une seule sortie donc je suis loin de tout maîtriser. En espérant que cela ai pu t'aider.

Je n'aborderai pas l'aspect technique de la photo astro, je n'y connais rien.
Je dirai seulement que j'aime beaucoup sur certaines de ces images de riches compositions ne négligeant pas la partie terrestre.

François

Hier je suis retourné tenter ma chance avec cette fois la mise ne application de vos conseils et après avoir visionné quelques tuto sur la prise de vue et le traitement des photos. C'est encore perfectible évidement

C'est plutôt pas mal !!
Un plus pour la 1ère, avoir un élément terrestre donne un point d'accroche te de perspective.
Pour ta 2nde, tu vas vite arriver aux limites de ton matériel pour ce genre de vue: coma, bruits, netteté, flou, se voient nettement plus.
En tout cas, je pense que tu peux arriver à faire de très belles choses, dans le style de ta 1ère image

Même avis
Continuez d'approvisionnez ce fil ,c'est passionnant
Dominique

Pour compléter ce fil sur l'aspect technique, j'ai un pote photographe pro depuis des lustres qui excelle dans pas mal de domaine. Il m'a expliqué que l'empilement des photos n'a d'intérêt que si l'on fait du bracketing. Il me donne régulièrement des conseils et critique mes photos. Si vous voulez voir son site et cette photo que je trouve extraordinaire : http://pblancphoto.free.fr/PbPhoto/gale ... t00039.jpg

effectivement c est passionent, et j aime particuliérement l avant dérniére avec la voie lactée incrusté dant le paysage

J'ai tenté un autre traitement, qu'en pensez vous ? Je suis ouvert aux critiques constructives

Préférence pour cette dernière
Dominique