C'est dans les framboisiers que j'en vois le plus, j'en déduis que la mouche scorpion affectionne particulièrement cette espèce. C'est un curieux insecte avec ce "museau" allongé qui donne l'impression que c'est un grand nez...La partie postérieure qui ressemble à la queue d'un scorpion est inoffensive, c'est l'organe reproducteur chez le mâle, alors que la femelle (photo n°2) en est dépourvue.Les cadrages serrés sont effectués volontairement pour plus de détails.

Oui tout à fait d’accord ils semblent aussi attirés par les déjections d’oiseaux sans doute pour y puiser quelques sels minéraux, ils sont encore plus fréquemment visibles dans les orties, ici très probablement une Panorpe commune Panorpa communis la queue relevée à la manière du célèbre arachnide lui avait valu son autre et ancien nom cité plus haut, le rostre parfaitement visible sur le 3e cliché, pour conclure laissez les orties pousser.

Dommage le manque de piqué sur la tête à chaque fois.

Tu es en map manuelle pour shooter ?

Bonjour,

Chouette série, dommage qu'elle manque de piqué.

Ciao,
Laurent.

Le piqué est bien là, c'est juste que la map n'est jamais faite au bon endroit :/

Compte-tenu de la (très) faible profondeur de champ obtenue avec l'objectif macro, il n'est pas possible d'obtenir la netteté de l'insecte dans sa totalité.

On est d'accord, mais il est préférable dans ces cas là de faire la netteté sur la tête (et l'oeil en particulier) plutôt que sur les ailes ou la queue...

Effectivement, c'est pas un manque de piqué, c'est que la map est faite toujours sur l'arrière et non pas sur la tête.

La map est mal faite exceptée pour la derniere mais qui est bien trop centrée, en tout cas la 3 nous montre pas mal de choses à defaut d'être esthétique!

Le sujet est bien pour cette mouche que l'on ne vois que très peu souvent. En revanche pour cette belle occasion d'observation une
PdC plus importante aurait été des mieux! Je reste néant moins sur ma faim!

Gygy

Oui ! Tout à fait, mais pour ces clichés là, mon but était de faire ressortir la différence qui existe entre le mâle et la femelle au niveau de la queue.Voici une photo pour laquelle j'ai fait la MAP sur la tête.

Le problème principal de ce post est qu'il aurait mieux valu le poster dans la rubrique "connaissance de la faune..." plutôt qu'ici, destinée à soumettre des photos à la critique

edit : d'ailleurs, cette dernière photo est bien plus sympa

eh beh oui!!

Et ben oui, mais où se situe la limite qui indique dans quelle rubrique il faut poster ? Entre connaissance de la faune, un autre regard sur vos photos, et pratique de la photo nature, je ne saisis pas (encore) les critères qui me feraient choisir une rubrique plutôt qu'une autre...Avec le temps cela deviendra certainement plus clair.

Drole de bête.. Je vote pour la 3.
Je vois flou la 1, ptete la fatigue..