Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un eos 400D avec un 18-55; un 28-90 et un 75-300 tous de la marque canon.
Voila si j'ai pu éclairer vos lanternes
| Forum Image & Nature https://forum.image-nature.com/ |
|
| bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? https://forum.image-nature.com/viewtopic.php?f=4&t=3387 |
Page 1 sur 3 |
| Auteur: | osprey [ 16 Avril 2009, 20:23 ] |
| Sujet du message: | bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Je voudrais commencer la macro. Je sais que le mieux serai d'investir dans un objectif macro, mais les finances ne le permettent pas. J'aurais voulu savoir quel était le procédé qui donnais les meilleurs résultats. Adapter une bonette sur un zoom standard donne t'il de bon résultats? J'espère avoir été clair. J'attends vos réponses. Osprey |
|
| Auteur: | osprey [ 16 Avril 2009, 20:51 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Je suis actuellement l'heureux possesseur d'un eos 400D avec un 18-55; un 28-90 et un 75-300 tous de la marque canon. Voila si j'ai pu éclairer vos lanternes
|
|
| Auteur: | tryphon4 [ 28 Décembre 2009, 20:02 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Je déterre ce sujet, il n'est jamais trop tard pour une réponse  Tout d'abord, il faut préciser qu'un objectif inversé et une bonnette se comportent exactement de la même façon. D'ailleurs si la puissance d'une bonnette se mesure en dioptrie, la focale de celle-ci est F=1000/D. Un objectif inversé de 50mm = une bonnette de 20 dioptries car 1000/50=20 . Pour un objectif de focale relativement courte, comme un 18-55, la bonnette n'est généralement pas la meilleure solution si on veut conserver une distance de travail confortable. En effet, à grandissement égal, la distance de travail est toujours plus importante avec une bague allonge (ou un soufflet) qu'avec une bonnette (ou un objectif inversé). Or justement les bagues allonge sont très efficaces sur les objectifs de courte focale. Avec un 75-300, il est possible d'utiliser un système ou l'autre, ou les deux à la fois. Un zoom relativement long et lourd est plus facile à utiliser avec une bonnette qu'avec des bagues allonges mais ce n'est pas impossible, surtout sur trépied. |
|
| Auteur: | guenille [ 04 Janvier 2010, 20:34 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
salut , moi je possede le 105 mm macro et je souhaiterai diminuer ma distance de MAP et sans perdre l'electronique  que me conseiller vous ??? les soufflets sont depourvu d'electronique il me semble .... si quelqu'un peut me renseigner je lui serai tres reconnaissant 
|
|
| Auteur: | andreP [ 04 Janvier 2010, 23:44 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Les bagues Kenko AF DG sont équipées des contacts électriques et de la came AF. Tout objectif se comportera derrière les bagues comme si il était directement monté sur le boitier. Seules les infos exifs seront erronées quant à la distance réelle de MAP. |
|
| Auteur: | Dalt [ 05 Janvier 2010, 12:19 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
guenille a écrit: salut , moi je possede le 105 mm macro et je souhaiterai diminuer ma distance de MAP et sans perdre l'electronique que me conseiller vous ??? les soufflets sont depourvu d'electronique il me semble .... si quelqu'un peut me renseigner je lui serai tres reconnaissant Ajoute une bonette dcr 250, tu y gagneras en taux de grossissement et en distance de map. |
|
| Auteur: | guenille [ 05 Janvier 2010, 13:11 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
ok ok merci andreP et dalt pour votre reponse c'est super cool  si je peux continuer à etre chiant que pensez vous d'un soufflet ???? |
|
| Auteur: | guenille [ 05 Janvier 2010, 14:18 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
puis j'ai une autre petite question pour dalt ... est ce que la bonnette est elle compatible avec le 105 car je suis allé voir et il ne dise rien au niveau de l'adaptation des diametres ???? |
|
| Auteur: | Aurel [ 05 Janvier 2010, 14:36 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
guenille a écrit: est ce que la bonnette est elle compatible avec le 105 car je suis allé voir et il ne dise rien au niveau de l'adaptation des diametres ???? La DCR 250 se clipe dans le pas de vis des objos dont le diamètre va de 52 à 67 mm
|
|
| Auteur: | guenille [ 05 Janvier 2010, 14:51 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
ha ok , decidement je suis vraiment une quiche  merci aurel
|
|
| Auteur: | Dalt [ 05 Janvier 2010, 17:01 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Meuh non, on apprend tous un jour! |
|
| Auteur: | Aurel [ 05 Janvier 2010, 17:46 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Dalt a écrit: Meuh non, on apprend tous un jour! Ben oui, moi non plus je comprenais rien au début !!! 
|
|
| Auteur: | guenille [ 05 Janvier 2010, 18:32 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
 merci ca me rassure 
|
|
| Auteur: | tryphon4 [ 09 Janvier 2010, 22:31 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
Le diamètre utile de la DCR250 est de 43mm. Il faut donc l'utiliser sur une focale suffisamment longue sous peine de vignettage. A éviter également sur une longue focale lumineuse type 200mm f2.8 Un 105mm f2.8 a un diamètre de filtre de 58mm. Sur un APS-C, seule la partie centrale de l'objectif (conçu pour du 24x36) est utilisée soit 58/racine(2)=41mm. Donc aucun souci. NB:Tout ceci est valable pour un capteur APS-C ou 4/3, pas pour un capteur 24x36 où le vignettage arrivera encore plus vite. Quand au soufflet, il est moins intéressant que la bonnette pour perdre de la distance de travail. L'idéal pour avoir une faible distance de travail reste une bonnette puissante. La DCR250, avec ses 8 dioptries, est parfaite sur ce plan. C'est curieux de vouloir se rapprocher, habituellement en macro on essaie de s'éloigner pour moins effrayer les insectes.
|
|
| Auteur: | guenille [ 09 Janvier 2010, 22:37 ] |
| Sujet du message: | Re: bonette, bague d'allonge ou objectif inversé??? |
 là je suis sur le cul avec les formules de oufff merci pour ta reponse c'est franchement sympa et ca me rassure dans mon choix meme si je me suis encore plus noyer avec tous ces chiffres  loldis moi est ce que tu sais ce que ca vaut un soufflet ??? est ce que c'est possible avec un 105 ??? |
|
| Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|